iVOD / 155731
本逐字稿內容由 AI 自動生成，可能包含錯誤、遺漏或誤譯之處。請使用者務必與原始影片音訊內容交叉比對，以確保資訊正確性。另可參考立法院日後釋出的正式公報以取得最終權威版本。
徐富癸 @ 第11屆第2會期外交及國防委員會第5次全體委員會議
| 時間 | 發言者 | 發言內容 |
|---|---|---|
| 12:34:22,269 | 徐委員富癸 (92%) | 謝主席 我們有請副部長來博副部長秀元好 |
| 12:34:33,256 | 徐委員富癸 (92%) | 副部長好,我想請教一下副部長,知道我們屏東縣目前有多少國軍的基地跟演訓的場域嗎?這個詳細數字的話,七處,可能不止,大大小小不止,因為我們訓示場講主要的訓場是七個訓場, |
| 12:34:54,835 | 柏副部長鴻輝 (91%) | 徐富癸徐副部長徐富癸 |
| 12:35:17,589 | 徐委員富癸 (92%) | 但是除了注收之外我們受到的一個傷害也很大尤其我想我跟吳立法委員都一樣我們長期在地方在這個服務的過程裡面也遭受到很多鄉親的一個質疑說針對這個國軍的一個募領的一個工作上面沒有考量到一個所謂的橫貧性尤其我們像我們屏東的酒棚基地長年請教副部長我們一年演訓的次數有多少時間有多少 |
| 12:35:49,154 | 柏副部長鴻輝 (91%) | 保委員我這樣看應該進訓的部隊從年初到年尾幾乎都有演訓是啊我們的酒棚機率有1600公頃但是我們跟一公頃的訓場的補助標準一樣的 |
| 12:36:05,125 | 徐委員富癸 (92%) | 加上我們的次數比其他縣市多更多但是我們沒有受到我們不是要求要補償我們希望可以不要來演習不要傷害我們的房子不要傷害我們的漁場可是不可能啊你們還是要來演習但是相對性 |
| 12:36:20,655 | 徐委員富癸 (92%) | 在過去這麼多年以來我們要求要去檢討這個木林基金的一個調整把中科院各軍種的一個補償費用做一個適當的一個比例的原則來保障我們地方的權益這部分我覺得我們國防部一直沒有釋出善意委員我想那個我們訓示上他一直要說他要回答那就讓他回答吧 |
| 12:36:48,497 | 張次長俊志 (96%) | 跟委員報告那個屏東的木林補助嚴格來講大概是全省各縣市最高的當然我們主要的武器火炮的訓場在屏東比較多 |
| 12:37:03,677 | 張次長俊志 (96%) | 那第二個關於中科院的部分我們最近有在研討原本的話我們是委由中科院來做補助那現在考慮到其他海空的飛彈在那邊做射擊所以我們已經在研議要把它做來做一個分開意思也說到時候會有兩個單位來做相關的一些補助 |
| 12:37:25,006 | 張次長俊志 (96%) | 跟委員報告 |
| 12:37:49,509 | 張次長俊志 (96%) | 賠償應該永遠都達不到所謂的一個標準 |
| 12:38:12,440 | 張次長俊志 (96%) | 市長請教一下今年我看修正的計畫裡面有特別一個 |
| 12:38:40,529 | 徐委員富癸 (92%) | 如果那個子彈打到上面的又加碼那個是賠償是賠償跟補助不一樣如果有受傷害的話這個打到的時候怎麼辦會賠償另外再做賠償 |
| 12:38:57,447 | 徐委員富癸 (92%) | 徐富癸 |
| 12:39:18,055 | 柏副部長鴻輝 (91%) | 主席 不好意思 |
| 12:39:40,960 | 徐委員富癸 (92%) | 最後針對我們所謂的一個海洋保育的部分希望我們也要強化這些漁民已經沒辦法出海捕魚很可憐了連出海捕魚都捕不到魚另外一個針對我們所有的基地周邊的道路因為你們有很多的大型卡車大型軍用車進出但是我們道路都很狹小 |
| 12:40:01,234 | 徐委員富癸 (92%) | 徐富癸 |