iVOD / 155727

楊瓊瓔 @ 第11屆第2會期外交及國防委員會第5次全體委員會議

Start Time End Time Speaker Text
00:00:00,451 00:00:01,075 楊委員瓊瓔 謝謝主席，楊瓊瓔發言，邀請副部長。
00:00:01,075 ≈ 00:00:09,993 主席 來，柏副部長請。
00:00:09,993 00:00:09,993 柏副部長鴻輝 楊委員好。
00:00:09,993 ≈ 00:00:10,994 楊委員瓊瓔 副部長好。
00:00:10,994 00:00:35,540 楊委員瓊瓔 針對本週一中共對臺展開無預警的演習，雖然只有13個小時，人民也不是很有感，似乎認為是有一點常態化，但是我們看到裡面有一個問題，也就是它每一次都縮小包圍的封鎖圈，您的看法呢？
00:00:36,293 00:01:14,278 柏副部長鴻輝 報告委員，我跟委員報告，我舉四個例子跟委員報告，從2022年8月裴洛西女士來訪，它是第一次軍演，那次的軍演執行了7天；第二次是在2023年，它號稱是第一次利劍，那是我們蔡前總統出訪的時候，會見美國國會議員麥卡錫，它又第二次軍演，那個時候的時間是5天；然後第三次是今年2024-B，從3天、2天變1天。
00:01:14,818 00:01:33,226 柏副部長鴻輝 我跟委員報告，它如果從7天、5天、3天、2天，甚至是1天，他們所演習的方式越來越成熟，圍我們是圍得越來越近，準備的天數越來越少，給我們的壓力越來越大，我們反應的空間越來越少，所以即使只有1天，也不要以為對我們好像沒有威脅，事實是威脅更大，所以這個1天的軍演，我們必須要很嚴肅地看這件事情。
00:01:33,226 ≈ 00:02:02,233 柏副部長鴻輝 而且關於這次的海警船，他們出動了萬噸級的海警船，今年利劍第一次的時候，4艘海警船事實上是在我們的東邊，這一次他們出動了12艘逆時針圍繞在臺灣的周邊，所以情況是愈來愈嚴重。
00:02:02,233 00:02:03,233 柏副部長鴻輝 我們怕的是什麼？
00:02:04,313 00:02:15,516 柏副部長鴻輝 就是他們在無預警的情況下，在下次行動的時候，有可能會突穿到我們的24浬，對我們來講是威脅，對全球也都發出警訊。
00:02:16,476 00:02:25,720 楊委員瓊瓔 好，本席給你一分多鐘的時間說明，也就是說您看到持續縮小封鎖線其實是危險的？
00:02:25,960 00:02:26,401 柏副部長鴻輝 是危險的！
00:02:28,121 00:02:31,683 楊委員瓊瓔 這次也有天然氣運輸船掉頭就走，甚至國外有一些船長拒絕穿越演習的範圍。
00:02:31,683 ≈ 00:02:32,683 楊委員瓊瓔 那我們的天然氣都是靠船運，在這樣的情況之下，你們如何協助？
00:02:32,683 ≈ 00:02:33,683 楊委員瓊瓔 怎麼因應？
00:02:32,463 00:02:35,104 柏副部長鴻輝 跟委員報告，我們看到很多公共訊息發布的時候，事實上並沒有看到它真正地掉頭或離開。
00:02:57,691 00:03:19,706 柏副部長鴻輝 這次中共非常聰明，對演習區域不劃特定的No-Fly Zone，就是禁航區，所有區域來講都是保持開放的，盡可能把對國際的影響做到最小，但未來可能會影響到我方燃油的運輸或外資的進入，這是它們未來的企圖。
00:03:20,786 00:03:23,549 楊委員瓊瓔 未來的企圖如何就是你們要好好去應對的。
00:03:23,549 ≈ 00:03:24,569 柏副部長鴻輝 是，這就是我們要好好研究的。
00:03:24,569 00:03:33,038 楊委員瓊瓔 對，這也是本席要告訴你的，雖然中油說他們也如期地卸下來，但是媒體所報導的就是如此。
00:03:33,477 00:03:39,362 楊委員瓊瓔 如果你認為它沒有掉頭，就應該給社會大眾說明清楚，不要造成人民的恐慌。
00:03:39,362 ≈ 00:03:40,362 柏副部長鴻輝 是、是、是。
00:03:39,584 00:03:40,483 楊委員瓊瓔 所以，針對第一個議題，我們必須嚴肅地看待。
00:03:40,483 ≈ 00:03:44,628 柏副部長鴻輝 是的、是的。
00:03:44,628 00:03:57,375 楊委員瓊瓔 尤其我們在整個能源方面依靠的船運與港口要怎麼因應，你們也一定要有一套協助、因應辦法，這才是人民能夠安心的。是的。
00:03:57,375 ≈ 00:03:58,875 楊委員瓊瓔 這是一點。
00:03:58,875 00:04:12,483 楊委員瓊瓔 接下來本席要請問，你說你認為這是嚴肅的，所以最近你們有發文給縣市政府，說要調宮廟、調活動中心來放你們的彈藥以及戰備物資，是不是？
00:04:12,977 00:04:14,039 柏副部長鴻輝 報告委員，關於這件事情，剛剛我們部長也講過，我們允諾會在這個方面檢討。
00:04:14,039 00:04:14,118 楊委員瓊瓔 這個把人家嚇死了欸！
00:04:14,118 00:04:14,979 楊委員瓊瓔 有老百姓問我們是不是要戰爭了、一觸可發？
00:04:14,979 00:04:15,799 楊委員瓊瓔 活動中心以及宮廟不是你們放彈藥這些相關物資的設施！
00:04:15,960 00:04:16,099 楊委員瓊瓔 沒有欸！
00:04:16,099 00:04:16,220 楊委員瓊瓔 你們可以這樣做嗎？
00:04:36,345 00:04:45,750 柏副部長鴻輝 報告委員，剛剛我們部長也回答說，一切都在符合國際法與國內法要求的情況之下，針對儲存地點，我們會來做全面的檢討。
00:04:45,970 00:04:52,155 柏副部長鴻輝 至於過去所定的方法是宮廟或活動中心，我們國防部也允諾在未來檢討。
00:04:52,155 ≈ 00:04:53,217 楊委員瓊瓔 好，多久可以檢討出來？
00:04:53,217 00:04:53,256 楊委員瓊瓔 因為宮廟也很緊張。
00:04:53,256 ≈ 00:04:57,911 柏副部長鴻輝 部長剛剛回答的是一個月。
00:04:57,911 ≈ 00:05:02,566 楊委員瓊瓔 一個月內討論。
00:05:02,566 ≈ 00:05:07,221 楊委員瓊瓔 因為活動中心是人口密集的地方，宮廟也是人口密集的地方，它的設備是不是符合，你們必須給民眾說明清楚，才不會引起恐慌嘛！
00:05:07,221 ≈ 00:05:11,877 楊委員瓊瓔 對不對？
00:05:11,877 00:05:12,658 柏副部長鴻輝 是，委員，這件事我們會在一個月內作個檢討、全面改善。
00:05:13,158 ≈ 00:05:18,016 楊委員瓊瓔 一個月內作個檢討、回復給本席，好不好？是。
00:05:18,316 ≈ 00:05:22,316 楊委員瓊瓔 可不可以再給我一分鐘……抱歉。謝謝。
00:05:22,616 ≈ 00:05:23,759 柏副部長鴻輝 謝謝委員。
00:05:24,059 ≈ 00:05:26,344 主席 楊瓊瓔委員，謝謝你。
00:05:26,644 ≈ 00:05:28,073 主席 副部長請回。
00:05:28,373 ≈ 00:05:32,373 主席 接下來進行詢答的是陳培瑜委員。
公報詮釋資料
page_end 62
meet_id 委員會-11-2-35-5
speakers ["王定宇","陳永康","羅美玲","黃仁","徐巧芯","沈伯洋","林楚茵","洪申翰","林憶君","陳冠廷","賴士葆","林岱樺","鍾佳濱","馬文君","洪孟楷","牛煦庭","楊瓊瓔","陳培瑜","徐富癸","麥玉珍","伍麗華Saidhai‧Tahovecahe","劉建國"]
page_start 1
meetingDate ["2024-10-17"]
gazette_id 1138601
agenda_lcidc_ids ["1138601_00002"]
meet_name 立法院第11屆第2會期外交及國防委員會第5次全體委員會議紀錄
content 邀請國防部部長顧立雄報告業務概況，並備質詢
agenda_id 1138601_00001