| 00:00:00,743 |
00:00:15,174 |
有請我們麻煩部長有請鄭部長委員好部長早 |
| 00:00:26,816 |
00:00:49,054 |
部長我今天主要還是就你們這次業務報告的有關憲法法庭死刑判決的核心解釋這部分去討論那我想說我們今天就不要聚焦在很混亂的地方而聚焦在精神心智缺陷或是精神障礙不得判處死刑就我們都很清楚這一次大法官其實 |
| 00:00:50,573 |
00:01:14,763 |
這次大法官他的判決其實我個人認為這是一個完全宿愛裁判的一個憲判那他對於這個精神障礙的部分他從行為時、審判時跟執行時他設了三個關卡那這個都是以前沒有的概念那因為以前我們只知道刑法19條是以行為時為判斷基礎那這次大法官他直接又下了一大堆 |
| 00:01:16,483 |
00:01:41,912 |
根本我覺得以前就從來沒想過的東西在裡面那這個處處其實很簡單嘛這就是實質廢死啦這就實質廢死這不用在那邊跟我們在那邊玩文字遊戲說這不叫實質廢死然後講了一大堆五四三的那個都在騙國人那部長你知不知道這次大法官有點名三個死刑犯就他們審理的時候有無金帳有無自我辯護的能力不得判死這個部長知道吧 |
| 00:01:43,201 |
00:01:46,182 |
現行法律有規定審判不得判死嗎? |
| 00:02:04,241 |
00:02:29,235 |
現在目前是沒有現行就是19條以行為死為主這個我們大家都很清楚那依據你們的報告你們會依據大法官的指示就是修法前不能執行死刑修法後要幫他們非常上訴對不對這你應該知道這你們自己寫的東西嘛好那我再來提到一個當初殺了他的媽媽婆婆先生的這個林于如 |
| 00:02:37,310 |
00:02:50,523 |
大法官認為他審判的時候有精神障礙導致自我辨識能力不足不能判死刑而且兩年內要修法那這個東西他的律師說智能不足這個部長你知道怎麼回事嗎 |
| 00:02:53,047 |
00:03:01,984 |
這個是一個個案的話我不清楚他這個這個個案的智能不足的好那我跟你講齁這個他所謂個案的智能不足就是他在某一次 |
| 00:03:03,726 |
00:03:26,062 |
審理的時候法官給他做智力測驗,測定他只有57那這個理由來當作不能判死刑的理由我這覺得是蠻離譜的啦因為你要知道一個智商110的人他要演成自己是57很容易那你57要演成110是很難那如果這樣子的話這種智能鑑定就可以當作是一個理由 |
| 00:03:27,023 |
00:03:27,043 |
吳宗憲 |
| 00:03:35,680 |
00:04:02,543 |
大法官他的這些想法我也只能說看為觀止大法官其實就是為這37個死刑犯在那邊秀喵喵要盡量的保護他們那像李玉如這個案子他在三省也有做延遲辯論所以他的程序完備那程序完備的時候大法官就幫他找一個理由說他曾經有救省能力有問題智力只有57然後這樣子來去做這樣子的對法務部的要求 |
| 00:04:04,664 |
00:04:23,254 |
我個人完全不認同,我也希望說部長能夠稍微了解一下這個案子因為你們自己業務報告這個案件現在這個死刑犯的這些,確定死刑犯的這些現在是一憲判一職,現在就是要由總長來審核 |
| 00:04:26,327 |
00:04:27,968 |
一個人在行為時懂得用藥處理自己的先生 |
| 00:04:43,036 |
00:05:05,475 |
那那個藥是什麼藥要去哪裡買我都不知道了結果他竟然知道他也知道要還賭債知道要詐領保險金知道要預謀殺人知道希望檢察官趕快給他的手上證明書這些他都清清楚楚他甚至比很多代書都還要厲害了比很多律師都還要懂了結果大家認為說他就審能力有問題這個就是我要點出來現在實務上面 |
| 00:05:07,356 |
00:05:36,251 |
會遇到的一個問題就是當事人只要在庭上裝瘋賣傻在那邊填寫錯誤的智力測驗的答案那今天他就可以逃過死刑那這是我對於現在大法官的認定出來我的見解啦那當然我也是看看總長以後會怎麼做決策我會去等著看嘛就大家來看看總長會怎麼做決定啦所以只以智力測驗就可以認定有無精神障礙心智缺陷我真的是完全的不認同 |
| 00:05:37,898 |
00:06:07,097 |
那這個根本就是加上了以前法律19條以外根本就沒有這樣的規範嘛那加這個規範的目的是什麼我也不懂啦所以大法官現在變成是繼承法官的太上皇像林玉如的案子總共有19位法官審過結果就幾個大法官他最後做出來的先判決推翻了他們以前的死刑確定判決這我看到的整個程序走到今天就是這個樣子所以呢是不是大法官自己在違憲 |
| 00:06:08,378 |
00:06:08,398 |
吳宗憲 |
| 00:06:28,852 |
00:06:48,232 |
我後來發現很多民眾把大法官跟法官混在一起了其實法官是法官大法官是大法官大法官是執政者認命的根本跟一般普通法院的法官不一樣很多人民搞錯了很多政治人物就故意在誤導人民這個方向那我的感覺是這樣今天執政者要這些大法官出來去幹盡他們想要幹的壞事 |
| 00:06:49,497 |
00:06:49,517 |
吳宗憲 |
| 00:07:12,796 |
00:07:20,720 |
不得執行實行這個變成你們都要去跟著這套法官這樣走嘛你們也沒有其他的辦法對不對然後我在 沒關係部長 |
| 00:07:26,633 |
00:07:50,534 |
而且這次大法官的憲判制他對於修復式的正義 隻字未提他只在幫死刑犯逃脫死刑但是對於被害人我們這麼多年司法署上面一直講求的修復式正義大法官卻隻字未提他從來沒有去管過這一塊所以我真的不懂這大法官他到底心裡想的是什麼是為這些王八蛋政客在服務嗎部長我上次問過你 |
| 00:07:55,319 |
00:08:18,369 |
非常上述成功之後回到普通法院審理回到普通法院審理之後就有無罪推定所以我們就把它當作這一群人都是無罪的人去做無罪推定那我也再三的跟你說除非除非有法官敢違法的下羈押的裁定不然這些人就要放出去欸你101條跟101條刑訴101條跟101條之一哪一些東西可以羈押清清楚楚 |
| 00:08:24,352 |
00:08:48,746 |
所以法官要怎麼樣做違法的裁定呢?譬如說林玉如好了,智商57他出去要怎麼篡政?智商57有篡政的能力嗎?有逃亡的能力嗎?所以到底要怎麼樣認定一個智商57的人他出去有篡政逃亡之餘那請問一下法官要如何能夠違法的裁定機啊?那法官只要不裁定機啊,這37個人就有可能會出去啊 |
| 00:08:49,346 |
00:09:16,765 |
甚至我們上次有講到了 羈押3個月 延押12個月延押12個月期滿了只有15個月根本就來不及審判完畢嘛那如果你還要再送精神鑑定或這些廢死團體幫他申請一次兩次的精神鑑定那就超過15個月啦那這些人是不是要放出來所以我在這邊要跟所有的人講這些人就是有可能其中一部分會被放出來會回歸到社會那部裡面有什麼做法 |
| 00:09:19,521 |
00:09:48,667 |
這個宪判第8號的判決一直有提醒有提醒這個撤銷的這個最高法院會撤銷判決他那個要做注意羈押的問題重新的計算這個羈押的期間部長不要講這些廢話這個委員關心的是不是會放的問題我想這個個案我對案情是不是有沒有101條或101條之一的情形這個我沒辦法去做一個判斷但是我們檢查該做的我們會要求我們就會促請法官去 |
| 00:09:49,307 |
00:09:51,510 |
法官有他的智慧會去審酌這個被告應該羈押的理由 |
| 00:10:05,989 |
00:10:29,108 |
因為部長不要繞圈子我們都很內行刑訴訟法這些人就可能不被押或超過羈押的期限而被放出來回歸到社會只要有一個人回歸到社會部長這個對目前的執政黨已經對您都是重大的傷害我在這邊只能這樣子跟你說反正你跟我繞圈子我也聽不到我問了兩個禮拜我還是聽不到我要的答案那就算了 |
| 00:10:29,969 |
00:10:52,630 |
然後我再來跟你們報告一件事情從鐵路殺警案一審無罪二審有罪整個精神鑑定是天翻地覆看起來就是精神鑑定跟DNA的鑑定不一樣DNA鑑定準確率非常高但精神鑑定常常翻來覆去那會不會變成是很多團體把你精神鑑定到反正有一天要出到他的答案就可以 |
| 00:10:53,882 |
00:10:54,162 |
好 最後齁 |
| 00:11:16,401 |
00:11:36,149 |
我認為因為我們對於羈押的要件我們都很清楚所以這37個死刑犯最後回到普通法院無罪推定之後確實很有可能法官根本無法羈押因為與法不合那與法不合的情況下這37個很快就放出來或是超過羈押的期間就放出來 |
| 00:11:36,809 |
00:11:46,203 |
所以一定要詳實的告訴這個社會部長你上一次在巡打的時候謝謝你很有勇氣的告訴我們說確實沒有把握他們能夠繼續壓著 |
| 00:11:48,870 |
00:12:16,638 |
謝謝你至少你上次是有勇氣啦因為這個時機啊這是屬於法對這個是事實而不是上次吳思堯那樣子胡說八道那邊政客亂帶風向我想我們檢察會盡量做我們檢察官職責的權利去做我們職責的事情謝謝謝謝部長我想說委員你也是當過檢察我們能夠做我們會全力說我想窮竭一列力量不讓這些人走路市長為什麼我對這次那麼生氣是因為我真的很重視社會治安因為我覺得這是所有人都希望的我們都不希望有一個殺人犯 |
| 00:12:17,659 |
00:12:43,248 |
回到社會然後如果你住同一個社區你坐電梯會跟他一起做你心裡會不會害怕我今天在想的只是這個東西所以我是跟部長報告一件事情在我心中齁我覺得政客齁為的是下一次選舉政治家為的是下一代的幸福然後我很謝謝部長上次有勇氣把話說出來這些人確實有可能將來會回歸到社會 |
| 00:12:44,943 |
00:13:05,920 |
我是希望說我覺得所有的官員們跟大法官都不要都不要像這些法盲的政客一樣在那邊在那邊裝傻在那邊講出與法不合的事實這是我的期待所以我上次也說在場其實有非常多法官假官的學長們我如果今天我在法律的部分我有講錯都歡迎來批評我 |
| 00:13:07,501 |
00:13:07,521 |
吳宗憲議員 |
| 00:13:27,619 |
00:13:28,320 |
法官絕對依法下裁定但是101條跟101條之一 |
| 00:13:43,203 |
00:13:53,727 |
他對於羈押的要件這些人不符合啊所以當我們對法官有信心他依法下裁定就是不能押嘛那你也只能這樣講嘛我沒有懲辦這個個案所以我不能講 |
| 00:14:05,973 |
00:14:29,095 |
那我想檢察會能夠全力用我們的職檔去防治這個被告走入社區對部長你講的沒錯就是你能做的以及現在檢察官能做所以這個問題的話你講的都沒錯部長你講的完全正確確實你可以請檢察官積極的請法官裁定羈押但我這邊要告訴部長的是法官依法如果真的依法處理的話 |
| 00:14:29,776 |
00:14:30,096 |
吳宗憲議員吳宗憲議員吳宗憲 |
| 00:14:46,247 |
00:15:01,565 |
他就是可能不押否則你跟我講他們符合什麼逃亡之餘符合什麼篡政之餘如果這個都沒有那也沒有那個關了20幾年也沒有反復實施之餘請問一下你可以創設新的法律來叫法官裁定羈押嗎 |
| 00:15:02,566 |
00:15:05,049 |
這不是智慧的問題這是法律的問題我國是法治國家部長檢察官們是聰明人我是笨蛋嗎我沒有辦法看懂法律嗎你今天講了什麼話 |
| 00:15:23,479 |
00:15:44,395 |
我不懂你這什麼意思嘛我剛已經說了你講的話我能夠認同就是你可以請檢察官積極的去向法官審理羈押但是我在這裡也告訴你依據我國現行刑事訴訟法的規定法官要押的理由在哪裡我真的還是想不到我問了超過20個我的同學的法官他們也說依照現行法就是沒有辦法押 |
| 00:15:46,288 |
00:15:46,748 |
我可以接受你這句話 |
| 00:16:06,772 |
00:16:06,832 |
謝謝吳宗偉 謝謝部長 |