iVOD / 155675
鄭正鈐 @ 第11屆第2會期經濟委員會第6次全體委員會議
| Start Time | End Time | Text |
|---|---|---|
| 00:00:00,322 | 00:00:00,342 | 請陳部長 |
| 00:00:22,478 | 00:00:40,304 | 部長好,公糧收購本來是對農民有益,對於台灣糧食安全有一個保障的狀態,結果現在處理成感覺好像變成一個政治問題了。部長我先簡單問你一下,那個山頭和颱風的時候,到目前為止的時候有多少的農損? |
| 00:00:42,014 | 00:00:43,095 | 新竹市有2000多萬是不是?有沒有2000多?我記得 |
| 00:01:11,648 | 00:01:13,090 | 新竹市是多少?金額多少? |
| 00:01:23,137 | 00:01:42,943 | 我可能會有再提供喔 因為我請你查一下那我再問你一下喔 凱米颱風的時候 總共的那個農損大概金額是多少大概是20 現在速報提出來是26億吧 有沒有資料給我阿部長是36億 那凱米颱風裡面有多少是新竹市的農損 |
| 00:01:46,737 | 00:02:09,058 | 你之後再跟我講一下我為什麼特別一開始提這個問題因為我發現我看到農損資料當中的時候其實都沒有新竹市的資料那有可能一個狀態是新竹市本來就不是農業大縣所以我看到你這邊提出來的一個那個農業部對於公糧收購的部分你提出了 |
| 00:02:10,186 | 00:02:35,929 | 一級二轉三加三這個部分你做了一個很清楚的一個比較我很認真的去看了一下可是我發現你裡面也是在玩數字遊戲那就把公糧收購講得很不堪啦那你剛剛也提到說全世界現在只剩台灣有公糧收購如果農業部真的覺得公糧收購這麼不應該的時候就取消嘛農業部有這個權責去做這個事情可是目前在做的時候呢整個立法院已經通過 |
| 00:02:38,011 | 00:02:58,385 | 113席委員會通過這個組決議的時候呢然後農業部完全不甩然後在這裡面把這個公糧收購講得很差啊就是說講到說整個會讓糧價短多長空然後會造成那個百米價格上漲造成民生衝擊民生消費然後講到說不利到 |
| 00:02:59,045 | 00:02:59,465 | 部長我讓你看一個東西 |
| 00:03:31,087 | 00:03:47,226 | 你知道那個對地綠色環境給付計畫你知道這個計畫吧對不對這個計畫我想請教一下部長他一開始裡面也有一個很大的一個目標就是希望能夠 |
| 00:03:49,059 | 00:04:09,540 | 來解決就是轉更的問題減少種植保價收購稻米的數量這是當時這個計畫推出來的時候很重要的一個目標我想請問一下部長第一期的時候總共預算多少錢這幾戶整個的話是totally大概是100億 |
| 00:04:13,574 | 00:04:32,420 | 對地綠色環境給付計畫它的整個經費來源是來自於農產品受進口損害救助基金一百億我不知道你的數字從哪裡我今天問了幾個數字部長你都沒有給我一個很清楚的數字我看到第一期從107年到110年整個預算基本是381.72億 |
| 00:04:38,939 | 00:04:39,561 | 你怎麼會只講這100億那另外280億到哪裡去 |
| 00:04:45,521 | 00:05:05,665 | 107到110大概是4年期的計畫4年的期的計畫那我剛剛說的大概大概是100億左右因為一年100億左右大概一年100億左右一年100億左右嘛齁第二期當中所以111年到114年目前還在第二期當中的時候總共是469.88億一年超過100億一年超過100億嘛對不對還有一個環境基本給付包括環境基本給付的部分理解齁一年超過100億嘛齁然後 |
| 00:05:14,332 | 00:05:39,039 | 部長你知道嗎在整個對地綠色環境給付計畫裡面平均每年我先把它算出來到目前為止平均每年有74.87億元獎勵金用在鼓勵轉作用在鼓勵轉作這個就是這一次我們在講公糧收購很重要的一個部分你提到一級二轉3加3這個裡面很大一部分就是希望就是 |
| 00:05:40,728 | 00:05:55,376 | 道米耕作的範圍不要太大然後我們看一下從106年到112年公糧到股那個收購的數量跟決算經費收購的量在這個地方收購量106、107、108、109持續的上漲可是我們從107年開始的時候這個對地綠色環境給付計畫就開始進行了 |
| 00:06:05,862 | 00:06:06,363 | 我跟委員報告齁 |
| 00:06:28,504 | 00:06:45,958 | 一百年開始我們推的四選三的部分就是四級稻作種三期所以我們盡量的把那個稻作面積往下降的時候所以那個公糧收購數量才會往下降是 理由之一 所以我要講一下狀態就是以我們現在每一年還有74億 75億用在 |
| 00:06:50,602 | 00:06:58,766 | 對地綠色環境給付這個地方要轉做這個部分坦白說我看到這個部分按照你們之前提出來的預算 |
| 00:07:00,970 | 00:07:21,763 | 每公斤上漲5塊錢的預算大概只增加14.46億你們原本提出來預算本來就有一個公糧收購預算再加14.46億就可以達到就是112年的標準如果按照109年的高標準來說的時候是增加27.30億其實坦白說對於整個 |
| 00:07:23,044 | 00:07:31,800 | 明年你們所提出來的總預算當中的時候增加器都非常的有限所以我覺得感覺上 |
| 00:07:33,462 | 00:08:01,148 | 公糧收購價格 農業部不願意提高我覺得已經不是很直接是一個農業上面的問題而變成一個政治上的問題所以剛剛為什麼很多委員提到說整個立法院裡面113席委員通過的一個決議你們都不願意遵守我跟委員報告我們我們剛才您所提的一些包括環境基本幾乎對地預設幾乎其實都是在希望水稻的面積不要增加 |
| 00:08:02,244 | 00:08:02,864 | 部長你提這個部分其實坦白說我是能夠理解聽得進去的 |
| 00:08:20,149 | 00:08:21,530 | 新竹的部分我們有查到大概二十幾萬各十百千萬次 |
| 00:08:48,234 | 00:08:54,656 | 這個部分你之後再來跟我報告因為我看到所有資料當中我只是要提高提出一個觀點就是說我們在看這個預算我們有一個客觀的標準在看坦白說我沒有農民選民的一個壓力 |
| 00:09:08,001 | 00:09:21,475 | 所以我在看這個部分我聽得進去你講的東西可是我也看到你提出不合理的狀態你在玩數字遊戲對於整個公糧收購的部分的時候你就是打死不願意去做提出很多的理由可是對我來說我把這個 |
| 00:09:24,393 | 00:09:40,800 | 對綠對地綠色環境幾乎計畫拿來做個比較你會發現有怎麼樣的不合理如果說部長這邊要做更多的說明就是之後再到本辦公室來做一個細部我會再跟委員安排一個時間但我們認為立法院通過的決議行政部門一定要尊重一定要遵守 |
| 00:09:41,800 | 00:09:41,900 | 主席 |