iVOD / 155616
本逐字稿內容由 AI 自動生成，可能包含錯誤、遺漏或誤譯之處。請使用者務必與原始影片音訊內容交叉比對，以確保資訊正確性。另可參考立法院日後釋出的正式公報以取得最終權威版本。
王育敏 @ 第11屆第2會期經濟委員會第5次全體委員會議
| 時間 | 發言者 | 發言內容 |
|---|---|---|
| 13:29:07,079 | 王委員育敏 (93%) | 市民委員質詢。 |
| 13:29:27,881 | 王委員育敏 (93%) | 部長好 部長今天的報告其實已經指出來太陽光電20GW這個目標其實是已經是跳票了但是你重新給了一個目標就是2026年你可以達到但是計算現在的缺口大概將近7GW這麼多那剛剛也有委員提到說7GW你到底地面型要設置多少屋頂型要多少你可不可以再重新講一次你們精確的數字 |
| 13:29:57,831 | 游署長振偉 (97%) | 我可不可以請能源署署長好來署長你說好跟委員報告我們在規劃的時候大概一般是50%的屋頂型50%的地面型的總體來看那我們也有設定一個20GW的總目標屋頂8地面12那8的部分我們目前已經達成了可是會繼續推屋頂如果做得多有效的可以紓解地面型所以我問你嘛這7GW多少是地面多少是屋頂沒有答案還不知道 |
| 13:30:27,015 | 郭部長智輝 (82%) | 王育敏議員 |
| 13:30:47,690 | 郭部長智輝 (82%) | 最大規模的比例會來自什麼樣的土地?我們推這個漁電共生大概會有多大面積?基本上漁電共生它是有這個農業部它給我們的土地大概有2萬公頃 |
| 13:31:02,665 | 王委員育敏 (93%) | 王育敏 |
| 13:31:21,283 | 王委員育敏 (93%) | 大量的重電造成這個社區裡面這個鄉親的困擾我讓你看了這張圖這個是嘉義縣大浦鄉這個光電業者他在這個活動中心供老人用餐的地方你看看周遭通通都是光電板學校附近也是光電板住家附近也是光電板 |
| 13:31:42,855 | 王委員育敏 (93%) | 在10月11號還爆發嚴重的衝突這個光電業者進行施工然後怪車怪手司機他還要去衝撞這個阻擋的村民這件事情部長知不知道報告委員這個案子我想他是合法申請 |
| 13:32:02,901 | 郭部長智輝 (82%) | 你剛看到那個畫面了合法申請你認為你們現在的規則沒有問題嗎連卓院長我在立法院問他的時候院會質詢他都覺得這看起來是不合理 |
| 13:32:20,000 | 王委員育敏 (93%) | 而且他說他要交辦讓經濟部去了解你到目前為止有沒有接到院長的交辦這個事項要你去了解狀況院長一定有交辦經濟部那你收到了沒那我們你們開始處理了沒署長你有在處理嗎有處理現在處理的情況是怎麼樣 |
| 13:32:40,081 | 游署長振偉 (97%) | 報言因為這個案子我們大概知道現場他是一個都市計畫的住宅區那依法當然他可以設置不過確實如剛剛委員的相片所顯示的他跟周遭的環境之間可能有一些比較鄰近的這些問題所以我們請縣府跟業者 |
| 13:32:56,155 | 游署長振偉 (97%) | 有在做嗎?我跟你說沒有在做明天這些鄉親就要包遊覽車上來到行政院去抗議了我給這個部長看一下你們現在其實存在的問題就是你們根本對這種社區型的你們是不設防的 |
| 13:33:17,357 | 王委員育敏 (93%) | 剛剛署長講只要地主同意就蓋啊那他如果像台南小二甲化整為零我分批來你就會看到剛剛這樣子大面積的通通都是但是有沒有審核沒有審核標準所以你們現在對於這種社區型的既然你說光是漁業署這樣的土地已經夠了我要求這種社區型的要嚴格的審核而且要一個審核的標準 |
| 13:33:42,111 | 王委員育敏 (93%) | 你們現在其實都沒有包括社區學校醫院旁邊如果他種光電板你們現在是不適合訪的所以大埔會出現這樣子那你剛剛看到一個很荒謬的畫面連卓院長都覺得荒謬就是這麼小的社區這麼大量的一個光電板你根本沒有走面積的一個上限你沒有個容量的上限而且需不需要經過居民同意也完全不需要所以現在大埔的居民是求助無門 |
| 13:34:09,108 | 王委員育敏 (93%) | 這我們會深刻檢討 |
| 13:34:30,822 | 王委員育敏 (93%) | 好那我就希望這個部長今天已經知道這個問題的嚴重性你也覺得未來不需要入侵到社區去設這些光電板那這一類型的就應該要嚴審而且不需要再設置了另外一點曾文水庫絕對不可以蓋光電板這一家光電業者還申請要在水庫上面蓋光電板他是被嘉義縣議會 |
| 13:34:55,094 | 王委員育敏 (93%) | 謝謝委員 |