iVOD / 155560
本逐字稿內容由 AI 自動生成，可能包含錯誤、遺漏或誤譯之處。請使用者務必與原始影片音訊內容交叉比對，以確保資訊正確性。另可參考立法院日後釋出的正式公報以取得最終權威版本。
陳瑩 @ 第11屆第2會期社會福利及衛生環境委員會第4次全體委員會議
| 時間 | 發言者 | 發言內容 |
|---|---|---|
| 11:36:26,213 | 陳委員瑩 (95%) | 謝謝主席那個部長先不用上來等你休息一下那我先請那個治安署周署長周署長部長下半場再上來就好了好署長好今天我想要針對就這一年我們這個職災現況跟趨勢來討論首先我們看一下這個簡報就是今年113年重大職災死亡的預期人數是多少 |
| 11:36:57,104 | 鄒署長子廉 (96%) | 我們沒有預期要死亡人數,我們希望降低到這個標準值以下。沒有預期?就沒有預期?我原先這樣講,我們比如今天最後打擊人﹖我們沒有設標準嗎?有,今天最後打擊人是平均過去3年最弱的死亡事件總共是平均97人。我們希望降到﹖重大之災,平均97人喔?我想最弱的。 |
| 11:37:21,480 | 鄒署長子廉 (96%) | 從那個年初到現在已經有多少人不幸死亡了? |
| 11:37:50,825 | 陳委員瑩 (95%) | 目前我們手邊統計是210人。210人。是。好。那你覺得今年會不會超過往年的一個平均值?我們希望能夠比去年降低。 |
| 11:38:11,328 | 陳委員瑩 (95%) | 去年是多少?那你說現在截至目前為止已經多少了?210人了好那這個部分因為已經200多人了我沒有很樂觀但我希望他最後可以不要超過在去年 |
| 11:38:38,242 | 陳委員瑩 (95%) | 112年的這個職災千人率是不是歷史新低千人率不會是依照勞保的幾副作主目前我們數字確實是歷年新低好那如果是歷史新低的話但是我們看這個重大職災死亡的人數他還是偏高的所以我要請教就署長你個人你相信哪個指標 |
| 11:39:00,528 | 鄒署長子廉 (96%) | 報告委員指南幾乎是一個指標那我們的重大指南死亡人數是法令強制規定一定要做通報跟進入檢查的那牽連率部分有包括死亡失能跟傷病所以死亡部分在裡面比例是相對是低的 |
| 11:39:17,986 | 鄒署長子廉 (96%) | 我其實是問的這個職災千人率跟那個重大職災死亡人數這兩個是你覺得這兩個的指標你覺得哪一個是比較精準的精準的部分是我們重大職災死亡人數這個我們接受通報檢查的部分那勞保的幾部有人是沒有投勞保或是勞保沒有幾部對嘛那所以這個職災千人率的部分嘛因為現在是主要是這個 |
| 11:39:47,877 | 陳委員瑩 (95%) | 蘇志的走向是有點奇怪啊照理來講是應該是個正常來說是應該是平行但是我們現在還出現一個交叉這是很奇怪的事情嗎 |
| 11:40:00,938 | 陳委員瑩 (95%) | 我想是這樣這個也讓社會各界就搞不清楚到底他該相信這個重大職災的這個死亡人數還是這個職災千人率還創歷年新低這個大家會覺得很疑惑啊你如果職災千人率已經降低很多的話那你怎麼那個重大職災死亡人數一直在飆高這兩個就反方向了嘛 |
| 11:40:27,312 | 陳委員瑩 (95%) | 那我上個月齁我是我終於在上個月上個月就9月嘛齁收到你們112年勞動統計的年報那因為過去呢我也有提過往年其實都是7月就出來了但是現在好像越來越慢了又等到9月欸這是什麼原因啊報告委員我們每年的勞動勞動檢查統計年報都是大概都是7、8月出來沒有錯 |
| 11:40:54,631 | 陳委員瑩 (95%) | 今年6月就上去,印製比較久一點 |
| 11:41:04,075 | 陳委員瑩 (95%) | 好我希望都可以準時好不好是我們在努力因為不是每個人都可以拿到拿到就是有些人有些人拿到紙本有些人上網看這樣子很不統一啦又落差這麼久的時間還有就是說因為你們歷年的資料我去比對了一下發現這個勞動檢查場次的增加好像跟實在的減少沒有什麼關係署長你針對這樣的狀況你有什麼看法是因為我們檢查的品質下降了嗎 |
| 11:41:31,240 | 鄒署長子廉 (96%) | ﹖ |
| 11:41:52,073 | 陳委員瑩 (95%) | 所以我們當然會檢討說我們的檢查效能到底能不能控制災害的不要再繼續往上我講數字是會說話的嘛目前這樣看起來是沒有嘛所以如果你說這個也要因應這個我們整個社會邊牽還有整個環境的一個變化那你們也應該要做調整不是嗎 |
| 11:42:13,996 | 陳委員瑩 (95%) | 是的所以跟委員報告比如說我剛剛講離岸風力發電我們就投注一些人力做這樣子的檢查那那個呃太陽能發電現在很多對推那個物理型太陽能發太陽能電板我們認為那也是高風險所以你在講也只是就是單一的項目啦那個我覺得我們事後可以你再好好的詳細跟本本辦公室做報告那因為這個勞動的年報的主要資料他 |
| 11:42:38,381 | 陳委員瑩 (95%) | 這個資料它主要是有分為這個勞動條件還有職業安全衛生兩個不同領域的檢查那實際上呢在你們的這個執行的程序是依照這個勞動檢查法那我要請問就是說你們的這個檢查員名稱是不是叫勞動檢查員是的好那我記得之前齁這個外送平台的這個勞動權益跟這個僱傭關係也是你們職安署認定的嘛對不對 |
| 11:43:04,471 | 鄒署長子廉 (96%) | 我還是要提醒你我的問題沒有太復雜你就直接簡單回答就好了那在這個我們過去在討論這個勞基法修法的時候勞動檢查勞動條件的檢查也是你們執行的嗎不是嗎 |
| 11:43:35,131 | 鄒署長子廉 (96%) | 執行端是我們職安署配合各地方政府的聘用檢察員做執行的沒有錯 |
| 11:43:40,676 | 陳委員瑩 (95%) | 反正就不是要叫調評司嗎那你們負責的業務早就已經超過這個職業安全衛生的業務那有越來越多的這個勞動者的權益要靠你們去保護所以你們出版的年報呢也叫做這個勞動檢查年報那檢查員也叫做勞動檢查員那平台作業工作者的勞動權益跟安全跟安全 |
| 11:44:06,513 | 陳委員瑩 (95%) | 安全衛生也是你們在保護只是說本期覺得很疑惑的一件事就是你們都還是叫做這個職業安全衛生署那感覺是這個名稱跟實際的狀況是名不符實你都笑了好那接下來我想部長休息夠了可以請部長上來 |
| 11:44:27,851 | 陳委員瑩 (95%) | 今年剛好是這個職安署成立10週年那10年前這個勞委會的勞工安全衛生研究所升格為勞動部的這個勞動及職業安全衛生研究所 |
| 11:44:44,388 | 陳委員瑩 (95%) | 我有提出來就是說經過這10年的變遷你們的這個職安所應該要升格為勞動及職業安全衛生署明確的把這個職權跟組織的功能然後做一個完整的盤點跟討論我希望我今天提出這個部長不要反對 |
| 11:45:05,015 | 陳委員瑩 (95%) | 我們再研議看看好嗎委員這個就是讓你們明復其實應該不是太困難他就是一個名稱這樣子因為這牽涉到其實那個三級機關屬是三級機關那現在都滿了喔除非我去修行政院組織法 |
| 11:45:27,595 | 陳委員瑩 (95%) | 你們可以好好去研議,因為你們這個應該不是,這應該沒有到這麼複雜。不過這也是要修法,就沒有那麼高崗了。 |
| 11:45:43,107 | 陳委員瑩 (95%) | 好謝謝委員謝謝對啊因為有些都已經就有些組別名稱都沒有只有還還有存在也是怪怪的那個我相信部長非常關注這個勞工權益的問題那這裡面呢不是只有職業安全衛生業務而已那現今的這個勞動條件還有職災勞工保護的業務都跟10年前其實是很不一樣的那麼例如說這個職災勞工保護法已經落日了 |
| 11:46:12,628 | 陳委員瑩 (95%) | 但是呢就是現在已經是被這個勞工職業災害保險及保護法所取代但是這個職保組的業務呢也已經轉移給這個勞保局了那在你們第二任署長就是那個劉傳明很會畫國畫那個畫機的那位 |
| 11:46:30,421 | 陳委員瑩 (95%) | 就是調平司司長去接任那個職安署署長而且他就很喜歡很喜歡講號稱這個聲稱這個牢條大軍說準備好了那尤其是現在很多的這個勞動新興議題還有職場精神不法傷害侵害還有性騷擾性別平等等還有就業歧視勞保投送勞保投保還有這個外籍勞工等等都跟你們職安署的業務是有關係的所以很多的這個新興的職業病 |
| 11:46:58,318 | 陳委員瑩 (95%) | ﹝講解中﹞ |
| 11:47:20,651 | 陳委員瑩 (95%) | 這個也要拜託就是那個部裡面還有我們整個衛環委員會的同仁大家一起來思考職安署升格的必要性我相信你們應該是改名啦是改組織才要調整然後還有裡面那個這個修法之後這個已經不見得卻還存在的這個看要怎麼處理 |
| 11:47:47,250 | 陳委員瑩 (95%) | 你們是不是可以在一個月內演繹好來委員其實我們勞動部裡面的更迫切要面臨那個組織調整的還蠻多的沒關係我們可以再跟委員好好的來討論我們每個人關注的面向不同但是但是有問題大家就是會提出來提醒部長這就是我們的工作那這個也沒有說因為太多我們就得先怎麼樣就是都很重要都要一起做好謝謝謝謝謝謝陳委員 |