| 0 |
楊委員瓊瓔：（12時53分）謝謝主席，楊瓊瓔發言，想邀請次長。 |
| 1 |
主席：請伍次長。 |
| 2 |
伍次長勝園：委員好。 |
| 3 |
楊委員瓊瓔：次長好。首先我們來討論我們的臺中山海環線，因為我們臺中已經是285萬人口，我們的部長也來自臺中，所以更加了解地方的需求性，所以臺中的山海環線對我們整個地方上來講，目前從胡志強市長、林佳龍市長以及到現在的盧秀燕市長，它可以說是非常重要，大家極力在推動，之前為了一些預算要怎麼樣去分，所以卡關了，當然我們臺中市政府也提出了非常大的善意，盧市長，我們的目標、共同目標，也就是希望趕快拍板定案，終於在1月份的時候由行政院指示交通部，告訴我們地方說必須要將這個案子分為三個子項，在2月份的時候我們也一直積極趕快送上來，到目前為止，這三個子項，第一個，大慶烏日段3.7公里，高架車站在烏日；第二個，我們整個海線雙軌暨部分的高架化，這個部分總長度25.9公里，也有三個部分，大甲、清水、沙鹿三個高架的車站；再加上我們極力吶喊的，因為唯一加上的甲后線的鐵路，如果這一段加上來就真的是整個山海環線才是真正地到位，所以我也感謝我們新增的努力所成的甲后線的鐵路，我們總共是14.3公里，高架的車站也增加三個位置，換句話說整個甲后線串聯起來才是真正的叫做山海環線。 |
| 4 |
所以本席要請教，到目前為止，我們是在三個子項當中，包括了大慶烏日段以及海線的雙軌暨高架化的部分，現在由我們臺中市政府做最後的修正，這個進度是如此，所以我們如果送上來的時候，就請交通部要趕快協助讓行政院來拍板定案，在這三項子項當中，甲后段的部分，現在進程如何呢？請做說明。 |
| 5 |
伍次長勝園：甲后段應該還沒有送上來才對，還在臺中市政府。 |
| 6 |
楊委員瓊瓔：我們都已經送上來，為什麼還沒送上來？怎麼會差這麼大？在113年的2月23號，三個項目已經送上來了，甲后線總共14.3公里，高架車站新增三個車站，本席要請問進度如何？ |
| 7 |
楊局長正君：跟委員報告，當初其實本來整個是一個計畫，後來拆分成三個計畫，其中山線跟海線的部分，交通部審查委員會是已經通過了。 |
| 8 |
楊委員瓊瓔：你是在3月29號轉陳行政院審議嘛！ |
| 9 |
楊局長正君：現在就是行政院還有一些意見…… |
| 10 |
楊委員瓊瓔：行政院6月27號下來給我們，臺中市政府團隊非常積極。 |
| 11 |
楊局長正君：是。 |
| 12 |
楊委員瓊瓔：我們最後趕快修正完，依照你們所指示的趕快修正。 |
| 13 |
楊局長正君：修正完之後我們會趕快再轉報到行政院。甲后線的部分，在部裡面其實是還沒有共識，我想這一部分，我們後續會再來跟臺中市政府討論。 |
| 14 |
楊委員瓊瓔：潘朵拉掀開耶！怎麼會如此呢？什麼部裡面還沒有共識，怎麼會如此？ |
| 15 |
楊局長正君：山線跟海線的部分，過去交通部的審查委員會是已經審查同意，甲后線的部分是還沒有通過相關的審查程序沒有錯。 |
| 16 |
楊委員瓊瓔：你交通部在113年1月30號書面資料，對不對？書面資料是奉你們的指示將計畫拆分為山線、海線及甲后線三本報告書耶！你這樣跟我講我們會嚇一跳耶！你的預算怎麼來的？還沒有共識，你的預算怎麼來呢？怎麼會如此？次長。 |
| 17 |
伍次長勝園：因為我理解是之前在審查甲后線的部分，大概有比較大的意見，所以…… |
| 18 |
楊委員瓊瓔：14.3公里，預算351.14億，預算長度、工程長度都出來了啊！所以本席要問你，進度到底是怎麼樣？你的框架已經出來，你今天告訴我你們還沒有共識，怎麼可以這樣欺騙我們臺中人呢？ |
| 19 |
伍次長勝園：我跟委員報告，應該本來這是一個計畫，現在變成山線、海線還有甲后線，這三個都…… |
| 20 |
楊委員瓊瓔：你分為三個子項嘛！對不對？ |
| 21 |
伍次長勝園：對，變成三個子項，現在這兩個山線、海線，大家比較有共識，所以現在請那個…… |
| 22 |
楊委員瓊瓔：它不是共識，它是既成政策，什麼叫做共識？ |
| 23 |
伍次長勝園：因為對那個經費上大家有比較大的歧見啦！ |
| 24 |
楊委員瓊瓔：那個是執行細節，次長，請搞清楚好不好？你交通部是政策，我連長度都告訴你，14.3公里、三座高架的車站，總經費351.14億，照比率分配，你們的比率分配都出來了耶！今天跟我說你們沒有共識，這到底怎麼回事啊？縱使我們必須分攤的，在甲后段是53.2%，海線的部分42.54%，對不對？山線延伸的是56.19%，連中央地方比率分配的預算都已經出來了，都已經有了，你卻告訴我沒有共識，這怎麼回事啊？次長。 |
| 25 |
伍次長勝園：我這樣講好了，因為之前在談這個甲后線，主要是因為它的經濟，也就是財務可行性是不是可以，那時候大家有比較不一樣的意見，所以才把這3個拆分，拆分了以後…… |
| 26 |
楊委員瓊瓔：對啊，已經拆分了，政策就是要去執行啊！所以本席要問你進度，請教進度？今天如果沒有甲后線串聯，就不是真正的山海環線嘛，對不對？這是在你們的大政策裡頭，你們已經將預算、路線都規劃下去了，請教你們為什麼不執行？ |
| 27 |
一個結論，這3個子項，關於前面兩個，你們告訴我們6月29日要做細部修正，臺中市政府儘快修正，請你們趕快協助。第3個子項──甲后線，如果沒有串聯起來，它不是山海環線嘛，你們已經預估351.14億，而且3個高架車站，總長度14.3公里，我請你們趕快去追進度，好不好？ |
| 28 |
伍次長勝園：是。 |
| 29 |
楊委員瓊瓔：趕快去追進度，好不好？ |
| 30 |
伍次長勝園：好。 |
| 31 |
楊委員瓊瓔：你不要讓我嚇一跳，什麼沒有共識？你們已經都出來……一個政府怎麼一個政策出來，竟然告訴我沒有共識？怎麼可以如此？我再一次強調，甲后線串聯起來才真正叫做山海環線。 |
| 32 |
再給我1分鐘，謝謝主席。次長、局長在這邊，臺鐵今年1月份改制為公司，目前為止，我覺得很緊張，所以拜託主席給我一點時間。今年1月到7月，臺鐵改為公司化，有585件事故，在你們的出入口貼了一個安全憲章，你們改制為公司，你們竟然增加了四成的事故，接下來你們有一個5年安全提升計畫，次長你在這裡，你督導的，你們改制為公司，竟然事故增加四成，這怎麼回事？什麼原因？要不要精進？結果論，你們的事故增加了四成，你們怎麼告訴我們的社會大眾？改制為公司，次長你不了解這個數字，我看你一頭霧水，本席就告訴你這個數字，1月到7月共585件，比去年同期增加四成，你會不會緊張、會不會憂心啊？要怎麼因應？ |
| 33 |
伍次長勝園：我想這部分剛剛提到了，事件確實比過去提高…… |
| 34 |
楊委員瓊瓔：增加四成，很恐怖耶！ |
| 35 |
伍次長勝園：對。 |
| 36 |
楊委員瓊瓔：怎麼因應？ |
| 37 |
伍次長勝園：我們後續會再跟臺鐵公司…… |
| 38 |
楊委員瓊瓔：你們把因應方案給本席，好不好？ |
| 39 |
伍次長勝園：好。 |
| 40 |
楊委員瓊瓔：因為你們後天（10月16號）電費增加，你們會增加多少成本？ |
| 41 |
杜董事長微：我們成本粗估應該會增加三億多。 |
| 42 |
楊委員瓊瓔：增加三億，那我告訴你一句話，10月22號你們又要審查要不要漲票價，錯誤的能源政策不能轉嫁到我們的消費者，次長，你要不要承諾？ |
| 43 |
伍次長勝園：沒問題，可以。 |
| 44 |
楊委員瓊瓔：可以喔，10月22號不能漲票價，你說可以喔！我告訴你，錯誤的能源政策不能變相影響到我們消費者，你告訴我們，10月22號的會議…… |
| 45 |
伍次長勝園：跟委員報告，我們先從節電、節能來做處理…… |
| 46 |
楊委員瓊瓔：對，所以10月22號你們不能漲票價，對不對？你剛才答應我的，對不對？你答應我，我謝謝你，次長。 |
| 47 |
伍次長勝園：我剛剛講的對電費的部分，我們會先從節能來處理…… |
| 48 |
楊委員瓊瓔：好，所以不能變相漲票價。 |
| 49 |
伍次長勝園：讓它不要成為成本，我們會努力。 |
| 50 |
楊委員瓊瓔：會努力達陣喔，謝謝。 |
| 51 |
主席：好，謝謝楊瓊瓔委員。 |
| 52 |
接下來邀請王鴻薇委員，王鴻薇委員、王鴻薇委員，王鴻薇委員不在現場。 |
| 53 |
接下來邀請張啓楷委員，張啓楷委員、張啓楷委員，張啓楷委員不在現場。 |
| 54 |
接下來邀請林沛祥委員，林沛祥委員、林沛祥委員，林沛祥委員不在現場。 |
| 55 |
接下來邀請高金素梅委員，高金素梅委員、高金素梅委員，高金素梅委員不在現場。 |
| 56 |
接下來邀請鍾佳濱委員，鍾佳濱委員、鍾佳濱委員，鍾佳濱委員不在現場。 |
| 57 |
接下來邀請蘇清泉委員，蘇清泉委員、蘇清泉委員，蘇清泉委員不在現場。 |
| 58 |
接下來邀請蔡易餘委員，蔡易餘委員、蔡易餘委員，蔡易餘委員不在現場。 |
| 59 |
接下來邀請游顥委員，游顥委員、游顥委員，游顥委員不在現場。 |
| 60 |
接下來邀請林月琴委員，林月琴委員、林月琴委員，林月琴委員不在現場。 |
| 61 |
接下來邀請劉建國委員，劉建國委員、劉建國委員，劉建國委員不在現場。 |
| 62 |
接下來邀請葉元之委員，葉元之委員、葉元之委員，葉元之委員不在現場。 |
| 63 |
今天登記質詢的委員均已發言完畢，作以下決定：報告及詢答完畢，委員游顥、邱若華、劉建國還有林沛祥委員所提書面質詢列入紀錄，並刊登公報。 |