iVOD / 155455

洪孟楷 @ 第11屆第2會期交通委員會第5次全體委員會議

Index	Text
0	洪委員孟楷：（12時43分）主席，謝謝，麻煩請伍次長及臺鐵董事長。
1	主席：請伍次長，還有杜微董事長。
2	洪委員孟楷：次長好。
3	伍次長勝園：委員好。
4	洪委員孟楷：次長，你知不知道工程會盤點中央部會所有部會決議後現在執行的預算來講，最後一名是哪一個部會？
5	伍次長勝園：最後，是不是？
6	洪委員孟楷：對，最後，就是已經有得標了，但是預算龐大，現在執行率是不力的，就是速度是緩慢的，知道是哪個部會嗎？
7	伍次長勝園：我沒有掌握這個，但是……
8	洪委員孟楷：是交通部。
9	伍次長勝園：應該不是……
10	洪委員孟楷：其中交通部有一個81億元的號誌系統，就是要幫臺鐵68個站的號誌系統更新，當時2021年被說叫做世紀大標案，那時候可能也有很多的狀態，就是有6家廠商投標，那時候有開標、招標延宕等等的部分，這些都不管，那是2021年的事情，但到現在，我想請教，次長知不知道這樣的標案現在延宕了多久？
11	伍次長勝園：我知道應該是跟西門子公司的……
12	洪委員孟楷：是，原本預計什麼時候整個標案會完成？不清楚？
13	伍次長勝園：對不起，115年。
14	洪委員孟楷：115年。
15	伍次長勝園：現在要延到118年。
16	洪委員孟楷：115年延到118年，已經預計延宕兩年了，會不會在118年如期如實完成還不一定，但是現在已經延宕兩年了，所以本席才會開宗明義講到工程會在今年5月的時候發函給各部會，其中也給了交通部，就是因為你們有一個81億元的計畫延宕了20%。我想請教，到目前為止，臺鐵董事長知道這個案件……
17	杜董事長微：知道。
18	洪委員孟楷：施工單位、公務人員是不是也跟你報告為什麼會延宕那麼久？
19	杜董事長微：是，主要就是……
20	洪委員孟楷：很多原因嘛，什麼樣的原因？
21	杜董事長微：大致上的原因就是疫情，還有得標的製造商西門子對於整個合約的執行，有一些跟我們不同的看法……
22	洪委員孟楷：不同的看法？
23	杜董事長微：對，就是……
24	洪委員孟楷：我們是甲方，它是乙方，它有什麼不同看法？甲方要求它要做，當時我們的規格、標案等等的設計出來，乙方就要執行。
25	杜董事長微：是。
26	洪委員孟楷：因為它的不同看法反而造成我們延宕兩年。
27	杜董事長微：跟委員報告，這兩年不是只有這一個，不過剛剛講的西門子跟我們的履約情形，基本上我們是看到合約裡面的精神，但是它有另外一種看法，就是它是統包的，它認為統包應該是中間有一些可以調整，這裡面的項目我就不贅述了，但是我們現在正在積極地跟它協調，希望……
28	洪委員孟楷：積極跟它協調？
29	杜董事長微：對，希望……
30	洪委員孟楷：我知道我們5月的時候應該是有開會、有討論，本席也去做了一些了解。我們看一下，其實主要是廠商的問題占大部分：施工人力不足，它自己承攬了之後，它的施工人力其實是不足的，所以造成對於我們這邊沒有辦法有足夠的推進；再來，設計團隊說在西班牙長期溝通不良，乙方的人已經得到我們的標，結果它的設計團隊在西班牙，居然我們要求它來做整個號誌的串聯，它沒有辦法溝通；還有第三點，它臺籍團隊跟西班牙的管理人員內部還有溝通問題；第四點，團隊是捷運系統經驗者，沒有臺灣傳統鐵路經驗。事情嚴重囉！我覺得這件事情，81億的號誌整個串聯系統是電子的串聯系統，並且希望提高可靠度、安全度，在2021年的時候做這個標案，那時候6家去標，因為是外商，大家都來標，結果又有招標、結標、延標、延後公告等問題，招標日期一延再延，引發異議，到最後這家廠商得標。我們都不講內部有沒有什麼樣的狀況，可是沒想到從6家廠商選出了1家，照理講應該是我們認為最合理、最可靠的廠商，結果執行兩年多過去了，反而這家廠商有長期溝通不良、內部溝通問題，還有原來它的團隊是捷運系統經驗者，跟我們臺鐵的68站電子號誌串聯的又不一樣，當初怎麼會選這樣的廠商？
31	杜董事長微：跟委員報告，這個案子當初在投標的過程，我有看過……
32	洪委員孟楷：頭洗了一半。我現在請教你，頭洗了一半，能不能完成？你剛剛講2029年、118年……
33	杜董事長微：對。
34	洪委員孟楷：對，2029年，還有5年的時間。
35	杜董事長微：是，就是剛剛……
36	洪委員孟楷：如果這個團隊持續這樣子，我不知道這算不算擺爛，但是看得出來，臺鐵內部的同仁也覺得這個廠商的問題很大。還有，次長，我都不好意思講這有沒有政風相關要調查？不然當初怎麼會到最後是得標，我們國人也期待應該把錢花在刀口上，也期待說找到一個好的廠商，但結果千挑萬選，選到一家這家廠商，結果它原來是捷運系統經驗者，沒有臺灣傳統鐵路經驗。
37	伍次長勝園：我跟委員報告，裡面講的這些問題，其實像剛剛講它的團隊，現在它應該有做一些改組了，我了解有做一些改組，也就是說，西班牙的設計團隊現在已經不要它做了，找比較熟悉的也比較好溝通，目前應該朝正面的方向在走。
38	洪委員孟楷：現在就是穿著西裝改西裝嘛！
39	伍次長勝園：對，臺鐵工程比較沒那麼容易，對。
40	洪委員孟楷：次長，我想我還是希望，這個計畫當初大家會講說世紀大標案，就是因為臺鐵從過去到現在沒有一次整合性的81億，然後全臺灣的號誌要做一個改變，如果說能夠改變、能夠一體當然好，但現在重點在於過了兩、三年之後，看到這樣的一些問題，而延宕了兩年，我們再看下一張，我就一併講，這個應該是在國發會上面的一個執行計畫，交通部洋洋灑灑，計畫、執行率，其中裡面很多計畫，你看鐵道技術研究驗證中心計畫，執行率差了12%，你看延伸相關的一些計畫，執行率都是有差百分之二、三十，甚至還有你看最後新車安全評等精進計畫，應該現在預計執行率50%，結果是0%執行，我覺得這樣子不要讓外界覺得說交通部變成是延宕部，不要讓外界覺得說交通部的執行，錢到位了，要人給人、要錢給錢，要臺鐵從局變成公司也變了，招牌也掛了，但是該做的事情要拿出來要做，安全要精進。還有剛剛80億的這個標案，本席會持續關心，已經延宕了兩年，還有裡面有沒有人謀不臧的部分，該啟動調查請也啟動調查，次長，你剛剛也講了，有滾動檢討是不是？
41	伍次長勝園：是。
42	洪委員孟楷：是不是可以在這個禮拜給本席一份資料，針對這個部分，現在有做什麼樣的一個因應檢討以及預計什麼時候？2028年之前，你們現在做什麼樣的一個計畫調整去確保2028年、2029年能夠完成？
43	伍次長勝園：兩個禮拜可以嗎？
44	洪委員孟楷：兩個禮拜可以，但是重點在於是說要讓我們了解說到底現在出了什麼樣的問題，如果說最嚴重的話，廠商我們除了罰款，它如果說一直不配合，我不知道，看起來它是溝通不良，它明明是乙方，但怎麼那麼囂張！還西班牙團隊！還逼我們去換設計團隊！真的感覺很奇怪。
45	伍次長勝園：我想這個跟委員報告，現在臺鐵為了這個成立一個PMO的小組，由總經理……我印象中是兩個禮拜就開始一次會，我想後續這部分，我會再督促臺鐵能夠再加速。
46	洪委員孟楷：我了解，但是81億人民的納稅錢，把它做好，好不好？
47	伍次長勝園：是。
48	洪委員孟楷：謝謝。
49	伍次長勝園：好，謝謝。
50	主席：謝謝洪孟楷委員。在這邊本席希望我們交通部、臺鐵公司，剛剛洪委員要求的這個報告，同時要給我們交通委員會的委員每一個人一份，謝謝。
51	接下來邀請楊瓊瓔委員。

公報詮釋資料

page_end	98
meet_id	委員會-11-2-23-5
speakers	["陳素月","李昆澤","許智傑","林國成","林俊憲","魯明哲","黃健豪","廖偉翔","徐富癸","何欣純","蔡其昌","廖先翔","黃建賓","鄭天財Sra Kacaw","羅智強","陳冠廷","翁曉玲","黃國昌","洪孟楷","楊瓊瓔","游顥","邱若華","劉建國","林沛祥","葉元之"]
page_start	31
meetingDate	["2024-10-14"]
gazette_id	1138201
agenda_lcidc_ids	["1138201_00003"]
meet_name	立法院第11屆第2會期交通委員會第5次全體委員會議紀錄
content	邀請交通部、交通部鐵道局、交通部運輸研究所、國營臺灣鐵路股份有限公司、台灣高速鐵路股份有限公司及國家運輸安全調查委員會就「臺灣鐵道安全提升計畫」進行專題報告，並備質詢
agenda_id	1138201_00002