| 00:00:06,645 |
00:00:34,820 |
謝謝院長。我可不可以請卓院長。麻煩請卓院長備詢。理委員好。院長好。我剛看你緩慢的走進來,步態滿山的樣子。我還是要跟您講,無論是韓院長或者是你,或者三黨的黨團總召都辛苦了。 |
| 00:00:36,365 |
00:00:42,211 |
剛剛中午的朝野和解飯吃的結果是在您的預料當中嗎? |
| 00:00:44,491 |
00:01:10,778 |
謝謝委員,我剛剛沒有步履蠻山,我還是非常輕快的走進來。好,輕快的走進來。那這個結果是您預料當中的嗎?沒有,這個是一個營養午餐。營養午餐,那結果呢?全台灣的民眾要看的是結果,結果呢?結果就是我們從一個好的方向開始,然後走向另外一個新啟動,希望能夠啟動新的一個草野協商的過程。 |
| 00:01:11,770 |
00:01:13,992 |
共識就是繼續去從協商中得到大家已經多增加對彼此了解之後 |
| 00:01:27,336 |
00:01:50,495 |
院長,我相信你從政的資歷這麼久,你不會不清楚,協商就是大家有機會達成某一些的共識跟結果。可能協商的結果不是每一個人都滿意,但是最起碼可以讓我們現在政治的僵局,預算沒辦法付為的僵局,有機會達到某一些共識可以往下走。 |
| 00:01:51,115 |
00:02:12,653 |
但是目前我剛從媒體上看到好像沒有一個這樣往下走的可能至少我從媒體上剛才媒體上我看到的解讀是這樣子那所以我要請教院長接下來怎麼辦?你難道還要拜託院長再排一次參會嗎?或者是我從今天早上媒體上看到 |
| 00:02:15,571 |
00:02:36,987 |
賴總統的院紀協調的部分他好像不願意召開那或者是請求另外一方你再拜託賴總統來開院紀協調有沒有這個可能性總統有從憲法賦予總統的權限他自然會去處理但我認為本件在大院跟行政院之間就總預算的問題 |
| 00:02:38,459 |
00:02:57,298 |
我跟韓院長之間來拜託三個黨團繼續往一個大家都能夠理解的方向去做。怎麼繼續?我剛剛看的結果這個參會是破局,大家沒有共識。我們都希望預算趕快復為。委員你在議會在立法院很久,沒有一件事情是剛剛才談過現在馬上有結果。 |
| 00:02:58,679 |
00:03:24,207 |
對啦,但是你們很急嘛,我現在也在替你著急嘛,我現在也替你著急,所以但是,要把那個大家想辦法要有共識的點,對起碼要大家可以聚焦來談嘛,但是現在好像沒有辦法,所以我才請教您說,院長。充分了解雙方的立場,雖然我知道很多先進委員講過好幾次,我也在這個地方表達過很多次原則性的問題, |
| 00:03:24,787 |
00:03:32,611 |
但是能夠這樣子面對面的﹐沒有時間的限制﹐在比較輕鬆的狀況之下來交談﹐非常寶貴的經驗﹐我想從這個經驗就可以繼續往下發展﹐但是重點還是要預算﹐要有機會﹐但不是說要復違﹐因為是你們急著要審預算﹐委員您不急嗎﹐ |
| 00:03:46,374 |
00:03:49,055 |
國民黨團有授權給總召跟書記長在某一些程度底下大家是可以溝通的所以我剛才才請教院長 |
| 00:04:12,060 |
00:04:31,839 |
因為可能請總統出來,因為我不認為進法補償條例,大家再多編列一點,或者用其他追加緊預算,怎麼樣處理,大家不能夠解決。我覺得這都不是很大一筆什麼樣的數字。所以說我覺得大家就那些問題,其實不是說不能抽腿,我們在預算,在議會,你也當過市議員,你也當過立法會, |
| 00:04:35,583 |
00:04:50,875 |
我覺得不是說零和遊戲,就是有辦法可以去溝通,但是如果每一個人都硬幫幫那一塊的話,這個走不下去。所以我剛剛才問你說,我覺得如果去吃這場餐會,你沒有一些籌碼,你沒有一些授權, |
| 00:04:52,677 |
00:04:52,837 |
﹚李彥秀 |
| 00:05:19,346 |
00:05:24,067 |
我原因多慮了。 我跟總統報告過我跟韓院長相約這件事情﹖﹖﹖﹖﹖﹖﹖﹖﹖﹖﹖﹖﹖﹖﹖﹖﹖﹖﹖﹖﹖﹖﹖﹖﹖﹖﹖﹖﹖﹖﹖﹖﹖﹖﹖﹖﹖﹖﹖﹖﹖﹖﹖﹖﹖﹖﹖﹖﹖﹖﹖﹖﹖﹖﹖﹖﹖﹖﹖﹖﹖﹖﹖﹖﹖﹖� |
| 00:05:47,791 |
00:05:49,494 |
有談,院長我要提醒你啦,有談要有結果,因為大家要看的是一個結果論。 我不認為在野黨都是硬梆梆的一塊,我們也了解…… 我也不是硬梆梆的一塊。 |
| 00:06:02,895 |
00:06:06,777 |
我希望有好的結果,但是我不希望這個院長你被卡在上不上下不下,又沒有被總統授權,然後他又不願意幫你開院紀協調,然後你又沒有任何籌碼。 |
| 00:06:26,570 |
00:06:29,433 |
但是無論如何快樂的人看到希望,憂慮多的人會看到遺憾。 |
| 00:06:47,178 |
00:07:09,645 |
我當然希望看到院長,因為你不是一個不能溝通的院長,但是我希望提出來的方向是可以解決的方案,大家可以走得下去。因為今天是經濟委員會的質詢,我還是要請問一下有關於我們的能源政策的問題。能源政策對國家來說實在太重要了。 |
| 00:07:10,345 |
00:07:30,104 |
院長你看到包括在今年6月5號的時候當時國部長提到未來可以在上個會期對於能源配比的調整有一定的目標跟方向。 經濟部能源署也說未來10年每一年至少成長率用電的需求會成長2.8%到3%。 |
| 00:07:32,346 |
00:07:32,967 |
﹚李彥秀﹚李彥秀﹚ |
| 00:07:49,059 |
00:08:13,973 |
媒體也在講,包括我今天早上也有看到部長也回答柯正委員說,如果對於台電的補貼到位,但是我們仍舊在漲電,電價還是不斷的漲,就是你離開的時候。部長我先請教你,你講這句話,呃,代表你覺得這個位置坐起來你是有點倦情嗎?還是很委屈?我早上已經請部長不讓再講這種話了。 |
| 00:08:17,138 |
00:08:18,527 |
院長 我再請教部長 |
| 00:08:21,644 |
00:08:49,096 |
部長你直接回答,你不要去管院長講什麼,其實我覺得這件事情其實就是在你整個在很多議題的想法,特別在能源政策上,您來自民間企業產業界,我相信總統看到您的在產業界的能力找您進來,所以做該做的事,說該說的話,所以第一時間您提到說臺電未來不再撥補,要想辦法自己賺錢自負盈虧,這個是一個產業界的說法。 |
| 00:08:50,296 |
00:09:11,207 |
我來跟委員報告,我的意思是說這2000億的撥補主要是調整臺電的財務情況。那麼在未來的電價的決定,漲不漲當然不是我來決定,漲不漲價是由電價委員會來決定的。但是我必須要創造一個,是電價審議委員會決定的。 |
| 00:09:16,510 |
00:09:17,291 |
從能源政策開始 |
| 00:09:32,598 |
00:09:59,583 |
媒體在批評說如果經濟不窮的只剩下漲價跟補助這兩件事情而沒有去思考到整個上層發電結構是不是合理因為電價成本跟我們能源政策的配比很重要燃氣很貴但你現在民進黨要非核家園然後火力發電又在燒廢用愛發電用廢發電所以我們能源配比的政策到底要不要調整你有沒有想法 |
| 00:10:01,982 |
00:10:17,096 |
我們的能源政策當然我們現在 能源配比 能源配比 蔡英文有50%、30%、20%賴政府在你底下 你的能源政策 院長你有沒有想法 有沒有 還是蔡規賴誰 |
| 00:10:24,938 |
00:10:48,223 |
能源政策是國家長遠既定的,現在也在推動的政策。每位總統都有他的看法,但是對已經在進行中的政策,我們首先是希望能夠繼續的走下去。我們並沒有否定現在的任何能源政策,而且我們認為發展綠能, |
| 00:10:49,923 |
00:10:53,644 |
我們現在新的這個能源的配比是延續這個蔡總統的能源政策然後我們稍微做一個修正我們現在先把煤 |
| 00:11:14,206 |
00:11:14,466 |
我跟委員報告這個他 |
| 00:11:43,407 |
00:11:52,999 |
本來是2025年可以達到20%但是因為這個俄烏戰爭的原因所以讓它是要delay那我們會在2026年的11月達成這個標但是我的目標還是在2030年 |
| 00:12:00,848 |
00:12:17,357 |
二〇三〇年的時候,我們讓綠電能夠滿足臺灣的氣味能夠的需求。我現在看到你所有的用電規劃都是到二〇三〇年,你曾經也是說目前所有的布局都是到二〇三〇年,院長卓院長, |
| 00:12:20,226 |
00:12:43,777 |
賴總統應該有想要爭取下一屆連任,下一屆連任2028也是,下一屆總統是2028做到2032嘛,所以我就覺得很奇怪,能源政策、能源配比、供電、國際產業要留住AI產業這些大公司,你絕對不是說我的佈局到2030年就夠了,這個對國家經濟政策來說是重要的,不論是下一屆總統是誰,繼續是賴總統或者是其他人, |
| 00:12:47,139 |
00:13:13,511 |
我覺得用電都不會是布局到2030所以絕對不是2030之後不干我的事蔡英文可以這麼說但是我相信賴總統跟左院長您不會這麼說所以這個布局的說法是很奇怪的我最近看到包括Google在馬來西亞也設置花了20億設置場然後台積電也到美國花了650億美金也設置場就是說我覺得一個成熟的產業 |
| 00:13:14,671 |
00:13:31,807 |
他要看的是10年20年30年他把公司花上百億投資在這個地方他是有長遠性的所以你們講2030年布局到2030年這件事情是外界完全沒有辦法接受的所以你身為一個產業界來的部長你講布局到2030年 |
| 00:13:33,396 |
00:13:41,699 |
我覺得這件事情是讓外界、產業界想說臺灣的經濟部長怎麼會這樣?主席你能接受這樣的說法嗎?我們現在佈局直到2030年嗎?美國商會跟澳洲商會可以接受你這樣的說法嗎?我們是在講綠電。 |
| 00:13:55,785 |
00:14:06,968 |
二零三零年所以我們才用二零三年是一個目標二零五零年也是一個目標所以我們是分段設置目標在領域的二零三零年之後 |
| 00:14:13,670 |
00:14:41,282 |
你們現在都只保證2030年之前都不缺電,至少2030年。2030年之後的電怎麼樣拿出來給大家看,說服產業界,說服台灣的國際產業。我們都有計畫,因為蓋一個電廠要6年。好,那我繼續再問,蓋一個電廠要6年。好,那我就要問院長,因為我剩下51秒,我時間真的剩下不多。院長,很多事情要做最壞的打算,但是也要做最好的準備。 |
| 00:14:42,382 |
00:14:46,104 |
我了解委員的想法。我了解。我跟委員報告兩件事情。 |
| 00:15:05,271 |
00:15:05,451 |
﹚李彥秀﹚ |
| 00:15:42,022 |
00:15:42,415 |
謝謝 |