iVOD / 155293
張宏陸 @ 第11屆第2會期內政委員會第4次全體委員會議
| Start Time | End Time | Speaker | Text |
|---|---|---|---|
| 00:00:01,414 | 00:00:01,714 | 張委員宏陸 | 我請兩位主委。 |
| 00:00:03,575 | 00:00:04,516 | 主席 | 好，請古主委、曾主委。 |
| 00:00:04,516 ≈ | 00:00:09,517 | 古主任委員秀妃 | 張委員好。 |
| 00:00:09,517 ≈ | 00:00:14,519 | 曾主任委員智勇 | 委員好。 |
| 00:00:14,519 | 00:00:26,203 | 張委員宏陸 | 主委，我想請問一下，我們現在是不是有一個推動客庄小招牌，甚至無招牌運動？對的。 |
| 00:00:26,203 | 00:00:28,924 | 張委員宏陸 | 那它是不是在新竹關西示範？ |
| 00:00:30,221 | 00:00:34,305 | 古主任委員秀妃 | 沒有錯，因為鎮長有支持這個活動，所以開始推動。 |
| 00:00:34,345 | 00:00:34,546 | 張委員宏陸 | 你覺得效果如何？ |
| 00:00:34,607 | 00:00:35,407 | 古主任委員秀妃 | 目前來看，效果不是很好，因為要全面性地來推動比較困難，和店家溝通要花很多時間。 |
| 00:00:50,888 | 00:01:05,362 | 張委員宏陸 | 我個人是認為要推動保存一個文化、保存一個語言或什麼的，用一個小招牌或無招牌，我真的覺得有很大的效果嗎？ |
| 00:01:05,362 | 00:01:05,743 | 張委員宏陸 | 主委，你認為呢？ |
| 00:01:08,878 | 00:01:13,180 | 古主任委員秀妃 | 這和語言沒有直接關係，但是它牽涉到整個庄頭的景觀、地理環境和給住在這裡的居民的觀感，景觀也是我們非常重要的部分；至於語言方面，我們有另外的方式來辦理。 |
| 00:01:29,207 | 00:01:43,365 | 張委員宏陸 | 招牌什麼的，我覺得那個是地方的特色而已，那個應該是縣市政府去做的工作，縣市首長他要怎麼發展，那是他的工作，對不對？ |
| 00:01:43,365 | 00:01:51,911 | 張委員宏陸 | 我覺得這倒不是很重要所以我們要花這一筆錢去做這個吧！ |
| 00:01:52,492 | 00:01:52,512 | 張委員宏陸 | 你認為呢？ |
| 00:01:52,512 | 00:01:54,052 | 古主任委員秀妃 | 我們會主動來檢討，看如何進行客家的語言文化還有整個庄頭的景觀，就委員所說的，縣市政府、鄉鎮公所願意來做嗎？ |
| 00:01:54,233 | 00:01:54,394 | 古主任委員秀妃 | 這是我們可以來檢討討論的。 |
| 00:02:11,765 | 00:02:13,966 | 張委員宏陸 | 好，你可以再思考一下。 |
| 00:02:15,066 | 00:02:16,727 | 張委員宏陸 | 為什麼請兩位主委一起上來？ |
| 00:02:17,368 | 00:02:47,364 | 張委員宏陸 | 其實我覺得不管客委會或原民會，我們這幾年來，不管是電視台、電台或什麼都有辦很多活動、做了很多，剛剛很多委員也在講什麼語言或什麼的，臺灣有很多的地方，其實客家人跟原住民，他們是生活在同一個地區、同一個區塊，對不對？ |
| 00:02:47,364 | 00:02:50,805 | 張委員宏陸 | 有沒有？有。有啦！ |
| 00:02:52,447 | 00:02:53,648 | 張委員宏陸 | 譬如說你們認為哪裡有？ |
| 00:02:53,648 ≈ | 00:02:55,148 | 古主任委員秀妃 | 住在一起的比方說東勢也有，內埔、屏東也有，桃竹苗很多是原客一起居住的。 |
| 00:02:55,148 | 00:03:38,456 | 張委員宏陸 | 好，我不是要考試，你剛剛說的東勢，然後跟谷關，那邊就是客家人跟原住民都滿多的地方，那你們有沒有想過，你們有客家電視台，有原住民電視台，有什麼的，這個是活生生的，這是現存的，我們要保留文化，要推廣語言，你們有沒有想過合作？ |
| 00:03:40,598 | 00:04:00,721 | 張委員宏陸 | 就以東勢、谷關這邊，我們去弄一個小影集或弄一個小劇場，用一個幾集的這一種，一個故事，然後讓大家來了解，你覺得這樣子可不可以？ |
| 00:04:01,681 | 00:04:25,812 | 古主任委員秀妃 | 這是一個很好的構想，因為不管是桃竹苗、中部或南部，都有原住民及客家人共同居住的地方，他們的互動關係、互為主體的故事是一個很好的建議，目前客委會也有做這方面的歷史書寫，除此之外，委員所說的節目方面，我覺得這是一個方向，也是一個相當好的提議。 |
| 00:04:25,812 | 00:04:30,055 | 張委員宏陸 | 這個是很活生生的，只要編劇編得好或什麼的，我覺得這個會引起共鳴，也會帶動地方觀光，總比你去做個招牌好吧！ |
| 00:04:30,075 | 00:04:30,934 | 張委員宏陸 | 我個人是這樣認為，原民會主委，你認為呢？ |
| 00:04:50,403 | 00:05:09,039 | 曾主任委員智勇 | 我們也會有一點合作，就是原、客這邊有合作，希望未來的合作就像剛剛委員講的，譬如像屏東縣內埔鄉、屏東市都有原住民，也有客家，也有講台語的，都有，都在一起，很自然。 |
| 00:05:10,796 | 00:05:15,839 | 張委員宏陸 | 我當然知道很自然，我剛剛說你們去合作，你們有那麼多的資源，對不對？是。 |
| 00:05:16,680 | 00:05:36,558 | 張委員宏陸 | 我說的，你也可以有好幾個連續的，比如說，我剛剛講的東勢、谷關是一個，然後新竹，都市的、郊區、山城的、都市化的，其實有很多題材，有很多可以去做，我的意思是這樣，你認不認同？認同。 |
| 00:05:40,437 | 00:05:45,861 | 張委員宏陸 | 我覺得與其說很多不如就去做，好不好？ |
| 00:05:46,723 | 00:05:53,930 | 張委員宏陸 | 我覺得兩位主委可以互相溝通、協調一下，可以嗎？可以。可以。 |
| 00:05:54,029 | 00:05:54,029 | 張委員宏陸 | 可以啦！ |
| 00:05:54,170 | 00:05:54,190 | 張委員宏陸 | 好，謝謝。 |
| 00:05:54,690 ≈ | 00:05:58,975 | 主席 | 謝謝張宏陸委員，我們現在休息5分鐘。 |
| 00:05:59,275 ≈ | 00:06:00,418 | 主席 | 休息（10時36分） |
| 00:06:00,718 ≈ | 00:06:02,432 | 主席 | 繼續開會（10時49分） |
| 00:06:02,732 ≈ | 00:06:07,018 | 主席 | 我們繼續開會，接下來請許宇甄委員。 |
公報詮釋資料
| page_end | 278 |
|---|---|
| meet_id | 委員會-11-2-15-4 |
| speakers | ["徐欣瑩","蘇巧慧","張智倫","李柏毅","麥玉珍","黃建賓","張宏陸","許宇甄","王美惠","黃捷","徐巧芯","牛煦庭","林倩綺","吳琪銘","高金素梅","鄭天財Sra Kacaw","楊瓊瓔","張雅琳","葉元之","吳沛憶","陳培瑜","羅智強","涂權吉","徐富癸","伍麗華Saidhai‧Tahovecahe","洪孟楷","黃國昌","呂玉玲","蘇清泉","丁學忠","邱鎮軍"] |
| page_start | 187 |
| meetingDate | ["2024-10-09"] |
| gazette_id | 1138001 |
| agenda_lcidc_ids | ["1138001_00005"] |
| meet_name | 立法院第11屆第2會期內政委員會第4次全體委員會議紀錄 |
| content | 一、邀請客家委員會主任委員率同所屬及財團法人客家公共傳播基金會董事長列席報告業務概 況，並備質詢；二、邀請客家委員會主任委員、原住民族委員會主任委員、文化部次長、教育 部，就「臺灣台語」名詞是否符合「國家語言」定義？是否侵犯台灣其他語言併存地位？及修正 「臺灣台語」政策進行專題報告，並備質詢 |
| agenda_id | 1138001_00004 |