| 0 |
陳委員培瑜：（9時53分）好，謝謝主席。有請主委。 |
| 1 |
主席：好，我們有請吳主委。 |
| 2 |
吳主任委員誠文：陳委員好。 |
| 3 |
陳委員培瑜：主委早安。關於性平零容忍的部分，我們看到國科會今天的業務報告裡面有修正一個要點，非常感謝國科會做這個事情。我們看到你們在112年11月6號國科會相關研究計畫要點第二十六條新增了違反性平就會終止補助的規定，我覺得這個很好！但是我要跟主委說，你們其實還可以做得更多，行政院昨天有發文，行政院針對行政院文化獎，做出了修正，他們甚至說可以撤銷廢止追回獎項的條件。我們來看文化部，文化部在去年發生非常多性平事件之後，他們做了全面性的法規盤點，甚至要求可以終止、追回、撤銷補助獎項。 |
| 4 |
好，那我們來看一下，主委，在國科會底下有非常多的獎項，我們條列一下：總統科學獎、行政院傑出科技貢獻獎、傑出研究獎、吳大猷先生紀念獎、未來科技獎，我不是無中生有。主委，我們來看一下，去年有一個記者會談了性平案件，其中指控案件的當事人所指控的那位教授就是得到國科會未來科技獎，這個事件還在調查當中，但是我想要問，國科會可不可以積極地把相關機制建立起來；也就是說，不要只有所謂的終止補助，甚至可以追回獎項！我覺得這個是非常重要的事情，主委，可不可以簡單回復一下？ |
| 5 |
吳主任委員誠文：好，非常感謝陳委員提醒。有關這些獎項，如果違反性平法的事實已經確定的話，是不是要追回這個獎項，我們會審慎研議。 |
| 6 |
陳委員培瑜：我希望一個月內收到回復報告。 |
| 7 |
吳主任委員誠文：好，謝謝陳委員。 |
| 8 |
陳委員培瑜：謝謝主委。我們再來看一下園區的部分，其實三個科學園區都有在談永續這件事情，非常感謝。企業的社會責任，不管是SDGs、ESG，都有相關的手段跟目標。可是我們來看一下，目前園區所整理的工作事項有這麼多，我就不一一念了。看得出來，園區跟廠商在環境永續上都非常的努力，可是我想要跟主委談另外一個觀點，其實永續不是只有環保、不是只有環境，在社會跟文化資源的投入也可以是一個相關的方法。我跟主委分享，去年證交所已經修正上市上櫃公司永續發展實務守則，跟企業說，經由捐贈、贊助、投資、採購、策略合作的支持模式，可以要求企業把相關資源挹注在文化藝術活動，甚至是文化創意產業，納入維護社會公益的範疇。另外，在112年度第10屆公司治理評鑑指標裡面，也把公司如果可以投入資源支持臺灣國內的文化發展，把相關的支持方法跟成果揭露，還可以在公司治理評鑑得分，這個是從商業的角度來看。我們是不是可以直接跟國科會許願？給國科會一些時間，跟園區或是相關的廠商討論，可不可以把相關文化的投資做為談永續跟ESG很重要的一環？ |
| 9 |
吳主任委員誠文：我非常同意陳委員的觀點，我想在各個園區管理局，也許可以設立這樣的評鑑機制，把這個項目也加進來，其實科技產業所有廠商也真的是在努力朝這個方向走。 |
| 10 |
陳委員培瑜：是。因為我時間有限，我就沒有辦法分享，可是臺灣這幾年只要談到任何跟文化產業有關的，都非常喜歡學韓國。我就跟主委報告，韓國在影視音，甚至是書籍出版，也就是靜態跟動態都跟企業有大力的合作，這件事情我覺得臺灣如果要學，那乾脆在企業部分多學一點，好不好？這個部分可不可以請國科會或者是園區在三個月內給出回復？ |
| 11 |
吳主任委員誠文：好，我們三個月內給委員回復。 |
| 12 |
陳委員培瑜：而且我們希望那個回復是正向跟積極的，不要說再研議好不好？ |
| 13 |
吳主任委員誠文：是，一定正向，謝謝陳委員。 |
| 14 |
陳委員培瑜：好，謝謝主委。我們來看下一個，謝謝。 |
| 15 |
感謝主委，國科會非常積極推動科普這件事情，不管是KIDS' SCIENCE或是KISS SCIENCE的起跑活動，甚至相關後續活動我就不再贅述，不過真的感謝國科會。如果以整個10月份來看，中研院有open house，還有諾貝爾獎得獎公布，國科會有創新技術博覽會，如果我的想像是整個10月都可以是臺灣的小孩科技月，那該有多好！對不對？ |
| 16 |
吳主任委員誠文：是。 |
| 17 |
陳委員培瑜：好，這次的KISS SCIENCE做不好的我們要指正，可是做得好的我們要鼓勵，包含了故宮、農業部、高速網路中心、史前館，大家做的圖卡跟相關資訊真的有站在理解小孩的立場，我要再次感謝國科會。可是我覺得很可惜，這麼好的活動，我們來看宣傳的部分，國科會說你們的宣傳是有記者會、啟動典禮、海報跟公文，還有社群媒體，可是我們來看歷史悠久的open house，他們為了宣傳相關的活動，讓更多人來參與，他們做了非常非常多的事情，可能也沒有花太多錢，所以請主委不要誤會。我想要拜託國科會，KISS SCIENCE既然做了這麼多好的活動，在宣傳的部分可不可以更用力、更大力讓更多人參與這個事情？ |
| 18 |
吳主任委員誠文：好，謝謝陳委員提醒，以後我們要注意，多宣傳，讓更多小朋友可以受益。 |
| 19 |
陳委員培瑜：對，我並不是只要追加預算在宣傳的部分，不然可能又開倒車，對不對？我的意思是要讓更多人知道。 |
| 20 |
吳主任委員誠文：就是宣傳的方法。 |
| 21 |
陳委員培瑜：對，謝謝。我們來看下一題，真的是時間有限。關於淹水的部分，剛剛洪孟楷委員已經講了，那就是等於我來跟洪孟楷委員分享，也跟主委分享，到底國科會還可以做些什麼？我們先要感謝國科會災防中心同仁在這一次颱風風災的努力，發出非常多細胞廣播簡訊提醒大家。根據國科會給我們的資料，這一次颱風總共發出了728則簡訊，其中最大量的是農業部的土石流警戒，我覺得這非常重要，可是剛剛洪孟楷委員也說了，以北海岸來說，當天氣象署已經發布了5則大雷雨的訊息。可是回過來看，大雷雨之於淹水，可能不是臺灣人民所習慣的想像，甚至可能來不及理解，所以我們在想這一次淹水，災防中心的通知樣態並不含淹水，我跟主委報告，我們自己做了解方，請主委評估有沒有可行。其實在水利署的網站上面，我們來看一下左邊這一張，它告訴我們哪裡有淹水，這個是淹水警訊，甚至水利署可以讓一般人去註冊帳號，然後登入你的手機、登入你的地址，如果你所住的地區有淹水的可能，它會發簡訊通知你，這個是水利署已經做好的事情，可是災防中心跟國科會可不可以有機會把這個東西連結起來？ |
| 22 |
吳主任委員誠文：可以，我們會做。 |
| 23 |
陳委員培瑜：好，太好了，那我就不用多說。如果國科會主委覺得可以做，甚至是跟地方政府積極的合作，卻要登入手機號碼才能夠被告知，可是明明左半邊整體的淹水警訊已經有了，這會不會很難做？主委。 |
| 24 |
吳主任委員誠文：不會，其實災防中心在易淹水地區評估可能會淹水的技術都已經發展出來了，所以很謝謝委員…… |
| 25 |
陳委員培瑜：是、是，但是災防中心細胞簡訊的連結是有可能做到的？ |
| 26 |
吳主任委員誠文：是，有可能做到。 |
| 27 |
陳委員培瑜：也許一個月內就可以完成，我們讓後面的…… |
| 28 |
陳主任宏宇：跟委員報告，其實在10月3號那一天發布的所有警報，我們都有透過LINE的官方帳號，我們LINE的官方帳號有167萬的訂閱人數，所以…… |
| 29 |
陳委員培瑜：因為我們目前災防中心細胞簡訊沒有含到淹水的部分。 |
| 30 |
陳主任宏宇：細胞的部分就由水利署，因為它是主責單位，所以水利署會發出去，我們並不是主責單位…… |
| 31 |
陳委員培瑜：可是它可不可以連結到災防中心共同發放的訊息裡面？ |
| 32 |
陳主任宏宇：可以、可以，沒有問題。 |
| 33 |
陳委員培瑜：可以嘛！對不對？ |
| 34 |
陳主任宏宇：是、是。 |
| 35 |
陳委員培瑜：我當然知道水利署有在做，所以我說我們自己有做了功課。 |
| 36 |
吳主任委員誠文：我們會把它連結起來。 |
| 37 |
陳委員培瑜：好不好？不要讓民眾一邊在防災，一邊還要自己上網查我這裡是不是淹水的地方，這樣好不好？ |
| 38 |
吳主任委員誠文：是，謝謝委員建議。 |
| 39 |
陳委員培瑜：我們把整個系統合起來就好了嘛！都已經是既有的系統，所以我簡單整理一下我們今天要求的部分，包含性平的事件，我們希望追回獎項這個事情要開始討論，還有把文化投資作為ESG的可能性，還有科普的宣傳請更加用力，最後，災防細胞廣播簡訊把淹水的部分放下去，做一個系統的整合。 |
| 40 |
吳主任委員誠文：非常感謝委員。 |
| 41 |
陳委員培瑜：好，我們的時間，後續相關一個月、三個月的部分，我們辦公室會追蹤，也拜託國科會。 |
| 42 |
吳主任委員誠文：好，謝謝。 |
| 43 |
陳委員培瑜：謝謝主委、謝謝主席，謝謝。 |
| 44 |
主席：好，謝謝培瑜委員。 |
| 45 |
接下來，我們有請張雅琳委員質詢。 |