iVOD / 155220

羅廷瑋 @ 第11屆第2會期交通委員會第4次全體委員會議

Index Text
0 羅委員廷瑋:(13時32分)謝謝召委,有請黃部長。
1 主席:好,黃部長。
2 羅委員廷瑋:部長好。
3 黃部長彥男:委員好。
4 羅委員廷瑋:部長,對於最新的打詐儀錶板數據,10月5日單日全臺詐騙案件受理高達510件,財損金額高達2億7,194萬,其中假投資詐騙最為嚴重,詐騙的案件持續攀升。部長,你自己有沒有收過詐騙簡訊,還是你是6%之人?
5 黃部長彥男:沒有、沒有,我當然收過,但是就是要識詐,知道是詐騙就……
6 羅委員廷瑋:但不是每一個人都可以像您一樣能夠識詐……
7 黃部長彥男:就是要警覺。
8 羅委員廷瑋:這就是詐騙的原因嘛!但我們應該要苦民所苦,用民眾的角度去看這個事情。我想今天很多的委員也有問部長,有關數發部開發的反詐騙通報app,網路上已經罵聲連連,部長你知道這件事情嗎?
9 黃部長彥男:報告委員,這個是我們說的beta版,網路詐騙查詢網是個beta版,就是一個測試版,所以我們公開讓民眾測試,然後給一些意見回來,我們可以再做精進跟修正。
10 羅委員廷瑋:這個app大概花多少錢?beta版。
11 黃部長彥男:一千多萬。
12 羅委員廷瑋:一千多萬?
13 黃部長彥男:對。
14 羅委員廷瑋:給我1塊錢都不用,我用Google表單馬上做到給你,1千多萬?我想數發部坐領了這麼多的預算,現在做了一個beta被罵聲連連,Google表單都做得比你好,Google表單要錢嗎?如果只是一個填表、填資料,有需要花到這麼多人民納稅錢嗎?我們心中自有一把尺,開發了一個網友覺得無用的app,現在告訴我們是beta版,我要告訴大家,這些真的能夠符合民眾的需求嗎?無法做到實質性的預防,甚至能夠協助受理案件後續來幫忙封查這些帳號,甚至是未來的可疑性帳號能夠來通報,我們都沒有看到這個app有實際的作為,這樣子要花一千多萬,澈底能夠來杜絕詐騙的決心,我沒有看到。
15 實際看到這個app上面顯示的金融投資,是已經通報的網路詐騙當中最多的壓倒性案件;再來可以看到1個月統計最奇怪的一件事情,看新聞上面寫說已通報的疑似詐騙案件5.5萬條,其中2.7萬條已確認為詐騙,確認非詐騙訊息為1.2萬則,其餘可能是高風險的訊息、尚待處理還有重要性低等訊息。
16 但我實際下載這個app卻有很奇怪的訊息狀況,數發部剛出的時候我就下載這個app,當時的總數的確是5.5萬左右,我也不疑有他就沒有截圖;可是在昨天下午4點18分我查看的時候,發現疑似詐騙訊息的總數卻變成了5萬3,926,跟原本的5.5萬條總數搭不上。原則來說應該會變多,怎麼我們的詐騙案件會變少?這實在是太奇怪了!在4點27分的時候,數字突然又變成了5萬3,958,30分又多了2個,變成5萬3,960,是系統有問題還是什麼狀況?這些都影響民眾對於詐騙通報app的信任。部長,你認為這個數據上面的落差有什麼問題?
17 黃部長彥男:那個數據我們再回去檢查一下,請組長報告。
18 林組長青嶔:報告委員,因為你查的時間……因為它每個時間在遞延,現在其實每個民眾都在通報,這過程中後臺我們會給LINE跟Meta,他們都會移除,一個一個把它下架掉,所以這個時間點會一個一個往後移。其實像之前最早、最早高峰每週大概有8萬筆的詐騙訊息,但現在目前來講,每週大概會降到一萬多筆左右,所以我們持續努力。當然有一些介面不是做得很好,還有統計數據我們再精進,謝謝委員的指導,我們會再更努力精進。謝謝。
19 羅委員廷瑋:另外,在分類概況裡面,可以看到目前資訊尚不足以判斷的數字是0,請數發部說明為什麼是0?因為按照常理來說,或多或少都會有一些難以判斷的個案,尤其是你們案件量這麼大,為什麼這個類別卻可以是0?還是只是設好看的?
20 黃部長彥男:我想還是跟委員報告,這裡面的一些功能跟數據,當然我們還需要繼續精進,但是這個東西也讓我們在過去下架五萬多筆的假廣告,所以確實有達到它下架廣告的效果,而且我們這個系統為什麼花這麼多錢?因為後面要跟臉書還有剛剛講的Google去連接,然後有些要自動通報他們,請他們下架;後面我們要確認這個東西是假廣告、詐騙訊息,還要跟各部會做協調跟確認,所以這後面有個滿複雜的process。
21 羅委員廷瑋:部長,我想你們都立意良善,沒有人會去怪罪,但是問題就是出在我們看到實際的東西出來以後,不符合社會期待,到底數發部對於現在app上面具體的查核機制有哪些,哪些指標會被用來判斷訊息的危險性,預估會有多長時間完成篩選和處理,這個有沒有具體的時間表,建單之後大約多久可以完成,24小時、48小時還是一週?我們都很期待速度越來越快,透過AI科技、透過這些東西通報以後,能不能趕緊受理每一個通報案件?這是我們目前所期待的。目前Meta占大多數的通報案件,LINE的通報卻只有139筆,我收到許多陳情都是LINE群組在做投資詐騙,可是現在這裡看到的是只有139筆,所以我對這些數字都很擔憂,到底是不是實際反映到現況?
22 黃部長彥男:對,因為很多投資詐騙是從臉書進來,然後引他到LINE的群組去做……就是一個private group,所以源頭是在LINE,我們這個數字講的是源頭。
23 羅委員廷瑋:好,那我希望這個部分要繼續彙整,而且後續的改善方案,能夠給本席資料,讓我來追蹤一下……
24 黃部長彥男:好。
25 羅委員廷瑋:因為我對這個部分有非常大的意見,如何能夠快速且有效的協助民眾通報、後續攔截,這是最重要的,如何處理這些大數據能夠來趕快分類,這也是我們希望民眾看到的。
26 最後我想問一下警政署,本席最近接到一個陳情案件,利用回收舊衣服來做詐騙,詐騙集團宣稱舊衣回收可以換錢,誘騙民眾進一個網路群組,進去之後要你投資,最初民眾要拿出10萬元,利用多匯錢給民眾,讓民眾退款,結果民眾的戶頭變成詐騙帳戶,警政署對這些有沒有什麼解決之道?
27 李副署長政曉:目前每個地方好像都有類似的詐騙……
28 羅委員廷瑋:包括網路也有使用本席的影片,引導民眾加入代工群組,然後告訴他們代工前要投資,其實都有相關的報案資料,我們還是希望警政署能夠把這一類的案件趕快統整出來,事後能夠配合數發部幫忙剛剛說的識詐,來做大幅度的宣傳,甚至是攔截、甚至是來一網打盡,我想這個警政署責無旁貸,一起來努力。
29 李副署長政曉:是,謝謝。
30 羅委員廷瑋:謝謝召委。
31 主席:好,謝謝羅廷瑋委員。接下來有請楊瓊瓔委員發言。
公報詮釋資料
page_end 88
meet_id 委員會-11-2-23-4
speakers ["魯明哲","林國成","許智傑","林俊憲","林沛祥","李昆澤","何欣純","陳素月","游顥","黃健豪","蔡其昌","魯明哲","邱若華","廖先翔","陳雪生","徐富癸","洪孟楷","李坤城","賴士葆","鍾佳濱","黃國昌","羅智強","羅廷瑋","楊瓊瓔","邱志偉","郭國文","林月琴","陳冠廷"]
page_start 1
meetingDate ["2024-10-07"]
gazette_id 1138001
agenda_lcidc_ids ["1138001_00002"]
meet_name 立法院第11屆第2會期交通委員會第4次全體委員會議紀錄
content 邀請數位發展部部長、國家通訊傳播委員會代理主任委員、行政院打擊詐欺指揮中心、法務部、 內政部警政署、內政部警政署刑事警察局、金融監督管理委員會就「我國打詐成效與防制」進行 專題報告,並備質詢
agenda_id 1138001_00001