iVOD / 155197
李坤城 @ 第11屆第2會期內政委員會第3次全體委員會議
| Index | Text |
|---|---|
| 0 | 李委員坤城：（12時18分）謝謝主席，我們請劉部長。 |
| 1 | 主席：請劉部長。 |
| 2 | 劉部長世芳：委員你好。 |
| 3 | 李委員坤城：部長好。我請教一下，在三重有一個碧華國中，它以前是舊的海砂屋，現在已經移到新的地方，蓋了一間新的學校，然後舊的學校用地改成了衛生福利用地，然後新北市政府要把它規劃成銀新未來城，不曉得部長知不知道這個計畫？ |
| 4 | 劉部長世芳：我清楚，多位委員包括您在內都非常的關心，但是我們跟新北市在溝通的過程當中，它似乎有一些行政程序上沒有補足，我是不是請署長來報告一下？ |
| 5 | 李委員坤城：好，署長。 |
| 6 | 吳署長欣修：感謝委員，這過程當中我們從110年開始審，因為這些附設的高齡出租單元，還有全齡附服務的居住單元，這個事涉到衛福部的認定，所以在這過程當中，我們從一開始撮合他們雙方去協商，後來他們也主動去找衛福部，但衛福部始終都沒有同意，一直到今年，衛福部才逐步來認定這個方向是可行的。所以我們在9月份開過第4次的專案小組以後，就請他最後再把跟衛福部所談妥的內容重新做一個修正，修正以後，我們會再會同小組做一次確認，沒有問題的話就可以提大會。 |
| 7 | 李委員坤城：之前衛福部有意見是認為它的公益性比較低，商業性比較高，對不對？ |
| 8 | 吳署長欣修：對。 |
| 9 | 李委員坤城：因為我看它使用空間的規劃，它的長照機構還有社區式的長照機構，住宿跟社區式的部分，我認為那沒什麼多大的問題，我甚至還覺得床數夠少。但是它有一個全齡友善附服務居住單元500戶以上，對於500戶以上，我那時當市議員就跟侯市長講，我說這個會變成反客為主，本來是長照，後來變成以500戶的居住單元，如果弄不好就變成一個比較高級的養生村，500戶等於是在造鎮。 |
| 10 | 吳署長欣修：是，所以這也是我們一開始擔心的，因為衛福部並沒有定義這一塊，所以我們一開始對這個部分是有疑慮。 |
| 11 | 李委員坤城：現在新北市政府有修訂了嗎？ |
| 12 | 吳署長欣修：現在跟衛福部談妥以後有再修正。 |
| 13 | 李委員坤城：我也是希望，如果真的要做全齡友善的居住，因為這是用租的，租金部分應該要比照我們社會住宅，社會住宅至少有打八折啊！ |
| 14 | 吳署長欣修：是。 |
| 15 | 李委員坤城：對啊，所以我希望你們要跟新北市政府多做溝通，因為那一塊地現在閒置也是很可惜，現在是作平面停車場，侯市長講了很久，說要把這個地方作為銀新未來城，之前都把責任推給中央，說什麼衛福部、內政部好像有擋它們。 |
| 16 | 吳署長欣修：一開始因為它的一些規則沒有講得清楚，尤其全齡友善附服務居住單元這一塊很容易讓外界誤解，就像委員所擔憂的這一塊，如果沒有跟目前衛福部的法規明確勾稽的話，那就如同委員講的，我們能引用的就只有社會住宅這個選項，否則很難去同意這樣的案子。 |
| 17 | 李委員坤城：如果現在新北市送上來的計畫跟衛福部的要求比較一致的話，是不是有機會送到大會？ |
| 18 | 吳署長欣修：對，就像剛剛所講的，最後這500戶的部分，我們也確認它的使用用途跟未來的收費方式以後，確認沒有問題，我們會送大會審查。 |
| 19 | 李委員坤城：接下來呢？有沒有一個期程？ |
| 20 | 吳署長欣修：這個資料完備之後，小組最後要確認，因為還有一次小組的會議，都沒有問題了，才會送大會。 |
| 21 | 李委員坤城：大會通過呢？ |
| 22 | 吳署長欣修：就可以發布實施。 |
| 23 | 李委員坤城：它們就可以招商？ |
| 24 | 吳署長欣修：是。 |
| 25 | 李委員坤城：新北市社會住宅蓋很多，尤其在我自己的三重也蓋滿多的，不過現在有個建議，社會住宅都希望共生共融，可是有很多地方要求了一些公益設施，好像內政部有一些意見，例如有活動中心，或者托幼、托老的公益設施，好像內政部有一些意見？ |
| 26 | 吳署長欣修：跟委員報告，其實我們是支持的，但是有一些是屬於地方自己參建，它認為它需要的，但是相對應的可能衛福部、教育部的整個規劃裡面並沒有這個選項，我們覺得地方政府可以一起過來參建，但是有些地方政府是希望由我們直接提供，它們不想參建，但是後面的空間還要送給它們，我們比較困擾在於你沒有一個經營委管單位的話，我們是不可能去蓋這樣的一個設施，所以這個是從興建需求到委管需求都必須要確認，這樣才能執行。 |
| 27 | 李委員坤城：有些是市政府也願意興建或委管，但好像到內政部這邊會有不同的意見，有個案我再跟你們講。 |
| 28 | 吳署長欣修：這個我們是沒有，反而是我們希望你要的話就要落實後面的經管。 |
| 29 | 李委員坤城：沒關係，如果有個案再跟你們討論。最後，在我們三重永發里永德段社會住宅1.5公頃，預計規劃1,068戶的社會住宅，這是屬於國防部的地，有一些私人土地還沒處理，這個能不能加速進行？ |
| 30 | 吳署長欣修：好，我會再找住都中心一起來確認它們執行的方式。 |
| 31 | 李委員坤城：這已經拖很久了，謝謝。 |
| 32 | 吳署長欣修：謝謝。 |
| 33 | 主席：謝謝李坤城委員。 |
| 34 | 接下來請高金素梅委員，高金素梅委員，高金素梅委員不在。 |
| 35 | 張嘉郡委員，張嘉郡委員，張嘉郡委員不在。 |
| 36 | 接下來請羅廷瑋委員。 |
公報詮釋資料
| page_end | 164 |
|---|---|
| meet_id | 委員會-11-2-15-3 |
| speakers | ["徐欣瑩","張嘉郡","羅廷瑋","楊瓊瓔","王育敏","丁學忠","許宇甄","廖先翔","林沛祥","黃健豪","王美惠","蘇巧慧","張智倫","麥玉珍","黃建賓","張宏陸","李柏毅","黃捷","牛煦庭","黃國昌","李坤城","吳琪銘","伍麗華Saidhai‧Tahovecahe","廖偉翔","高金素梅","傅崐萁"] |
| page_start | 87 |
| meetingDate | ["2024-10-07"] |
| gazette_id | 1137901 |
| agenda_lcidc_ids | ["1137901_00005"] |
| meet_name | 立法院第11屆第2會期內政委員會第3次全體委員會議紀錄 |
| content | 一、殯葬管理條例：(一)審查委員丁學忠等16人擬具「殯葬管理條例第二十一條之一條文修正草 案」案、( 二 ) 審查委員張嘉郡等29 人擬具「殯葬管理條例第二十一條之一條文修正草案」案、 (三)審查委員劉建國等16人擬具「殯葬管理條例第二十一條之一條文修正草案」案、(四)審查委 員許宇甄等18人擬具「殯葬管理條例第二十一條之一條文修正草案」案、(五)審查委員羅廷瑋等 17 人擬具「殯葬管理條例第二十一條之一條文修正草案」案、 ( 六 ) 審查委員伍麗華 Saidhai Tahovecahe 等16人擬具「殯葬管理條例第二十一條之一條文修正草案」案；二、都市計畫法： (一)審查委員廖偉翔等17人擬具「都市計畫法第八十三條之一條文修正草案」案、(二)審查委員 楊瓊瓔等16人擬具「都市計畫法第八十三條之一條文修正草案」案、(三)審查委員黃健豪等19人 擬具「都市計畫法第八十三條之一條文修正草案」案、(四)審查委員王育敏等17人擬具「都市計 畫法第八十三條之一條文修正草案」案、(五)審查委員徐巧芯等19人擬具「都市計畫法第八十三 條之一條文修正草案」案、(六)審查委員林沛祥等20人擬具「都市計畫法第八十五條條文修正草 案」案、( 七 ) 審查委員廖先翔等16 人擬具「都市計畫法第十九條及第八十二條條文修正草案」 案、(八)審查委員羅廷瑋等20人擬具「都市計畫法第八十三條之一條文修正草案」案【本案僅詢 答】 |
| agenda_id | 1137901_00004 |