|
00:00:01,734 |
00:00:06,137 |
郭委員昱晴 |
主席好，辛苦了，有請部長。 |
|
00:00:06,137 |
00:00:10,719 |
主席 |
好，我們有請鄭部長。 |
|
00:00:10,719 |
00:00:11,459 |
主席 |
我在這邊補充一下。 |
|
00:00:11,819 |
00:00:21,003 |
主席 |
我們等一下一樣是第15個序位，但是現在因為他們調換成洪申翰委員，所以我們等洪申翰委員發言結束之後，就來處理臨時提案。 |
|
00:00:22,203 |
00:00:22,444 |
鄭部長英耀 |
委員好。 |
|
00:00:24,141 |
00:00:24,421 |
郭委員昱晴 |
部長好。 |
|
00:00:25,700 |
00:00:36,184 |
郭委員昱晴 |
首先，我先就這一次颱風風災受損學校災損的程度，來請教一下。 |
|
00:00:36,983 |
00:00:37,884 |
郭委員昱晴 |
因為這一次是連續兩次颱風，包含7月底的凱米颱風。 |
|
00:00:37,884 ≈
|
00:00:50,717 |
郭委員昱晴 |
7月底的凱米颱風，初估所有縣市的學校受損的部分是7,766萬，但是目前看起來應該不只是這個金額。 |
|
00:00:50,717 ≈
|
00:01:03,551 |
郭委員昱晴 |
這一次的山陀兒颱風，目前初估的災損金額也有1.2億，截至禮拜五下班時間，基隆市學校災損的部分好像還沒有完整提供。 |
|
00:01:03,551 ≈
|
00:01:16,384 |
郭委員昱晴 |
就這兩個部分，我想要問一下，這兩次風災，光是校園受損的部分，教育部要怎麼樣來因應？ |
|
00:01:16,384 ≈
|
00:01:29,217 |
彭署長富源 |
我先補充一點細節，待會兒再請部長回應。好。 |
|
00:01:29,217 |
00:01:44,733 |
彭署長富源 |
不管是風災或地震，在第一時間，對比較嚴重的縣市或災區，部長立即就會馬上同意先撥款，以便可以及時解救可以馬上上學的部分，先撥給那些搶救強險強災的經費，例如0403地震的時候，我們曾經給花蓮一千多萬，馬上這樣處理。 |
|
00:01:44,733 ≈
|
00:01:54,549 |
彭署長富源 |
那這一次高雄跟屏東也是類似的情況。 |
|
00:01:54,549 ≈
|
00:02:04,365 |
彭署長富源 |
第二點，當地方政府在繼續救災的過程中，他們同時會向行政院提報專案。 |
|
00:02:04,365 ≈
|
00:02:14,181 |
彭署長富源 |
像這一次的專案，截止日期是在11月7日，他們會彙整區內所有的相關經費，像高雄，可能會彙整這一百多，甚至兩百多所學校，所需的將近1.9億…… |
|
00:02:14,181 ≈
|
00:02:23,996 |
郭委員昱晴 |
目前是202所學校。對。 |
|
00:02:23,996 |
00:02:46,548 |
彭署長富源 |
全部學校的所有需求就會報送，由各部門一起統整，包含民政部門、公園部門，統整報出來，其中教育部的部分，是由教育部來審查，教育部通常一接到，大概三到五天內會審查完，審的過程中，也通常都是照地方政府的需求，除非他們撤走。 |
|
00:02:46,548 ≈
|
00:02:53,928 |
彭署長富源 |
以上報告的是那種救急的部分，部長這邊馬上會給一些經費，但是大筆的需求經費報行政院的過程中，我們審議都是用最快、最友善的方式，來協助地方政府。 |
|
00:02:53,928 ≈
|
00:03:01,308 |
郭委員昱晴 |
那今年的經費，目前在這個部分救災的因應措施還夠嗎？ |
|
00:03:01,308 ≈
|
00:03:08,688 |
郭委員昱晴 |
還夠嗎？ |
|
00:03:08,688 |
00:03:15,496 |
彭署長富源 |
上個禮拜五，在還沒有整個災情統計前，部長就已經先給這兩個縣市協助了。是。 |
|
00:03:16,576 |
00:03:27,066 |
彭署長富源 |
至於現在具體的災情慢慢出來之後，包含向行政院爭取的經費，以及我們馬上幫他們會勘，這個都同步在協助將近有7個縣市。 |
|
00:03:27,447 |
00:03:31,651 |
郭委員昱晴 |
如果部分不足的部分，是不是還會再編列其他年份的預算進來？ |
|
00:03:32,832 |
00:03:43,456 |
彭署長富源 |
像這幾天為了要復學，有任何急救的需要，部長都會馬上額外再協助，那個協助的錢，會比較是為了復學。 |
|
00:03:43,976 |
00:03:51,979 |
彭署長富源 |
但是像一個建物有突然的需要，例如重建，那個會跟行政院開專案，我們一起來協助他們爭取。 |
|
00:03:52,398 |
00:03:56,161 |
郭委員昱晴 |
因為我們最怕的就是受教的學生權益受到損失。 |
|
00:03:58,480 |
00:04:11,805 |
郭委員昱晴 |
進入到今天的主題，很多人剛剛都有講到班班有鮮奶，剛剛一連串聽下來，我感覺保久乳有一點點被污名化了。 |
|
00:04:14,184 |
00:04:24,088 |
郭委員昱晴 |
其實大家都知道，保久乳並不會因為殺菌的過程而減少鈣質跟其他的營養成分，部長，這點對吧？是。 |
|
00:04:26,516 |
00:04:27,984 |
郭委員昱晴 |
那我也要請一下農業部的次長來說明。 |
|
00:04:31,088 |
00:04:59,888 |
郭委員昱晴 |
我在這裡還是要肯定農業部多年來幫我們的酪農產業轉型跟補助，已經好多年了，但是明年度最大的一個影響，其實就是明年紐西蘭進口牛乳沒有限額的這個部分，這對我們本土酪農業有很大的衝擊，但是「班班有鮮乳」這個政策，我們必須說它是真的立意良善。 |
|
00:04:59,888 ≈
|
00:05:33,776 |
郭委員昱晴 |
我舉個例子來講，我每天都要吃三餐，但在三餐之餘，我可能會補充維他命C、維他命B，我可能要補充一些營養成分，但是剛剛一連串聽下來，感覺我們這一個禮拜兩次補充營養被形容成是每天要吃的三餐，這個部分，部長剛剛這樣聽起來是不是有一點挫折？ |
|
00:05:33,776 |
00:05:34,276 |
鄭部長英耀 |
謝謝委員關心。 |
|
00:05:36,417 |
00:05:58,305 |
鄭部長英耀 |
確實，以日本為例，鮮乳是內含在營養午餐內來推動，我們這一次的整個政策，除了對酪農的照顧以外，我們是用外加的，所以確實在政策的推動上，發現了更多的一些挑戰。 |
|
00:06:02,328 |
00:06:09,114 |
鄭部長英耀 |
臺灣在推動這個政策之前，已經有10個縣市在推動給學童飲用牛奶。 |
|
00:06:09,634 |
00:06:26,154 |
郭委員昱晴 |
我幫部長講一下，任何政策的推動跟訂定，或者是到了地方政府，還有包含學校的前端，或者是在校方，甚至在家長跟學童，其實我們都有好多不同的問題，都會一一浮現，但是學校都要滾動式調整了，我們教育部當然也會來做滾動式的調整，我們當然要把所有的問題彙整完之後來做最好的規劃跟因應。 |
|
00:06:26,154 ≈
|
00:06:34,263 |
郭委員昱晴 |
在這裡，我真的要反映一些小小的問題，包含羊乳的部分。 |
|
00:06:34,263 ≈
|
00:06:42,373 |
郭委員昱晴 |
因為我們知道這次「班班有鮮奶」的選項，包含保久乳和鮮乳，另外就是含鈣豆漿。 |
|
00:06:42,373 ≈
|
00:06:50,483 |
郭委員昱晴 |
但是我們可能忽略了，我們臺灣其實羊奶的市場還是存在的，但也因為這樣，會影響到訂購嘉南羊乳的學童，他們就說了，在宅配方面，有20%跟80%是靠龐大的配送人力，但是也因為這樣子的一個政策，可能也會擔心，在學童的羊奶市場，這80%可能就慢慢式微，影響最大的，有一些是比較辛苦的送乳工作的這群人。 |
|
00:06:50,483 ≈
|
00:06:58,593 |
郭委員昱晴 |
大家都知道，送乳工作者是從半夜工作到清晨，他們其實不是正職，他們也是非常有責任感的兼職，有的時候是因為他們經濟上比較困難，但也因為我們的政策推動，本來是立意良善的，但有可能會影響到我們的羊乳業者，這個部分，農業部有沒有什麼樣的辦法？ |
|
00:06:58,593 ≈
|
00:07:06,703 |
郭委員昱晴 |
我們是不是也可以把羊乳納入在選項當中？ |
|
00:07:06,703 ≈
|
00:07:14,812 |
郭委員昱晴 |
我覺得這樣會變成是兩全其美。 |
|
00:07:14,812 |
00:08:28,868 |
杜次長文珍 |
好，謝謝委員提醒，羊乳確實是一個好的鈣源補充，所以其實也是一個選項，但是它確實產量相對少，所以怎麼讓它能夠在可以供應的範圍裡面，我們也來做協助，讓好的東西能夠回饋到所有國人，包括學童身上。 |
|
00:08:29,408 |
00:08:29,828 |
杜次長文珍 |
謝謝委員提醒。 |
|
00:08:31,009 |
00:08:36,572 |
杜次長文珍 |
因為它的量可能不夠大到全國都供應。 |
|
00:08:36,572 |
00:08:40,713 |
郭委員昱晴 |
但相對地來講，其實就是跟含鈣豆漿是差不多的。 |
|
00:08:40,713 ≈
|
00:08:41,713 |
杜次長文珍 |
它是好產品…… |
|
00:08:41,493 |
00:08:42,474 |
郭委員昱晴 |
量是少的嘛。 |
|
00:08:42,474 ≈
|
00:08:43,474 |
杜次長文珍 |
是，我們不排除它是一個選項。 |
|
00:08:43,055 |
00:08:46,236 |
郭委員昱晴 |
是不排除，是不是將來也可以把它納進來？ |
|
00:08:46,236 |
00:08:50,358 |
杜次長文珍 |
可以考慮做為一個選項，但是它的供應量確實比較有限。好。 |
|
00:08:51,418 |
00:08:53,460 |
郭委員昱晴 |
接下來我就要說一下，這個政策立意良善，國人普遍缺鈣，不是只有小學生，其實是從4歲一直到18歲，都是普遍缺鈣的。 |
|
00:08:54,081 |
00:09:18,953 |
郭委員昱晴 |
我剛剛有說到，保久乳跟鮮奶的營養成分相比，它所含的蛋白質、鈣質，其實是不分上下的，所以大家也不要一直把保久乳污名化。 |
|
00:09:19,513 |
00:09:35,181 |
郭委員昱晴 |
我剛剛聽了也嚇了一跳，因為我的孩子也喝保久乳，也喝鮮奶，有時候是因為學校訂，同儕之間會互相影響，在家裡叫他喝鮮奶，他可能會不想喝，到了學校他就會乖乖喝，為什麼？ |
|
00:09:35,181 |
00:09:37,263 |
郭委員昱晴 |
因為同學喝了，他也會跟著喝。 |
|
00:09:37,723 |
00:10:03,052 |
郭委員昱晴 |
所以這個政策立意良善，我們不希望說這個立意良善的政策，讓原本學校或者是原本就已經有訂鮮奶的習慣的家長把訂單退掉，不是這樣，政策提供鮮奶是一個禮拜兩次，這是我們的好意，是為了要讓我們的孩童能夠有更多補充鈣質跟蛋白質的機會，這個是立意良善的，我們必須要一直不斷地再次強調。 |
|
00:10:04,371 |
00:10:16,917 |
郭委員昱晴 |
再來，我們看到很多人講到乳糖不耐症，這個部分我們要怎麼樣來調整？ |
|
00:10:17,437 |
00:10:19,298 |
郭委員昱晴 |
針對這個部分，現在目前有沒有一個初步的想法？ |
|
00:10:22,338 |
00:10:29,480 |
杜次長文珍 |
這個部分，其實我們把所有可以供應的品項直接放在公共供應契約上面，有需要的狀況，去做採購跟調整。 |
|
00:10:32,141 |
00:10:41,608 |
杜次長文珍 |
含鈣豆漿的部分，明天要審標，審查廠商規格，所以含鈣豆漿的部分應該10月底可以。 |
|
00:10:41,888 |
00:10:56,578 |
郭委員昱晴 |
所以回到我剛剛的第一個問題，我覺得羊奶其實也可以納進來，因為羊奶對於乳糖不耐症還是會有一些些比較好的影響，雖然它的量不多，但是我覺得可以跟含鈣豆漿一起放進來。 |
|
00:10:56,739 |
00:10:57,279 |
杜次長文珍 |
謝謝委員提醒。謝謝。 |
|
00:11:00,242 |
00:11:01,344 |
郭委員昱晴 |
謝謝主席，謝謝部長，謝謝次長。 |
|
00:11:01,844 ≈
|
00:11:03,844 |
主席 |
謝謝郭昱晴委員。 |
|
00:11:04,144 ≈
|
00:11:09,286 |
主席 |
接下來，我們有請張嘉郡委員，質詢時間4分鐘。 |