| 0 |
賴委員瑞隆：（10時5分）好，謝謝主席，請經濟部何次長。 |
| 1 |
主席：請經濟部何次長。 |
| 2 |
賴委員瑞隆：次長，先請教一下，高雄的電力全部恢復了嗎？ |
| 3 |
何次長晉滄：跟委員報告，今天凌晨2點35分左右大概整個都已經復電了。 |
| 4 |
賴委員瑞隆：全數復電了？ |
| 5 |
邱委員議瑩：還沒啦…… |
| 6 |
何次長晉滄：對，復電。 |
| 7 |
邱委員議瑩：大家都還在辛苦整理…… |
| 8 |
何次長晉滄：應該這樣講，可能家戶…… |
| 9 |
賴委員瑞隆：好，再查清楚啦！但是我認為，其實到昨天下午的時候，我看你們最新報出來的數字，林園、仁武、大寮跟大樹還有818戶，但是剛剛次長說清晨已經全部復電。 |
| 10 |
何次長晉滄：是的。 |
| 11 |
賴委員瑞隆：但我講的是經過了4天才復電，我認為其實還是有努力的空間。次長，有沒有什麼樣的精進方式減少這些人民受停電的困擾？ |
| 12 |
何次長晉滄：當然我們檢討這次是因為風力非常大所致，17級風，許多電桿，還有路樹倒塌，去影響到整個電力的供給，所以未來我們也會檢討電桿是不是要移置，或是樹木修剪的部分可能要請地方…… |
| 13 |
賴委員瑞隆：會不會朝向地下化的方式來處理？ |
| 14 |
何次長晉滄：地下化的部分因為要考量幾個因素，我們會請台電…… |
| 15 |
賴委員瑞隆：你看這一次林園的風災，17級強風把電線桿吹斷，港區是17級，也許它是13、14級，不知道，但是它可以把一根電桿吹斷。過去在2017年的時候我們做了一些防災型的地下化，那時候沿海地區我們做了很多，包括小港、前鎮，包括旗津都在做，其實只要做了就會產生比較好的效果，所以恢復的速度就相當快。 |
| 16 |
何次長晉滄：是。 |
| 17 |
賴委員瑞隆：如果沒有電的話，就沒辦法用水，水沒辦法進來；沒有電的話，抽水機也無法運作，淹水的風險也就增加。 |
| 18 |
何次長晉滄：是。 |
| 19 |
賴委員瑞隆：所以我真的認為，在沿海地區，特別是這樣的狀況下，其實要思考防災型的地下化，颱風是臺灣幾乎每年都會遇到的問題，像遇到這樣的強颱、中颱直接進到臺灣，進來的時候幾乎都非常大，如果預知可能發生的狀況，我認為其實未來應該再朝這個方向來推。你看小港醫院旁的超商全部都掃進去，超商整個像被炸過一樣，包括貨櫃被吹起來，我想影片也都有看到，整個被風吹起來，包括一個里長的服務處也整個全部掀掉，這只是其中一個，還有很多類似這樣的情形，在這種強風的狀況下，對於地方造成的災害相當大。至於停電，如果我們儘量走向地下化，就可以大幅的減少。今天經濟部長沒有來，但我希望經濟部回去思考一下，重新跟院裡面報告，在2017年到2020年的時候我們有一個70億的防災型電纜地下化，蘇院長過去在屏鵝公路也做了地下化，也有很好的成效，我們希望以防災的角度，對沿岸、沿海地區、受風面大的地區，你有注意到受創最重的幾乎都是靠海這邊的，第一線在擋風的都是這一線，這個部分優先來處理，可以嗎？ |
| 20 |
何次長晉滄：我們會請台電研議。 |
| 21 |
賴委員瑞隆：請研議，兩個禮拜內給我一份報告好不好？就是能不能規劃朝這個方向？我當然知道台電在財務上的狀況，我也希望接下來的兩千億預算支持台電之後，該做的事情還是要持續做，好不好？過去2017年到2020年70億的成效我認為相當好，我希望持續來做。做當然是以沿海地區，就是第一個受風面最強的，有做跟沒做差很多，看這次林園、大寮整個被折斷的狀況，我認為那個其實是需要繼續進行的，好不好？ |
| 22 |
何次長晉滄：好。 |
| 23 |
賴委員瑞隆：請兩個禮拜研議給我一份報告。 |
| 24 |
何次長晉滄：好。 |
| 25 |
賴委員瑞隆：接下來我想請一下國發會主委。 |
| 26 |
主席：國發會劉主委。 |
| 27 |
賴委員瑞隆：這一次17級強風重創臺灣，高雄港大概也是創了有史以來的紀錄，有沒有什麼樣的專案重建，或者是對人民的專案補助計畫會推動？ |
| 28 |
劉主任委員鏡清：因為過去這部分我們都會有…… |
| 29 |
賴委員瑞隆：我這樣講好了啦！我直接建議主委，因為這一次地方政府已經受創很重，包括現在還有很多的教室，甚至很多校舍，還有很多的基礎建設受到了很大的影響，這個災情陸續都會出來。國發會作為整個內閣小團隊裡面的大腦角色，我希望你整體去整理一下、思考一下，在兩個禮拜內提出來，是不是有一個整體性的、硬體的對於地方政府的協助，包括這些重建的規劃，甚至於整個思考每個縣市的補貼方式、補助方式不太一樣，兩個禮拜內是不是整體研議一下給我一份報告，好嗎？ |
| 30 |
劉主任委員鏡清：好，我下午會跟院報告。 |
| 31 |
賴委員瑞隆：因為現在災情才陸續出來而已，有些東西受創，我今天看到有幾個學校陸續傳回來一些狀況，剛剛你也有看到強風這麼強的狀況，一些屋頂、貨櫃整個都被吹掉了，所以其實受創很嚴重，甚至有一些校園也受到影響，我希望做一個整合性的統合工作，以專案的部分來做整體的，跟院長報告一下，兩個禮拜時間給我們一份報告跟規劃，好嗎？ |
| 32 |
劉主任委員鏡清：好的。 |
| 33 |
賴委員瑞隆：接下來我想要問一下，剛剛我看你的報告裡面提到預估今年經濟成長率約達到4%，我也相當的……，包括我們現在的出口各方面都表現相當好，我想問的是，如果我們現在的總預算遲遲無法付委審查，對經濟發展會不會產生影響？ |
| 34 |
劉主任委員鏡清：這一定會有一定的影響。 |
| 35 |
賴委員瑞隆：什麼樣的影響？如果遲遲無法進行的話，對於…… |
| 36 |
劉主任委員鏡清：因為我們各項政策會難以推動，如果它延遲的話，我們的推動進度也會受到影響。 |
| 37 |
賴委員瑞隆：會有什麼樣重大影響，如果遲遲無法進行這些事項的話？ |
| 38 |
劉主任委員鏡清：應該是我們所有的計畫都無法實施。 |
| 39 |
賴委員瑞隆：包括經濟成長率等等可能都不一定能夠達成這樣的目標，是嗎？ |
| 40 |
劉主任委員鏡清：對，我們就會有困難。 |
| 41 |
賴委員瑞隆：我希望這件事情還是要清楚的跟……立法院還是要積極來做審議，有意見的、該凍結、該刪除的可以來討論，但是全部把它擋住，讓整個建設無法推動，這不是國家之福。 |
| 42 |
劉主任委員鏡清：是的，謝謝。 |
| 43 |
賴委員瑞隆：再來，我想請教一下，我看到你的報告裡面另外有一個是到中東歐的部分做一些雙邊合作，我看到蔡英文總統這個月要到捷克參訪，我也認為如果這個國家對我們是友善的，我們應該更積極來推動，整體的國家利益是一體的，比如，像捷克是一個很好的突破點，它對我們非常友善的時候，其實我認為未來在經貿上應該要有更多的合作，讓整個國家整體是整合在一起發展的，主委認同這樣的看法嗎？ |
| 44 |
劉主任委員鏡清：是的，因為我自己利用暑假期間也去了一趟捷克、立陶宛這些地方，的確兩國的關係目前非常好，我們都可以見到最高層。 |
| 45 |
賴委員瑞隆：當然一定是非常好，才有可能卸任的總統有辦法得到高度的禮遇方式去，我也希望對我們相對友善的國家，我們在經貿上給予更多的合作，希望讓兩國之間的情誼更好，好不好？ |
| 46 |
劉主任委員鏡清：這些都在進行中。 |
| 47 |
賴委員瑞隆：最後我請教一下，日本在今年有宣布了四大金融特區，臺灣現在有亞洲資產管理中心，高雄現在全力在爭取當中，主委，第一個，高雄有沒有機會爭取到？ |
| 48 |
劉主任委員鏡清：這個是金管會的權責，但是就我瞭解，因為高雄也具備了相當得天獨厚的條件，這也在它的選項之一。 |
| 49 |
賴委員瑞隆：所以主委大力來促成，好不好？高雄所具備包括現在所有的條件部分，不管是在整個資金，包括我們的經濟發展，其實高雄的亞灣區具備相當好的條件，我們看到日本其實有四個地點同步在做。 |
| 50 |
劉主任委員鏡清：沒錯。 |
| 51 |
賴委員瑞隆：我認為其實高雄絕對也是一個很適當的地點，我希望主委大力協助、支持，好嗎？ |
| 52 |
劉主任委員鏡清：好，一定。 |
| 53 |
賴委員瑞隆：謝謝。 |
| 54 |
主席：謝謝賴瑞隆委員，亞洲資產中心在南高雄也可以，北高雄也可以。 |
| 55 |
下一位請張啓楷委員質詢，發言時間6加2分鐘。 |