iVOD / 155085
陳亭妃 @ 第11屆第2會期經濟委員會第3次全體委員會議
| Index | Text |
|---|---|
| 0 | 陳委員亭妃：（9時40分）謝謝主席。請國發會的主委。 |
| 1 | 主席：請國發會劉主委。 |
| 2 | 陳委員亭妃：還有經濟部次長。 |
| 3 | 主席：經濟部何次長。 |
| 4 | 陳委員亭妃：我會把兩位邀請上來，首先就是要針對我們的新創產業以及扶植中小企業，其實我比較重視的是臺南的產業，其中新創產業，剛剛主席有說南部，真的讓大家感受到的是，剛剛所報告的資料這麼多，可是如果資料列舉出來，比較起來可能重心都在中北部，中南部會相對的失掉很多的機會。所以我要拜託你們彙整一下臺南扶植的新創產業以及臺南扶植的中小企業，是不是可以送一份報告到我的辦公室？因為如果沒有這樣子要求你們把每一個地方區塊出來，可能你們看到的是CPI，就會認為說：有啊，我都有把錢發出去，我都有把錢運用出去啊！可是實質上並沒有均衡，這是很重要的，也是每次我們在質詢時，我們希望不論是國發會，不論是經濟部，當我們在扶植中小企業或新創產業，或是我們在運用國發基金的時候，我們是不是可以把眼光放在中南部？尤其臺南有很多是隱形產業，這些隱形產業都是靠自己苦幹實幹、一步一腳印，辛辛苦苦地從過去，你有沒有聽過他們說過，過去他們搶訂單的時候，是自己提著包包、坐著飛機到每一個地方去拚天下的，那時候他們可能連一句英文都不會講，可是他們就是這樣拚出來的，然而當他們把成績拿回來，創造了臺灣經濟的產值，我們卻是在這關鍵的時刻、在轉型的時候，常常忘了他們，這就是現在在臺南很多隱形產業他們的心聲。 |
| 5 | 所以我們要拜託，當我們有這麼多量能，剛剛所唸出來的、所列舉出來的，我們的經費有，我們的預算有，可是我們要問的是，給了我們臺南多少？給了我們臺南的新創產業及中小企業多少？這才是我們要的，所以拜託主委和次長，麻煩把臺南被扶植的新創產業及中小企業，提供一份資料給我的辦公室，謝謝。 |
| 6 | 劉主任委員鏡清：好的，委員，我們會做。您剛才提的心聲，我們也聽到了，我想我們會做一系列，讓南部可以感受到我們政府的誠意跟努力。 |
| 7 | 陳委員亭妃：起碼資訊要對等、資訊要公開，而且得到的第一手一定要大家是同一時間、同一個平臺，否則每一次當臺南接到的時候，永遠就是北部已經申請了，中部已經申請了，等到我們要提出申請時就來不及了，因為我們的預算是有限的，都是他們申請完，然後我們提出申請就來不及了，已經被申請一空了，這個是非常要不得的。這個再拜託主委跟次長。 |
| 8 | 劉主任委員鏡清：好的。 |
| 9 | 陳委員亭妃：我要再請教主委關於沙崙AI產業園區，其實我們知道現在在沙崙，我們結合了資安暨智慧科技研發大樓、綠能科技示範場域、中央研究院南部院區周邊半導體的S廊帶，甚至還結合了南科管理局負責的嘉義、橋頭、屏東等等的園區智慧複合樓群，我們希望它能夠成為大南方的AI產業發展基地。但是我們試問，這個是結合國發會，國發會是一開始的know-how，可是現在丟出去的是由我們的國科會、經濟部、數位部，對不對？一開始know-how是你們吧？ |
| 10 | 劉主任委員鏡清：是的，我們進行規劃。 |
| 11 | 陳委員亭妃：對，規劃是你們，可是現在丟出去，你們現在坐落在國科、經濟、數位，360億，預計智慧科技大南方產業生態推動方案整個360億。主委，請問國科會、經濟部跟數位部，誰當leader來整合？360億耶！沒有leader整合，各自為政，編列到各地方、編列到各部會之後，請問它的量能跟管控，誰來主掌？主委，你們有沒有思考到這一點？ |
| 12 | 劉主任委員鏡清：我覺得您提了一個很好的點，針對這幾個S廊帶的大開發案，我們可能會來考慮一個機制，也許我們會定期集合各部會來做檢討。目前我們的管考會有在做例行性的管理，但是我想經營的績效…… |
| 13 | 陳委員亭妃：主委，管考跟平臺之間互相的聯繫、互相的整合，其實一個重要的計畫重點是在整合，不是各自為政，如果各自為政，做出來的會變四不像，有這些預算，但是沒有辦法發揮充分的效力，這是我們擔心的。所以主委，沙崙AI產業園區如何能夠擴展到智慧科技大南方產業生態系推動？這是我們的重點，也是我們的關鍵。 |
| 14 | 劉主任委員鏡清：是。 |
| 15 | 陳委員亭妃：還有後壁蘭花園區，也就是現在花卉產業創新園區，這個都是我們的公建計畫，我們的公建計畫目前由行政院退回農業部，請他就園區的人力，因為有可能會有機關編制的調整，所以這個部分都是我們在未來公建計畫非常重要的。那速度呢？時間呢？進度呢？這個是由誰在掌控？ |
| 16 | 劉主任委員鏡清：目前這個的話是要院送到國發會後，我們才會進行審核，目前大概是這樣。 |
| 17 | 陳委員亭妃：對啊，已經審核啦！但是審核之後，現在又退回行政院，行政院又退回農業部。 |
| 18 | 劉主任委員鏡清：對，沒錯，就是您講的，對於人力的部分…… |
| 19 | 陳委員亭妃：是啊，誰在掌控這個時間點？我們空有公建計畫，結果每一次我們問進度的時候，你們就回答：有！現在行政院。有！現在退到農業部。重點是誰在追這個進度？ |
| 20 | 再來，還有岸內影視影城，這個也是啊！岸內影城也是啊！我們現在計畫都很大，重點是誰在追進度？沒有！每一次我們電話一打、聯絡的時候，不是A推B，就是B推C，然後最後就是還在核備當中。 |
| 21 | 劉主任委員鏡清：其實合理的話，應該是提案的單位自己要把整個進度都掌握得很好才對。 |
| 22 | 陳委員亭妃：他沒有辦法，因為他送上去之後，只能苦苦等著你們的時間。所以主委，我會提出這個部分就是因為，未來我們有很多的公建計畫，未來我們有很多的大型建設，我們希望一定要有一個所謂的監督者、掌控者。主委，這個部分再麻煩一下，謝謝。 |
| 23 | 劉主任委員鏡清：好，謝謝委員。 |
| 24 | 主席：謝謝陳亭妃委員，請回座。 |
| 25 | 下一位質詢請林岱樺委員。 |
公報詮釋資料
| page_end | 290 |
|---|---|
| meet_id | 委員會-11-2-19-3 |
| speakers | ["邱志偉","邱議瑩","陳亭妃","林岱樺","賴瑞隆","張啓楷","鄭正鈐","楊瓊瓔","張嘉郡","蔡易餘","鄭天財Sra Kacaw","呂玉玲","陳超明","謝衣鳯","吳春城","麥玉珍","洪孟楷","黃國昌","黃建賓","廖偉翔","羅智強","牛煦庭"] |
| page_start | 237 |
| meetingDate | ["2024-10-07"] |
| gazette_id | 1137901 |
| agenda_lcidc_ids | ["1137901_00007"] |
| meet_name | 立法院第11屆第2會期經濟委員會第3次全體委員會議紀錄 |
| content | 一、邀請國家發展委員會主任委員列席報告業務概況，並備質詢；二、邀請國家發展委員會主任 委員、經濟部次長就「我國政府對新創及中小企業扶植政策執行狀況與未來精進措施（含政策、 人才、法制、稅制、資金、區域平衡等六大面向）」進行報告，並備質詢 |
| agenda_id | 1137901_00006 |