iVOD / 155033

翁曉玲 @ 第11屆第2會期教育及文化委員會第2次全體委員會議

Start Time	End Time	Speaker	Text
00:00:04,795	00:00:05,055	翁委員曉玲	召委好，有請吳主委。
00:00:05,055 ≈	00:00:09,182	主席	有請主委。
00:00:09,182 ≈	00:00:13,309	吳主任委員誠文	翁委員好。
00:00:13,309	00:00:14,510	翁委員曉玲	主委好，您辛苦了！
00:00:15,512	00:00:36,788	翁委員曉玲	我這次看到在你的業務報告中最後一段特別提到，國科會未來要讓各學門的機制更加健全，尤其是在學門召集人、審查委員遴選及計畫審查機制等等，想要做一個精進改善。
00:00:37,368	00:00:53,901	翁委員曉玲	我想請教主委，在你擔任主委的這段時間以來，為什麼會特別提出學門的問題，是否在過程中發現有什麼需要改進的地方？
00:00:55,865	00:01:10,194	吳主任委員誠文	因為這次在永續學門有連署的議題，我就在想國科會本身要建全我們自己的機制，公開、公正、公平的機制。
00:01:12,775	00:01:23,821	吳主任委員誠文	剛剛范召委也提醒我，在任何改變之前要請教專家、各學門各領域的專家，朝健康良善的機制運作，當然國科會永遠有進步的空間，所以我希望能夠再進步。
00:01:25,821	00:01:27,822	翁委員曉玲	我在此想要提醒主委，基本上，國科會本身就有一個計畫審查機制及審查委員遴選作業要點，你知道有這個要點嗎？
00:01:45,049	00:01:45,148	吳主任委員誠文	是，我知道。
00:01:46,009	00:01:55,434	翁委員曉玲	這個要點基本上就有講到該如何遴選學門召集人、共同召集人及複審委員，其中有考慮到哪幾個因素，你知道嗎？
00:01:55,434	00:01:55,594	吳主任委員誠文	有考慮到什麼？
00:01:55,594 ≈	00:01:56,594	翁委員曉玲	必須考慮到哪些因素？
00:01:56,594 ≈	00:01:57,594	翁委員曉玲	其實我已經在PPT上面秀出來了。
00:01:57,594 ≈	00:01:58,594	吳主任委員誠文	就是上面所講的。
00:01:58,594 ≈	00:01:59,594	翁委員曉玲	對，基本上就是要考慮到學門領域、地域、公私立機構及性別之衡平規定。
00:01:59,594 ≈	00:02:00,594	吳主任委員誠文	是，我們都會遵守。
00:01:58,253	00:02:02,056	翁委員曉玲	國科會內部在過去有沒有做過這樣的統計分析，到底現在的學門召集人大多數是來自於哪些學校？
00:02:02,197	00:02:02,576	翁委員曉玲	性別比例是如何？
00:02:27,033	00:02:28,176	翁委員曉玲	有沒有做過這樣的評估？
00:02:28,176 ≈	00:02:29,176	翁委員曉玲	有做過這樣的統計嗎？
00:02:29,176 ≈	00:02:30,176	吳主任委員誠文	有沒有做統計？
00:02:30,176 ≈	00:02:31,176	吳主任委員誠文	對不起！
00:02:31,176 ≈	00:02:32,176	吳主任委員誠文	我看看我們綜規處有沒有？
00:02:28,395	00:02:31,980	彭處長麗春	應該是說我們每一年的學門召集人都有留意到地域、性別及公私立機構的衡平。
00:02:44,680	00:02:46,622	翁委員曉玲	看起來你們可能並沒有做一個整體的統計。
00:02:46,622 ≈	00:02:47,622	吳主任委員誠文	後續我們會注意。
00:02:46,663	00:02:48,503	翁委員曉玲	我幫你們做了統計，從2016年到2023年以國科會的人社學門為例，我們做了一個統計表。
00:02:48,624	00:03:36,742	翁委員曉玲	事實上，在我們檢視國科會各學門的召集人時發現確實有嚴重偏差的情況，譬如以人文社會學門召集人的來源機構為例，大家從這個圖表可以看得很清楚，最多的召集人就是來自於臺灣大學、中研院，接下來是師大、政大、成大等等，而且它占的比例非常之高，這個凸顯出什麼問題？
00:03:36,742	00:03:42,746	翁委員曉玲	你們說要兼顧到各學門在公私立機構的衡平，顯然是沒有！
00:03:45,989	00:03:51,413	翁委員曉玲	我們再來看整個人文學門中有哪幾個學門又特別的嚴重？
00:03:52,493	00:04:15,088	翁委員曉玲	法律學門，幾乎所有法律學門的召集人都是由臺大的教授掌握；如果是歷史學門的話，全數都是中研院的學者；科教及多元族群學門則是由臺灣師範大學所掌握；另外還有財會等等。
00:04:15,888	00:04:21,052	翁委員曉玲	關於這個部分，我希望國科會能夠去做一個統計分析，好嗎？好。
00:04:22,713	00:04:34,960	翁委員曉玲	如果以地域來看就會發現這些召集人都是來自於北部的學校或研究機構，占了75%，東部到現在為止，沒有出現半個學門召集人。
00:04:36,447	00:04:40,931	翁委員曉玲	這些都是以人社學門為例，但我相信在其他工程學門也都是一樣的狀況。
00:04:43,033	00:05:03,250	翁委員曉玲	如果是以性別為例，以性別作分析就可以知道，在人社學門的召集人當中，女性大概只有三分之一，三分之二都是男性教授或是男性知名學者為主，在工程學門中的召集人幾乎百分之百都是男生。
00:05:04,832	00:05:26,779	翁委員曉玲	這個部分其實可以看得出來，雖然國科會有這樣一個審查委員遴選作業要點，事實上，在過去這些年來並沒有按照你們這個要點所強調的衡平原則去做，所以本席在這裡提出，希望國科會能夠提出一個完整的報告分析書。
00:05:26,960	00:05:39,331	翁委員曉玲	另外，我也發現國科會並沒有做好政府資訊公開，我希望未來各個學門通過的補助名單以及有多少申覆案等相關資訊都能夠公開揭露，因為本席很在乎國科會的獎補助計畫是否會造成學校、學界有學閥的問題……
00:05:39,331 ≈	00:05:40,331	主席	翁委員，超過30秒了。
00:05:40,331 ≈	00:05:41,331	吳主任委員誠文	謝謝委員，我們會努力。
00:05:41,331 ≈	00:05:42,331	翁委員曉玲	這部分請記得再提供書面資料給本席，謝謝。
00:05:42,331 ≈	00:05:43,331	主席	後續再向翁委員提出口頭報告或提供書面資料，好不好？
00:05:43,331 ≈	00:05:44,331	吳主任委員誠文	好，謝謝委員。
00:05:40,592	00:05:40,711	主席	主委請回，謝謝翁曉玲委員。
00:05:41,211 ≈	00:05:46,354	主席	請蔡易餘委員、蔡易餘委員、蔡易餘委員不在。
00:05:46,654 ≈	00:05:51,797	主席	請徐欣瑩委員、徐欣瑩委員、徐欣瑩委員不在。
00:05:52,097 ≈	00:05:57,240	主席	請蘇清泉委員、蘇清泉委員、蘇清泉委員不在。
00:05:57,540 ≈	00:06:02,683	主席	請張嘉郡委員、張嘉郡委員、張嘉郡委員不在。
00:06:02,983 ≈	00:06:08,126	主席	請鍾佳濱委員、鍾佳濱委員、鍾佳濱委員不在。
00:06:08,426 ≈	00:06:14,426	主席	請高金素梅委員、高金素梅委員、高金素梅委員不在。
00:06:14,726 ≈	00:06:19,012	主席	請游顥委員、游顥委員、游顥委員不在。
00:06:19,312 ≈	00:06:27,026	主席	今天登記質詢的委員均已發言完畢，另有游顥委員提出書面質詢。
00:06:27,326 ≈	00:06:38,754	主席	關於今天會議作如下決定：報告及詢答完畢，委員所提書面質詢或相關資料，列入紀錄，並刊登公報。
00:06:39,054 ≈	00:06:48,769	主席	對於委員質詢時要求提供相關資料或未及答復部分，請相關機關儘速以書面答復。

公報詮釋資料

page_end	292
meet_id	委員會-11-2-22-2
speakers	["范雲","洪孟楷","萬美玲","柯志恩","葉元之","林倩綺","吳沛憶","羅廷瑋","葛如鈞","張雅琳","林宜瑾","洪申翰","郭昱晴","陳秀寳","羅智強","陳培瑜","賴士葆","陳亭妃","楊瓊瓔","吳春城","陳冠廷","鄭正鈐","翁曉玲","游顥"]
page_start	217
meetingDate	["2024-09-30"]
gazette_id	1137701
agenda_lcidc_ids	["1137701_00009"]
meet_name	立法院第11屆第2會期教育及文化委員會第2次全體委員會議紀錄
content	邀請國家科學及技術委員會主任委員吳誠文列席就「永續科研與政策溝通」進行專題報告，並備質詢
agenda_id	1137701_00012