| 0 |
洪委員孟楷：（12時2分）好，主席謝謝。麻煩請工程會主委。 |
| 1 |
主席：請陳主委。 |
| 2 |
陳主任委員金德：委員早。 |
| 3 |
洪委員孟楷：主委好。全國國人都在關心國內重大公共工程，其中機場的第三航廈，公共工程委員會有沒有掌握相關進度？ |
| 4 |
陳主任委員金德：T3的部分每個月都有督導會報，會了解它的進度。 |
| 5 |
洪委員孟楷：但它現在距離完工日期又延宕了，是不是？ |
| 6 |
陳主任委員金德：就我接任聽取的簡報，大概都有按照計畫，它有一個里程碑都有逐步趕上計畫。 |
| 7 |
洪委員孟楷：原本預計是什麼時候能夠完工？ |
| 8 |
陳主任委員金德：預計是115年12月。 |
| 9 |
洪委員孟楷：2026年？ |
| 10 |
陳主任委員金德：對。 |
| 11 |
洪委員孟楷：2026年年底可以完工嘛？ |
| 12 |
陳主任委員金德：對。 |
| 13 |
洪委員孟楷：現在呢？ |
| 14 |
陳主任委員金德：它分成幾個部分，南登機廊廳的部分，航廈主體跟南…… |
| 15 |
洪委員孟楷：主委，說實在話，2026年的部分，就我們現在的瞭解，是不是已經要延宕？至少要延宕一年，主要原因是什麼？ |
| 16 |
陳主任委員金德：目前我們還沒有接到桃機公司說要延宕一年的報告。 |
| 17 |
洪委員孟楷：所以什麼時候會有這個航廈的正式報告可以讓國人知道？其實我們要講，現在疫情過後，飯店、旅遊、住宿、觀光、餐飲，大家都很需要啊。我們也希望這個重大公共工程可以趕快落實，因為說到航廈，現在我不知道主委最近有沒有出國的經驗，一航廈、二航廈其實都非常擁擠，尤其是特定時段，所以我們目前掌握的狀況怎麼樣？ |
| 18 |
陳主任委員金德：計畫期程會調整到116年，所以我剛才講的是…… |
| 19 |
洪委員孟楷：就一年啦！計畫時程…… |
| 20 |
陳主任委員金德：所以委員講的是正確的。 |
| 21 |
洪委員孟楷：是啊。 |
| 22 |
陳主任委員金德：會調整到116年。 |
| 23 |
洪委員孟楷：是啊。 |
| 24 |
陳主任委員金德：它分幾個部分，包括停機坪或登機廊廳，還有整個…… |
| 25 |
洪委員孟楷：主委，我說實在的，當然這個是交通部下相關業務，但為什麼本席今天特別在交通委員會請教您，其實最主要是因為，當然我們也去追交通部，因為他們是相關的主管機關，但公共工程委員會其實是一個上位機關，它是督促我們的重大工程，所以如果說不是重大的工程，我不會這樣子來這邊就教你。 |
| 26 |
陳主任委員金德：這個是重要的政府公共建設。 |
| 27 |
洪委員孟楷：是，而且是大家都在看的。 |
| 28 |
陳主任委員金德：我們有列管。 |
| 29 |
洪委員孟楷：是，那您上一次去關心這個案件，瞭解它到底為什麼延宕一年，有沒有去瞭解它的原因？ |
| 30 |
陳主任委員金德：我就任以來至少聽過三次簡報。 |
| 31 |
洪委員孟楷：是。 |
| 32 |
陳主任委員金德：相關的原因很多，包括移工的問題，包括缺工的問題。 |
| 33 |
洪委員孟楷：還是缺工的問題嘛！ |
| 34 |
陳主任委員金德：對。缺工就是因為移工跑掉，跑了500人以上，所以缺工是一個問題。其他當然是承攬商的問題，所以目前是116年，我印象中我聽過三次，大概都維持這樣的進度。 |
| 35 |
洪委員孟楷：跑了500人以上的移工？跑了500人以上的移工？ |
| 36 |
陳主任委員金德：沒有錯。 |
| 37 |
洪委員孟楷：這可能是之前大家都不知道的，原來我們桃機…… |
| 38 |
陳主任委員金德：有見報。 |
| 39 |
洪委員孟楷：主委，我想請教，有沒有信心跟把握，能夠督促交通部在2027年，等於民國116年能夠落成，讓國人看到第三航廈可以使用？ |
| 40 |
陳主任委員金德：桃機公司給我們的簡報是OK啦，是沒有問題，就是整個交通部的簡報是沒問題，那我們會全力來督促他們如期完成這樣的工程，甚至有一部分會陸續完成，陸續啟用，並不是整個主體都完成才啟用。 |
| 41 |
洪委員孟楷：是，當然不是每個主體都完成和啟用，重點在於能不能使用，還有就是安全無虞。 |
| 42 |
陳主任委員金德：停機坪是可以。 |
| 43 |
洪委員孟楷：對，重點是航廈跟跑道的部分能夠啟用。 |
| 44 |
來，主委，我再請教一下。因為今天上午也有討論到評委的部分，只是其中有一個我的同仁有特別提出來，就是專家學者建議名單的資料庫除名作業要點，其中第二條裡面有提到資格審查的門檻，洋洋灑灑寫了很多，不管是擔任教職，或者是學有所長、學有專精，但最後加入「民國98年8月20日以前已納入資料庫的專家學者，不適用前項規定」的規定，我想要請教，到底到目前為止，標案的評選委員資料庫裡面，98年8月20日以前納入的專家學者到底還有多少位？ |
| 45 |
陳主任委員金德：我請處長來說明。 |
| 46 |
徐處長肇晞：跟委員報告，在我們的評選專家學者資料庫是三年一個極限，所以他如果三年沒有重新再進入這個資料庫，就必須符合這些資格，所以應該沒有在這個之前…… |
| 47 |
洪委員孟楷：已經沒有了嗎？ |
| 48 |
徐處長肇晞：除非他原本是符合，就是以現在的標準來說，因為每三年要重新再檢視一遍。 |
| 49 |
洪委員孟楷：每三年會重新整理相關的名單，是不是？ |
| 50 |
徐處長肇晞：這個有效期是三年，進入專家學者資料庫的有效期是三年。 |
| 51 |
洪委員孟楷：因為本席就納悶，明明我們對於評選委員都希望他們能夠獨立超然自主，但是又加入了這樣的規定，就是98年8月20日以前納入者不適用前項規定，好像是要開一個後門，所以本席也想瞭解到底有多少人適用這樣的資格。今天我提出來這個疑問，我也請相關單位說明，是不是主委可以提供一個資料給本席，目前學者名單裡面有多少人，以及這樣的一個條件是不是已經沒有使用？如果沒有使用的話，其實這一條但書也就可以拿掉了？ |
| 52 |
陳主任委員金德：學者名單是人數呢？還是具體每個人、每個人…… |
| 53 |
洪委員孟楷：當然是人數，我們不需要你給我洋洋灑灑的人名，我要的是人數，以及符合的資格。如果8月20日以前納入的部分已經都沒有的話，其實這一個但書也就可以拿掉了。 |
| 54 |
陳主任委員金德：好，我們研究一下。 |
| 55 |
洪委員孟楷：好不好？ |
| 56 |
陳主任委員金德：好。 |
| 57 |
洪委員孟楷：謝謝。 |
| 58 |
主席：謝謝洪孟楷委員。 |
| 59 |
接下來邀請王美惠委員質詢。 |