iVOD / 154988

林國成 @ 第11屆第2會期交通委員會第3次全體委員會議

Start Time End Time Speaker Text
00:00:02,437 00:00:02,737 林委員國成 好，謝謝主席，請陳主委。
00:00:02,818 00:00:02,977 主席 請陳主委。
00:00:03,098 00:00:03,118 陳主任委員金德 委員早。
00:00:03,118 00:01:21,061 林委員國成 好，主委，今天我們立法院同仁一直談減碳和未來碳費的這些問題，所以本席就不再贅述，但是有一點我必須要提醒主委，這不是只有環境部的問題，這個到最後環境部所訂出來的一個標準，工程會主管的所有合約規範是要在這裡有所約束，所以我要在這個部分特別提醒主委，不要把它當成非你的業務，因為到最後公共工程所有的合約規範一定要把這個部分放下去，才會知道要依照什麼東西，所以你要責成你們這些負責合約規範的單位趕快去研究，這個我要特別提醒主委一下。
00:01:21,061 ≈ 00:02:09,809 林委員國成 另外，我還是老話一句，因為我非常關心勞工薪資拿不到的問題，這個本來就存在一些對於勞工非常不公平的情況，但是從前任的吳主委到現在，也就是在上會期我質詢陳主委的時候，我不了解現在派駐勞工薪資發放證明的強制規定，現在到底整個合約規範執行得如何、修改得如何？
00:02:09,809 00:02:13,612 林委員國成 主委，這個部分你可不可以告訴本席？
00:02:14,052 00:02:14,694 陳主任委員金德 我請處長來回答。
00:02:14,793 00:02:15,334 林委員國成 好，處長可以來說明。
00:02:18,098 00:02:25,749 徐處長肇晞 報告委員，有關派駐勞工的薪資證明已經在我們勞務契約範本裡面列為廠商請款要提出來的單據。
00:02:27,546 00:02:50,342 林委員國成 是，我知道，我要知道的就是任何一個合約規範裡面，因為公共工程所有的合約規範，包括採購法，都是公共工程委員會來做，我想要了解你現在這個法令是不是已經具備完善，把它納入規範？
00:02:50,342 ≈ 00:02:52,684 林委員國成 我是要了解這個問題，是不是通通把它放進去了？
00:02:52,684 00:02:58,128 羅主任秘書天健 跟委員報告，我們現在是透過契約範本來要求，如果是派駐勞工的話，我們是要求廠商在請款的時候要檢附派駐勞工的發放證明。
00:03:16,436 00:03:35,772 林委員國成 好，上次我建議的不是這樣，吳主委跟陳主委都答應我要研議，因為有合約規範，得標的大廠商有下游廠商，你們也發現有時候大的廠商有給小包商，但是小包商不給勞工薪資，到最後就是向承包單位陳情、向我們政府機關陳情等等，所以會束手無策，在合約裡面如果沒有明定得非常清楚，到最後還是只有紙上談兵，無法確保勞工受到這些保障。
00:03:35,772 ≈ 00:04:11,345 林委員國成 主委，為什麼我還是問這個？
00:04:11,345 ≈ 00:04:46,920 林委員國成 我希望不是只有派駐員工，而是連下游廠商的這些員工，你們要把它訂得很清楚，所以我拜託主委要責成這些，因為從事實上來講，你不能不確保勞工領得到工資、薪資，所以主委能不能答應我，在這個會期雖然你們沒有把它納入，但你們的法律研究單位是不是能把它納進去？
00:04:46,920 00:05:00,775 林委員國成 就是涵蓋小包商勞工的薪資，如果讓我發現你不付，我照樣可以扣你的預備款、扣你的工資等等，把這個法規明確化，這樣對勞工才會有幫助，主委。
00:05:00,775 ≈ 00:05:20,207 陳主任委員金德 好，我們來研究，在一個大的案子，除了主包商之外會有分包商，可能還有企業社，在企業社底下他所找的、派駐來的，如果是單純層層請款依據，可能還是稍有不足，那我們會再研議比較嚴謹的請款方式來保障最底下這一層的派駐勞工，比方說，一天該給他3,000塊就是3,000塊，不能說到最後讓他只領到1,800塊，像這一類的情形，我們會再研議一個比較有拘束力的方法。
00:05:20,207 00:06:07,848 林委員國成 好，主委，因為我們雖然有派駐勞工相關規定，可是你對派駐勞工只限定大包商，但其實這有分包商或小包商，他可能完全拿不到工資，所以這個我要拜託主委，因為我們是主管合約規範的主管機關，如果我們訂得很清楚、很明確，那當然大家就沒話講。
00:06:08,749 00:06:17,092 林委員國成 主委，我不希望下一次你到立法院的時候我還問你這個問題，因為還沒有得到解決，拜託主委好不好？好。
00:06:17,351 00:06:43,196 林委員國成 另外，我要特別跟主委來談限制性招標的問題，當然限制性招標也是我們公共工程在採購法裡面所容許的，但是這個部分我要特別提醒主委，你有沒有發現媒體廣告多數都是限制性招標，關於限制性招標，我說實在的，我們打開天窗說亮話，大家都有默契，名為限制性公開招標，但是裡面技巧是非常之多的，要給誰就給誰。
00:06:47,095 00:07:24,128 林委員國成 主委，你是管這一塊的，我提供一個資訊給你，媒體廣告的限制性招標非常嚴重，你對這個看法怎麼樣？
00:07:26,367 00:07:52,322 陳主任委員金德 謝謝委員的指教，在政府採購法裡面各種招標方式都有明定，而且只要首長簽核，那麼它採取哪種招標方式、決標方式，主要都是合乎法律規定，重點是它有沒有違反法律或者是有其他的違失，如果有的話，我們工程會當然要來介入，否則我們是尊重主辦機關的意見。
00:07:52,802 00:08:05,957 林委員國成 主委，我剛才已經講了，限制性招標當然是合法的東西，但是這裡面藏了非常之多，我舉例來說，單位給誰就給誰，就會變成雖然是公開招標的情形，但限制性招標卻存在一個不公平的競爭，我提出這個問題，就是拜託主委也要發現可能有這個問題。
00:08:09,013 00:08:37,395 林委員國成 對於公共工程委員會，坦白講，有人說要裁撤你們這個單位，我是極力主張這個單位不能撤，為什麼？
00:08:37,395 00:08:41,598 林委員國成 因為太重要了，你可以去問，每一次我都挺你們挺到底的。謝謝。
00:08:42,059 00:08:52,107 林委員國成 但是如果會產生有瑕疵的招標方法就要檢討，我現在指出來的就是這些媒體廣告，多數、統統是公開招標，但是是限制性，我要的就是你去研究這些，我希望公共工程委員會是非常公正的，但是若發生這些瑕疵時要如何去糾正？
00:08:52,107 ≈ 00:09:07,256 林委員國成 如何去做補足？
00:09:07,256 ≈ 00:09:22,405 林委員國成 這一點我要拜託主委，你們還是要去研究一下，好不好？
00:09:22,405 00:09:45,586 林委員國成 最後一點，我特別跟主委報告，營建業1月份到8月份發生工安死亡人數是比去年、以前高，雖然這部分主管機關是勞動部，但是監督機關公共工程委員會也要重視，所以我也要拜託主委，這個部分你也要重視一下，不要工安事件層出不窮，我認為這個部分一定要去加強，好不好？好。
00:09:46,086 ≈ 00:09:48,372 林委員國成 這個要注意一下。好。
00:09:48,672 ≈ 00:09:49,672 林委員國成 好，謝謝。
00:09:49,972 ≈ 00:09:52,544 主席 謝謝林國成委員質詢。
00:09:52,844 ≈ 00:09:55,986 主席 接下來邀請游顥委員質詢。
公報詮釋資料
page_end 350
meet_id 委員會-11-2-23-3
speakers ["陳素月","林俊憲","許智傑","黃健豪","林沛祥","李昆澤","何欣純","廖先翔","魯明哲","邱若華","蔡其昌","林國成","游顥","徐富癸","黃國昌","洪孟楷","王美惠","廖偉翔","楊瓊瓔","傅崐萁","王鴻薇","陳俊宇","李柏毅","羅智強","鍾佳濱","陳冠廷"]
page_start 293
meetingDate ["2024-09-30"]
gazette_id 1137701
agenda_lcidc_ids ["1137701_00010"]
meet_name 立法院第11屆第2會期交通委員會第3次全體委員會議紀錄
content 邀請行政院公共工程委員會主任委員陳金德列席報告業務概況，並備質詢
agenda_id 1137701_00013