| 0 |
徐委員欣瑩：（14時16分）謝謝主席，本席有請陳部長。 |
| 1 |
主席：好，交通部陳部長。 |
| 2 |
徐委員欣瑩：部長好。 |
| 3 |
陳部長世凱：委員好。 |
| 4 |
徐委員欣瑩：我想召委您也辛苦了，我們魯召委還有陳部長今天從早上一直到現在，我想我應該是最後一個，我質詢完，你們大家就可以好好休息了。 |
| 5 |
陳部長您剛履新，我們的賴總統跟卓院長對您都深具信心，我本身也是。 |
| 6 |
陳部長世凱：感謝。 |
| 7 |
徐委員欣瑩：所以很希望您這個交通部長可以好好地做久一點，因為我上任才幾個月，半年左右，我們遇三個交通部長。首先您剛上任的時候曾經有說過9月起要加強執法，要增加見警率。 |
| 8 |
陳部長世凱：是。 |
| 9 |
徐委員欣瑩：本席首先請教您，您知道我國公路總里程是多少公里嗎？ |
| 10 |
陳部長世凱：總里程？ |
| 11 |
徐委員欣瑩：公路，我們的公路，總里程是多少公里？ |
| 12 |
陳部長世凱：五千多公里，五千三。 |
| 13 |
徐委員欣瑩：包含國道，就是省道、縣道、市道…… |
| 14 |
陳局長文瑞：對、對、對，國道兩萬多…… |
| 15 |
徐委員欣瑩：兩萬多，2萬1,839.6公里，所以如果按照部長所說的，要達到您增加見警率的目標效益，您看要多少警力，有沒有估算過？ |
| 16 |
陳部長世凱：報告委員，我之前其實對於行人道安的部分，我剛剛早上也都有說明過，我其實講的方法是很完整，這個只是其中一環，我說在工程面要窮盡一切的可能性去改善工程面的部分，在道路的上面改善。第二、針對交通安全觀念的教育跟宣導，我們必須要落實而且下去做…… |
| 17 |
徐委員欣瑩：我是針對見警率。 |
| 18 |
陳部長世凱：對，沒有錯，第三，我才是在說執法的部分，執法有科技執法，當然也有見警率的部分。 |
| 19 |
徐委員欣瑩：對。 |
| 20 |
陳部長世凱：而見警率的部分，當時交通部的幕僚們給我的建議是這個樣子，他們給的建議是說，在高度風險的地方可能有需要增加見警率，我們不是全面，我們人力必然是不足，這是第一個，第二個…… |
| 21 |
徐委員欣瑩：對嘛！對嘛！所以這可能是文字的誤解、說法的誤解。 |
| 22 |
陳部長世凱：我早上有說，蠻遺憾的，大家只看那個媒體報導的標題，但我裡面講的內文沒有人在看，只看標題會以為我只講見警率，但實際上我不是這樣說的。 |
| 23 |
徐委員欣瑩：對，所以您剛剛也有提到，現在已經進入AI時代了。 |
| 24 |
陳部長世凱：當然。 |
| 25 |
徐委員欣瑩：所以連手機都有AI，所以本席在這裡，你一定要調整對見警率的思維。 |
| 26 |
陳部長世凱：這個沒有問題，如果委員覺得說增加見警率不會是未來處理行人道安的一個好方法，未來我們交通部就不講見警率的部分，因為坦白說，執法這個層面不是交通部該做的，也不是我們能做的，是內政部警政署做的，未來這個建議就儘量…… |
| 27 |
徐委員欣瑩：因為您上任說了，大家就會去追這個，好，那沒關係，所以現在警力不足了，所以在交通部分要能夠加強，我想AI時代還有包括科技執法，您剛剛有提到科技執法，但是您上任之後有沒有了解到，其實科技執法這麼多年，也沒有很多年，就這幾年下來，其實造成民怨非常大，您知道這件事？ |
| 28 |
陳部長世凱：這個我理解，我是地方民意代表出身。 |
| 29 |
徐委員欣瑩：對。 |
| 30 |
陳部長世凱：聽到大家只要有收到紅單都一定是抱怨。 |
| 31 |
徐委員欣瑩：不、不，有的不一定是因為接到紅單的抱怨，科技執法也有很多執行面不當的地方，所以本席在這裡請您一定要回去了解。 |
| 32 |
陳部長世凱：報告委員，連科技執法這一面也不是交通部管的，而是內政部管的。 |
| 33 |
徐委員欣瑩：好，沒關係，但針對交通的部分，你要改善的話，還是有科技執法這一塊嘛！ |
| 34 |
陳部長世凱：是。 |
| 35 |
徐委員欣瑩：再來本席想請教你，你還記得今年8月你有來新竹一趟，我們還有碰到面，你有沒有記得是哪一場？ |
| 36 |
陳部長世凱：客家的那個…… |
| 37 |
徐委員欣瑩：對，義民祭嘛！在新埔義民廟。 |
| 38 |
陳部長世凱：對，那一天非常的熱。 |
| 39 |
徐委員欣瑩：對，那天非常熱。那天您跟卓院長是搭高鐵還是坐公務車下來？ |
| 40 |
陳部長世凱：我是坐公務車。 |
| 41 |
徐委員欣瑩：您是坐公務車？ |
| 42 |
陳部長世凱：是。 |
| 43 |
徐委員欣瑩：那卓院長呢？你們不是一起的？ |
| 44 |
陳部長世凱：他也是坐公務車，但我們不是一起的。 |
| 45 |
徐委員欣瑩：沒有一起？ |
| 46 |
陳部長世凱：對，我們沒有一起，所以你要說的塞車我有遇到、我知道，我提早差不多一個小時從臺北出發才到達。 |
| 47 |
徐委員欣瑩：所以在哪一段塞？ |
| 48 |
陳部長世凱：就楊梅那一段嘛，楊梅、湖口…… |
| 49 |
徐委員欣瑩：對，楊梅一下來，然後你開始塞，湖口就到了。 |
| 50 |
陳部長世凱：是。 |
| 51 |
徐委員欣瑩：很多常常在走一高的全國民眾大概就知道。 |
| 52 |
陳部長世凱：是，我曉得。 |
| 53 |
徐委員欣瑩：這一塊有賴所謂的楊頭高架道路，這個部分也要請交通部加速來進行。 |
| 54 |
陳部長世凱：報告委員，除了這個部分加速進行之外，我最近也請我們的運研所跟每一個單位，包含高公局，大家一起來研究，因為工程完成至少還要五、六年，在五、六年之內的這段時間我們要怎麼改善，例如公共運輸怎麼加強，或者是科技園區裡面有沒有可能會有接駁車之類的，讓大家儘量不要開這麼多車去高速公路，五、六年的這段時間還是要想辦法去解決。 |
| 55 |
徐委員欣瑩：對，很好！ |
| 56 |
陳部長世凱：我們目前正在處理這些…… |
| 57 |
徐委員欣瑩：這些配套還是要給我們。 |
| 58 |
陳部長世凱：對，這個我們目前在努力。 |
| 59 |
徐委員欣瑩：除了楊頭高架，當然竹北交流道那個已經是20年的問題了，我想現在也應該在進行中。 |
| 60 |
陳部長世凱：對，目前有在做評估了。 |
| 61 |
徐委員欣瑩：我們希望陳部長上任之後能夠非常的重視，然後能夠全力的支持讓我們能夠加速進行，可以嗎？ |
| 62 |
陳部長世凱：是，這部分我們來加速。 |
| 63 |
徐委員欣瑩：最後本席要特別提的是，不管是高速公路、快速道路，甚至是鐵道周邊的住戶，常常會受到噪音的干擾，像新竹就有部分路段的民眾不斷反映，而且那個噪音的分貝值都已經達標了，有些就算沒有達標，比如說72分貝，可是只測到60或65分貝，我要給部長一個概念，雖然你測分貝數沒達標，但是長期在這種環境下，現代人是受不了的。本席要特別跟您講，在休會期間，我們特別去會勘，當地的住戶說那個噪音大到他養的豬都不生了，你看連豬都不能生、牠都生不出來了，動植物都受影響了，所以我們希望交通部能夠重視。我們民意代表反映，而且地方上已經受苦連連，除了豬不生，人的感受是什麼？他早上常常以為車子撞到他家了，你看聲音有多大，他以為他家被車子撞上來了。我們希望我們提出來的交通部要重視，能夠儘快的給我們隔音牆的補助可以嗎？ |
| 64 |
陳部長世凱：好，我們朝正向來討論好不好？ |
| 65 |
徐委員欣瑩：要苦民所苦啊！連豬都受不了到生不出來了，你看人每天住在那裡，所以這一塊我們要請部長重視，還有這裡面牽涉到的可能是公路局，因為我們去會勘的是快速道路，麻煩一定要重視。 |
| 66 |
陳部長世凱：我們跟委員一起來努力。 |
| 67 |
徐委員欣瑩：好，謝謝。 |
| 68 |
陳部長世凱：謝謝委員。 |
| 69 |
主席：謝謝徐欣瑩委員，這個很重要啊！隔音牆要做好，不然少子化的問題會更嚴重。 |
| 70 |
接下來有請傅崐萁委員，傅崐萁委員、傅崐萁委員不在。 |
| 71 |
今天登記質詢的委員均已發言完畢，作以下決定：一、報告及質詢完畢。二、委員林國成、劉建國、傅崐萁所提書面質詢列入紀錄並刊登公報。三、委員於質詢中要求提供相關書面資料及未及答復部分，請相關機關儘速以書面答復。 |