iVOD / 154841
沈伯洋 @ 第11屆第1會期第22次會議
| Start Time | End Time | Text |
|---|---|---|
| 00:00:09,376 | 00:00:29,370 | 謝謝主席那關於這一個第一條剛好引用剛剛前面的委員也有提到剛剛前面有委員在講的時候一直在講族群融合的字眼但其實在內政委員會審查的過程當中就有提過其實現在不宜再使用這樣的一個字眼最好的說法應該是共存共融 |
| 00:00:30,436 | 00:00:49,730 | 所謂的不管是新住民還是這個我們現在的這一個本國的國民最終他都是台灣人所以對我們來講只要具有台灣人這樣的一個身份我們都應該要尊重這個在身份底下的多元的文化所以才會有共存共榮這樣的一個字眼 |
| 00:00:50,470 | 00:01:16,064 | 然而呢在這一次呢因為剛剛已經訂了這一個叫做基本法的這樣的一個名稱但大家要知道如果我們用基本法這個名稱那現在按照民眾黨的這一個版本說政府對於不同國籍或地區之新住民除法律另有規定外行政措施應一律平等這其實就跟名稱會有矛盾啦為什麼呢是因為基本法的位階很高 |
| 00:01:16,624 | 00:01:36,572 | 那如果你把除法律令有規定外把它排除的話那這個基本法就不知道在激什麼東西了所以我覺得比較理想的一個狀況應該是我們不要這個第二項我們可以回歸現在不管是民進黨的修正動議還是國民黨的一個修正動議還是強調共存共榮這樣的一個關係 |
| 00:01:37,873 | 00:01:54,515 | 那接下來還有一個很重要的地方在於說行政措施疑慮平等剛剛有人說這會不會是扣紅帽子我要告訴大家做壞事不一定要有壞心我們今天並不是說有國安的疑慮什麼法律就不要定我們沒有講過這樣的話 |
| 00:01:55,817 | 00:02:10,251 | 我們要提醒的是當你訂每一個新的法律的時候哪一個條款有可能會形成國安的漏洞而這個漏洞我們要注意也因此就是委員會中心主義的精神我們在委員會去討論這樣的一個狀況要怎麼把這個漏洞彌補起來這才是一種正確的做法 |
| 00:02:15,456 | 00:02:33,781 | 所以當我們今天發現第二款這個事情有問題的時候其實我在協商之前我就已經發文章說這個有問題了然後後來我們在會議當中也說這個有問題那最後我們的又再度在我們的社群媒體跟大家介紹中間發生什麼事情 |
| 00:02:34,681 | 00:02:54,379 | 為什麼這可以構成撤遷為什麼這可以構成翻桌的事由我們只是在陳述一個有漏洞的事實而已啊那既然有漏洞的事實大家予以填補這不是好事嗎怎麼會變成說在被扣紅帽子之後然後說現在要翻桌不認人導致我們現在要在這邊重新討論這個法案 |
| 00:02:55,700 | 00:03:12,812 | 所以我再次還是要強調就是我們對於這樣的一個漏洞的警覺性我們要注意那既然呢如果我們今天在其他的版本沒有這個第二項的話我們回歸第一項強調新住民然後之後成為我國國民的共存共榮文化 |