| IVOD_ID |
154836 |
| IVOD_URL |
https://ivod.ly.gov.tw/Play/Clip/1M/154836 |
| 日期 |
2024-07-16 |
| 會議資料.會議代碼 |
院會-11-1-22 |
| 會議資料.會議代碼:str |
第11屆第1會期第22次會議 |
| 會議資料.屆 |
11 |
| 會議資料.會期 |
1 |
| 會議資料.會次 |
22 |
| 會議資料.種類 |
院會 |
| 會議資料.標題 |
第11屆第1會期第22次會議 |
| 影片種類 |
Clip |
| 開始時間 |
2024-07-16T22:09:48+08:00 |
| 結束時間 |
2024-07-16T22:12:29+08:00 |
| 影片長度 |
00:02:41 |
| 支援功能[0] |
ai-transcript |
| video_url |
https://ivod-lyvod.cdn.hinet.net/vod_1/_definst_/mp4:1MClips/db3749a3c7351fa73431f53c575415cbb49a0c6dcc45fc3a51efb3ecfee0069b508f01eb9e990b995ea18f28b6918d91.mp4/playlist.m3u8 |
| 委員名稱 |
牛煦庭 |
| 委員發言時間 |
22:09:48 - 22:12:29 |
| 會議時間 |
2024-07-16T09:00:00+08:00 |
| 會議名稱 |
第11屆第1會期第22次會議（事由：一、討論事項：本院內政委員會報告併案審查行政院函請審議、台灣民眾黨黨團及委員陳亭妃等16人分別擬具「詐欺犯罪危害防制條例草案」案；本院委員何欣純等21人擬具「詐欺犯罪危害防制條例草案」，請審議案；本院委員王美惠等18人擬具「詐欺犯罪危害防制條例草案」，請審議案；本院委員許宇甄等21人擬具「詐欺犯罪危害防制條例草案」，請審議案；本院委員羅廷瑋等22人擬具「詐欺犯罪危害防制條例草案」，請審議案；本院委員蘇巧慧等27人擬具「詐欺犯罪危害防制條例草案」，請審議案；本院委員蔡易餘等18人擬具「詐欺犯罪危害防制條例草案」，請審議案等51案。
二、7月12日上午9時至10時為國是論壇時間。
三、7月16日下午5時至6時為處理臨時提案時間。） |
| transcript.pyannote[0].speaker |
SPEAKER_00 |
| transcript.pyannote[0].start |
4.53659375 |
| transcript.pyannote[0].end |
5.24534375 |
| transcript.pyannote[1].speaker |
SPEAKER_00 |
| transcript.pyannote[1].start |
5.92034375 |
| transcript.pyannote[1].end |
6.49409375 |
| transcript.pyannote[2].speaker |
SPEAKER_00 |
| transcript.pyannote[2].start |
6.96659375 |
| transcript.pyannote[2].end |
16.78784375 |
| transcript.pyannote[3].speaker |
SPEAKER_00 |
| transcript.pyannote[3].start |
16.97346875 |
| transcript.pyannote[3].end |
25.17471875 |
| transcript.pyannote[4].speaker |
SPEAKER_00 |
| transcript.pyannote[4].start |
25.37721875 |
| transcript.pyannote[4].end |
44.74971875 |
| transcript.pyannote[5].speaker |
SPEAKER_00 |
| transcript.pyannote[5].start |
45.25596875 |
| transcript.pyannote[5].end |
81.16596875 |
| transcript.pyannote[6].speaker |
SPEAKER_00 |
| transcript.pyannote[6].start |
81.70596875 |
| transcript.pyannote[6].end |
160.51221875 |
| transcript.whisperx[0].start |
4.797 |
| transcript.whisperx[0].end |
24.471 |
| transcript.whisperx[0].text |
謝謝主席各位同仁這個本案經內政委員會審查兩次召委召集黨團協商最終在院長召集協商等程序完備的情況之下即便討論的過程中朝野雙方意見有所不同但大體上依然能夠盡量的互相的妥協讓步 |
| transcript.whisperx[1].start |
25.572 |
| transcript.whisperx[1].end |
44.415 |
| transcript.whisperx[1].text |
我們在修正這部法律討論的過程中採取先易後難的策略針對法規較沒有爭議的宣示性的具體內容在委員會審查的時候均已通過完畢針對名稱、身份等相對複雜的條款則是在朝野協商的過程中盡力思考解決的方案 |
| transcript.whisperx[2].start |
45.336 |
| transcript.whisperx[2].end |
69.552 |
| transcript.whisperx[2].text |
我們之所以主張應該用新住民基本法是因為避免法律頭重腳輕我們通過法規的具體內容大多屬於宣誓性、原則性較強的規範即便它橫跨了生活輔助、家庭照顧服務、就業權益保障、考試相關類科以及成立新住民發展基金、鼓勵學術研究等等範疇但大體上都是原則性的規範 |
| transcript.whisperx[3].start |
70.373 |
| transcript.whisperx[3].end |
88.144 |
| transcript.whisperx[3].text |
如果今天我們以權益保障法之名來通過難免有頭重腳輕的質疑這一部分也是許多民團在我們討論的過程中有提出的意見本來呢我們認為如果在各黨和諧的情況之下大家理性溝通大可各退一步 |
| transcript.whisperx[4].start |
88.624 |
| transcript.whisperx[4].end |
111.427 |
| transcript.whisperx[4].text |
我們本來在草野協商最後的時候決定還是可以以行政院希望通過的新住民權益保障法作為通過的版本但是要附加法條通過後執行一年試結果再行修正以這個接納民意保留法條的彈性本來這樣子的草野協商的結論大家都牽制畫押 遺憾民進黨捏狂還要捏歪 |
| transcript.whisperx[5].start |
113.308 |
| transcript.whisperx[5].end |
131.933 |
| transcript.whisperx[5].text |
這個民眾黨在協商的過程中已經主動撤回不堅持有爭議的相關法條在野黨在協商的過程中其實也多次讓步大家都秉持先求有再求好的精神來討論這個法案但最後很遺憾我們台灣民眾黨還是被扣上了紅帽子 |
| transcript.whisperx[6].start |
132.853 |
| transcript.whisperx[6].end |
159.955 |
| transcript.whisperx[6].text |
以至於最終側牽翻桌讓今天大家要繼續加班協商破裂雖然可惜但既然如此我們不妨回歸初心支持基本法的概念也在此呼籲我們的政府應儘速準備相關的配套政策與法令修正不管怎麼樣法條的內容還是要認真的執行大家共同努力一起給新入名的好朋友更多的保障感謝大家謝謝 |