iVOD / 154724
林倩綺 @ 第11屆第1會期教育及文化委員會第22次全體委員會議
| Index | Text |
|---|---|
| 0 | 林委員倩綺：（11時35分）謝謝召委。主席以及今天列席的各位長官夥伴們，大家好。 |
| 1 | 主席：你要請哪位？ |
| 2 | 林委員倩綺：還沒有，我先講一下這一段，然後再請次長跟署長，想說請你們先坐一下。 |
| 3 | 在進入今天運動產業發展條例修正案的討論之前，本席想分享一些想法，希望能夠在進行這個法案的修正以外，未來再配合運動發展部的成立，讓我們更能夠水到渠成。 |
| 4 | 接下來就請張廖次長跟署長。 |
| 5 | 主席：好，謝謝，我們請次長跟署長。 |
| 6 | 張廖次長萬堅：林委員好。 |
| 7 | 林委員倩綺：次長、署長，你們好。目前我們臺灣在職業運動上來講，應該不算很少，那大概我這邊先…… |
| 8 | 張廖次長萬堅：其實不多啦，職業運動其實不多。 |
| 9 | 林委員倩綺：分享一下，但是至少有。在整個職業的賽事，職棒跟職籃應該是我們最熟悉的；另外，大家可能比較少知道的是撞球跟高爾夫球…… |
| 10 | 張廖次長萬堅：高爾夫球，對，沒有錯。 |
| 11 | 林委員倩綺：另外，比較屬於半職業的賽事應該有排球、羽球還有足球等等。比較遺憾的是，球員有些是用支薪的職業球員，有些是用沒有薪資或者是補貼的學生球員，這是目前的狀況。那當然我們還有很多國際競技表現優異的項目，但是目前在職業賽事上來說也比較難支撐，我這邊針對這個現象做了幾點分析，想先做一下分享。 |
| 12 | 發展職業運動應該具備的條件，我整理了一下，第一個當然很重要的是國家政策的支持與協助；第二，該運動要有一定的規模與選手；第三，擁有高度競技水準與選手，這也是必要的；第四，具有專業管理人力跟運動商業操作經驗的團隊，這邊特別要講到的是團隊；第五個，需要具備完整的賽事行銷包裝跟媒體傳播的能力，這個涉及整個產業鏈；第六個，我們要有具備國際水準的運動場館及周邊設施，這樣才不會當我們要舉辦賽事時，在設施上沒有辦法完備；第七個，要能獲得充沛的贊助資源跟支持環境，這個我想大家應該都同意。這部分國內的條件還不是很完整，我們知道我們口號喊得很多，但是執行上都感覺很無力，所以希望體育署這邊能夠抱著做大事的積極心態來往這部分促成，這樣運動發展部未來才會比較有動能。 |
| 13 | 張廖次長萬堅：是的。 |
| 14 | 林委員倩綺：接下來就針對本席在這個會期一開始很關心的運動項目的發展，尤其是足球這部分，足球這部分就跟剛才本席所講的，一定規模的選手還有一定規模的團體賽有關。這個會期一開始，我問了有關於足球還有本席參與的帆船，那在足球這個部分，這幾個月我們在跟體育署溝通的過程當中，體育署對於本席的想法都有積極的解答、正面的回應跟支持，這個部分我是肯定的。但是重要的是態度跟做法要一致，遇到問題我們應該更積極的處理，所以本席要談的是，4月1號體育署承諾本席支持，希望女子足球木蘭聯賽今年能從6隊擴展到8隊，經費直接補助縣市政府進行籌辦，那是不是要跟本席分享一下你們目前的進度？ |
| 15 | 張廖次長萬堅：我是不是請署長來回答？ |
| 16 | 林委員倩綺：好的，署長請。 |
| 17 | 鄭署長世忠：報告委員，其實這一塊我們當時也跟女足的部分球員有聊過，當然工會在場的時候我們也談過，我們不是不支持有更多的隊伍，而是目前的確在市場上的女足球員，強度到達那邊的球員還不夠多，所以她們當然也會擔心說今天從6隊變8隊，那新成立的兩隊的強度可能會太弱，這樣對打的時候，其實也不是這麼的理想。我們持續觀察，正在談，對於是不是能夠變8隊，我們支持但是也希望球員…… |
| 18 | 林委員倩綺：程度上是嗎？ |
| 19 | 鄭署長世忠：程度跟人數有沒有拉到這個地方？ |
| 20 | 林委員倩綺：好的，本席其實很投入各縣市，所以我瞭解，我跟你們建議，第一個，你至少動作先做出來，讓大家有機會瞭解，就是公開的公告，讓各縣市政府知道這樣的訊息，至少他們會先有概念，會比我們一個一個推來得有效益，至少大家知道目前體育署要往這個方向走，所以麻煩先公告周知。 |
| 21 | 鄭署長世忠：好。 |
| 22 | 林委員倩綺：第二個，你講程度上的問題，它就跟整個女足員在全國流浪的狀況有點關係。 |
| 23 | 接下來本席就要來談一下，我們會這樣做最主要是針對將來的世界盃，剩下三年，資格賽大概只有兩年。你們在女足的計畫投入1,000萬，木蘭聯賽也投入1,000萬，木蘭聯賽其實也是國家隊計畫的一環，可是我們聯賽的制度不清，還有教練團干預球員選擇球隊，另外還有長期集訓的限制，導致這樣的狀況發生。剛才你們講這樣的困境，其實這個部分你們應該再整理清楚。體育署是計畫補助單位，應該積極瞭解，朝這樣的目標，將每一步的期程定出來，而不是我們一直去追。行政單位是你們，我們是立法部門，我們追得比你們還積極就不太好了。另外，現行足球木蘭聯賽的主要單位，你們每年挹注2,000萬的資源，但是對於相關賽事的監督目前比較缺乏，資格賽轉會的期程嚴重影響球員，這個部分是不是可以在兩週內給本席一個報告？我知道你們要去奧運…… |
| 24 | 鄭署長世忠：能不能再稍微晚一點？我們最近真的事情太多，真的全心全意放在奧運選手跟帕運選手身上。 |
| 25 | 林委員倩綺：好啦！這個可以體諒。 |
| 26 | 鄭署長世忠：針對您關心整個賽事的結構，之前的確有發生個案，這部分我們的確有介入。在每個賽事結束之後，企業聯賽結束都會做總檢討，做下一次的精進，這個我們都有介入。 |
| 27 | 林委員倩綺：好，報告的部分，你們參加奧運回來大概8月底，9月馬上給本席一個報告，好不好？ |
| 28 | 鄭署長世忠：好，9月底之前。 |
| 29 | 林委員倩綺：另外，雖然你們在忙這個部分，我先提議，本賽季木蘭聯隊結束後轉會至資格賽的報名參賽隊伍，可不可以讓晉級資格隊員至少有一個月的轉會期間，好不好？資格賽要在年底前辦理完畢，可以吧？ |
| 30 | 鄭署長世忠：這部分我們需要再跟協會、各球隊談，因為之前發生的真的是個案，有它背後的原因存在，有一些誤解，這部分我們跟他們深談之後再給委員一個報告。 |
| 31 | 林委員倩綺：好，那個賽事在年底前辦完應該可以吧？ |
| 32 | 鄭署長世忠：對不起，您…… |
| 33 | 林委員倩綺：木蘭聯隊的賽事。 |
| 34 | 鄭署長世忠：這個應該是…… |
| 35 | 林委員倩綺：可以嘛！ |
| 36 | 鄭署長世忠：對。 |
| 37 | 林委員倩綺：好，這個部分最主要是希望球員不會在行政失能的情況下被犧牲。另外，長期集訓的邏輯，你們是不是經常會忽略已經在社會上的球員？本席就遇到幾個。這個部分可不可以請你們……好啦！你們9月回來，我本來是希望8月底，9月初可不可以連同國訓中心還有當時倡議的球員工會辦公室，召開相關的會議討論，好不好？可以，好，謝謝次長、署長。 |
| 38 | 張廖次長萬堅：我們來努力，好不好？ |
| 39 | 林委員倩綺：好，加油。 |
| 40 | 主席：好，謝謝。接下來吳春城委員，吳春城委員，吳春城委員。 |
| 41 | 葉元之委員。 |
公報詮釋資料
| page_end | 176 |
|---|---|
| meet_id | 委員會-11-1-22-22 |
| speakers | ["柯志恩","林德福","洪孟楷","葛如鈞","陳秀寳","郭昱晴","陳培瑜","張雅琳","林宜瑾","吳沛憶","羅廷瑋","范雲","萬美玲","林倩綺","葉元之","楊瓊瓔","邱志偉","牛煦庭","吳春城","林楚茵","張智倫","黃國昌"] |
| page_start | 85 |
| meetingDate | ["2024-07-11"] |
| gazette_id | 1137401 |
| agenda_lcidc_ids | ["1137401_00004"] |
| meet_name | 立法院第11屆第1會期教育及文化委員會第22次全體委員會議紀錄 |
| content | 一、審查委員蔡易餘等19人擬具「運動產業發展條例第二十六條之二條文修正草案」案；二、審 查委員柯志恩等19人擬具「運動產業發展條例增訂第七條之一條文草案」案；三、審查委員林德 福等16人擬具「運動產業發展條例增訂第二十四條之二條文草案」案；四、審查委員陳培瑜等21 人擬具「運動產業發展條例增訂第七條之一、第七條之二及第七條之三條文草案」案；五、審查 台灣民眾黨黨團擬具「運動產業發展條例增訂第七條之一及第七條之二條文草案」案 |
| agenda_id | 1137401_00003 |