iVOD / 154661
游顥 @ 第11屆第1會期交通委員會第19次全體委員會議
| Start Time | End Time | Text |
|---|---|---|
| 00:00:00,189 | 00:00:24,084 | 發言謝謝大會主席召委那有請部長還有局長請部長局長 |
| 00:00:32,384 | 00:00:56,737 | 委員好部長好那本席在這裡還是要再次感謝也肯定我們部長之前本席所提的終結延伸到南投在後續看到相關的報導您有延伸到南投的許多的意見也都有在媒體前公開表達交通部的重視在這裡也代表南投縣政府跟您表達致謝 |
| 00:00:57,597 | 00:01:22,351 | 那包括局長其實在這個公路的部分其實在南投縣地方的幹部都都積極的協助配合那也謝謝局長那本期在這裡依舊是就教這個我們南投縣鄉親的這個交通權益那以及交通南投縣那個交通的發展如何能夠更為便利那來進行探討那延續剛才陳委員所提到的那其實 |
| 00:01:23,271 | 00:01:46,578 | 上次我們有請教部長就是有關於因為南投縣的鄉親在竹山路區他的生活圈跟雲林縣包括斗六他是比較相近那時候有請局長到時候在南投縣政府以及雲林縣政府在去溝通協調的時候能夠積極來去做一個就是串聯 |
| 00:01:47,518 | 00:01:47,839 | 目前進度如何? |
| 00:02:02,618 | 00:02:17,592 | 跟委員報告就說因為像雲林縣的就是說他TPASS的這個月票的方案的話其實有一些的那個公路客運的路線是從南投過來也就是說南投雲林銜接的這條路線的話其實是有納入整個月票方案的 |
| 00:02:18,152 | 00:02:39,054 | 所以就是說更就是因為臨近的這個比如說南投現在他是在這個中張頭苗裡面不過就是說因為南投雲林那這些部分的話就是比如說包括既有的各縣裡面自己本身就是說把這個跨縣市的這個公路坑已經拉進去了那如果說他有更進一步的就是說比如說方案的話 |
| 00:02:39,494 | 00:02:56,711 | 其實像最近有些鄰近的縣市他們也在談論說他們這個生活圈業在同一個縣市裡面往北往南其實是有不同的一個範圍所以他們現在就是說相關的縣市其實也有相關的一些提案那我們也都會願意來就是說來協助他們 |
| 00:02:57,532 | 00:03:17,570 | 那還是積極的就是請局長這邊能夠在兩個縣市間的溝通那能夠強化因為目前這件事因為鄉親他們反映這路線上來講他因為跨縣市在適用範圍的這個類別上造成民眾的一個就是不適應或者是他們也反映需求嘛那同樣的 |
| 00:03:18,351 | 00:03:40,518 | 我要接著請教PTT的第1頁就是有關於這個價格的部分那因為他有一個價格的落差那我想先接著請教一下部長有關於財化法的一個重新版本那部長因為你也擔任過行政秘書長你是不是會覺得其實財化法也需要做一個重新的一個檢討或是重新的一個審視這樣 |
| 00:03:44,222 | 00:04:11,901 | 財劃法目前我的瞭解確實是各縣市政府都期待能夠有一些比如說增加統籌分配款不過從中央執政的角度確實是不只是地方的建設我們還有很多包括像國防外交等等都是需要還有益住產業都是需要中央集中鼓勵來做重新的資源的分配 |
| 00:04:12,541 | 00:04:38,861 | 所以確實是有他的這個不同的角度我是覺得重新檢討啦重新檢視採訪法因為我們看到這個是中張投的這一個資料那包括中張投苗他的這個價格那在南投縣、彰化縣都是699那但是在台中市他是299那所以說在這樣子的一個票價的一個比例啊我們看到的是富者越富、貧者越貧 |
| 00:04:39,662 | 00:04:39,682 | 韓國瑜議員 |
| 00:04:54,639 | 00:04:54,659 | 韓國瑜議員 |
| 00:05:19,888 | 00:05:31,013 | 跟各位報告就是說補貼其實像這一個直轄市的部分其實我們像TPASS的部分直轄市主管的這些公車捷運的話其實我們只有補貼50% |
| 00:05:32,654 | 00:05:34,035 | 提出對縣民的補貼,所以南投縣是提出 |
| 00:06:08,720 | 00:06:31,796 | 政府財源較為豐沛的話﹖也可以配合中央的政策﹖讓許多的社會福利的部分﹖有更多的經費來源能夠補貼﹖同樣的也在拜託部長跟局長這邊﹖一樣在持續的協調南投縣政府以及包括地方政府的部分﹖如果在票價可以更符合民眾的需求﹖ |
| 00:06:32,296 | 00:06:33,721 | 海南能夠體恤地方的長輩 |