| 00:00:04,335 |
00:00:05,076 |
事由：立法院第11屆第12會期教育及文化委員王鴻薇等19人擬具 |
| 00:00:18,769 |
00:00:23,312 |
不知道為什麼剛剛那個因為時間很快就輪到我還好我坐在這個委員會裡面那我的PPT好像他們還沒有來得及那我想剛剛幾位都已經講了非常多關於核胺關於核廢料的部分那但是呢我想再重點再提醒大家一下 |
| 00:00:40,702 |
00:00:49,592 |
當陳主委已經講了嘛,全世界沒有一個國家,像我們一樣用了核電廠40年,然後到現在都沒有乾式主存廠了,對不對?主委,那你可不可以簡單講一句話,為什麼乾式主存廠一直都拖延,沒有辦法依照進度,主要是為什麼? |
| 00:01:01,472 |
00:01:25,208 |
那個過去主要是新北市政府跟台電新北市政府是誰的任內一直阻撓應該朱縣長吧朱縣長到侯市長朱市長到侯市長嘛那到現在都沒有辦法處理那中期的主存場我們有沒有解方 |
| 00:01:26,738 |
00:01:53,412 |
現在也沒有。現在沒解方,全世界有幾個國家有高階核廢料的中期解方,最終處置場?那個最終處置場,我知道大概只有芬蘭,現在才在試營運階段。那這是高階的就燃料棒,低階的核廢料,全世界有沒有一個國家像台灣,一直放在蘭嶼,一直對不起蘭嶼人? |
| 00:01:54,704 |
00:02:03,990 |
第一階核廢料全世界就比較多了那麼台灣現在也碰到困難有困難困難我們台灣藍譽我們已經放在那邊幾年了?核廢料?71年到現在71年我們請台電董事長過來台電董事長請問台電當時有告訴過藍譽人說核廢料要放在藍譽嗎? |
| 00:02:23,476 |
00:02:33,114 |
這個已經有過相關的補償我想也都查過了是沒有講清楚好那我們本來台電規劃什麼時候要把核廢料退出蘭嶼 |
| 00:02:36,004 |
00:02:57,214 |
我們有在其他的地方找第一階核廢料的儲存廠然後其實因為現在這一個就是第一階廢料的這個儲存廠的法律裡面規定要地方辦公投公投其實一直都沒有辦法順利進行所以因為這樣子我們一直對不起蘭嶼人我這樣講對吧 |
| 00:03:01,186 |
00:03:01,286 |
案案案案 |
| 00:03:22,765 |
00:03:47,000 |
2011年詢問過金門縣政府這個也請陳玉珍委員注意一下如果你要投票支持的話金門縣政府說欠男配合辦理連公投都不願意辦理台東縣政府也說無法協助辦理公民投票事項這個都是公文所以到現在為止為什麼無法簽出至少有金門縣政府台東縣政府都連公投都不願意辦 |
| 00:03:47,841 |
00:03:48,181 |
當時的專業說只有花蓮喔就是 |
| 00:04:17,998 |
00:04:23,741 |
當時他說這樣會扼殺花蓮縣觀光命脈而且他還說這個違反我們對原住民是一個他力挺秀林鄉原住民北上出草抗爭所以連探勘能不能放高階核廢料探勘都不行喔 |
| 00:04:45,672 |
00:04:58,260 |
結果2019年花蓮縣長徐真偉他也說他會要考慮花蓮的地震頻繁跟在地原住民反對的民意這是2019年就2021年花蓮縣長徐真偉他居然支持核四續建強調說現在核廢料放哪裡就放哪裡這不是就是一個最好的例子嗎花蓮這對不知道現在是不是還是夫妻的 |
| 00:05:12,648 |
00:05:12,668 |
案 。 |
| 00:05:27,773 |
00:05:44,106 |
案：一、審查委員邱鎮軍等22人擬具:「核子反應器設施管制法第六條條文修正草案：一、審查委員蘇清泉等22人擬具:「核子反應器設施管制法第六條條文修正草案：一、審查委員蘇清泉等22人擬具:「核子反應器設施管制法第六條條文修正草案：一、審查委員蘇清泉等22人擬具:「核子反應器設施管制法第六條條文修正草案：一、審查委員蘇清泉等22人擬具:「核子反應器設施管制法第六條條條文修 |
| 00:05:55,410 |
00:06:17,241 |
被認為的相關縣市政府連公投都拒絕放。國民黨總召傅坤祺說連探勘都不尊重原住民,請問他尊重過蘭嶼的原住民嗎?國民黨的總召、國民黨的召委、國民黨科智恩召委也請你問一下你們的總召為什麼? |
| 00:06:18,021 |
00:06:42,708 |
花蓮不行,台東藍雨行。」這是核廢料問題,這無法解決的話,我不知道我們怎麼對得起下一代的子仙。我想請問我們核安會主委,請問你,那個從低階到高階的核廢料要多少年才能夠完全安全?高階核廢料目前估計是2055年, |
| 00:06:45,720 |
00:06:48,541 |
三、審查委員邱鎮軍等22人擬具 «核子反應器設施管制法第六條條文修正草案案案案。 |
| 00:07:07,168 |
00:07:09,311 |
所以這次到底是據說對台灣來講的話我們有什麼條件處理這個部分我們都還沒有講請問主委您再講一次我問過你了就是核三廠核一、核二當時蓋的時候知道他們都可能有地震帶嗎 |
| 00:07:23,535 |
00:07:38,783 |
當時蓋的時候不清楚有這個恆春…完全不知道有地震帶嘛所以今天如果就算要做安全的審查也非常可能不過關嘛那請剛剛我們經濟次長無法回答我想最後再問台電董事長 |
| 00:07:40,344 |
00:07:53,473 |
這個安全齁這個已經用了40年的核電廠齁就算你要讓它有安全的物品產的話你估計可能要花費多少因為剛剛經濟部次長無法回答這個問題這個成本代價你想一下是億還是兆或什麼一個單位有沒有辦法估計 |
| 00:08:02,573 |
00:08:31,550 |
我們現在看到國外做的一些相關狀況都是千億的狀況千億以上剛才有提到日本的一些日本有些基礎原液的狀況用台幣來算的話是千億千億以上光是一個廠可能代價就千億以上對不對要維持他的安全嘛因為用了40年的核電廠他有好多東西要做很多東西要弄好那請問我們台電董事長這樣算起來核電還是便宜的嗎 |
| 00:08:32,984 |
00:08:54,370 |
看他做多久發電的度數去除那個我要這樣講跟委員報告就是說做研議相關的工作他要的支出的成本是一件事那我們現在面對的是最終處置也是不確定的東西我們其實在這件事情上台電最大的為難是我們會遇到很多不確定的事所以我們才一直在講 |
| 00:08:55,490 |
00:09:15,621 |
我們用缺電的邏輯來講核電其實沒有辦法讓核電在安全的前提下來做選擇好那最後我想請大家看一下2011年福島核災日本國土有8%受到放射性的污染到現在據說我們國民黨也反 |
| 00:09:15,981 |
00:09:16,061 |
案。」案。 |
| 00:09:45,981 |
00:09:46,001 |
案 。 |