| 0 |
沈委員伯洋：（10時5分）謝謝主席。有請顧部長，謝謝。 |
| 1 |
主席：請顧部長。 |
| 2 |
顧部長立雄：沈委員好！ |
| 3 |
沈委員伯洋：部長好！我還是回來今天我覺得比較重要的問題，因為今天的這個報告事項是跟創新小組有關係，所以我還是以這個問題為主，我看能不能快一點，補一下剛剛失去的時間。 |
| 4 |
第一個、按照這一次的業務報告，剛剛羅美玲委員也有問過，就是有從TRL1一直到TRL9，民間學術機構負責的比較是一些基礎，中科院去做一些整合，創新小組可能更從一些戰略的角度，然後跟國外的一些溝通等等之類的，這是我們根據這一次國防部的業務報告做的小小整理。第一個我想問的事情就是從1到5這一邊跟組件、模組比較有關係，這都是民間在做，中科院會做一些，譬如在系統整合裡面，在作戰環境下要怎麼展示，但因為創新小組與中科院在這一邊看起來功能重疊蠻多的，所以想知道的第一件事情就是中科院在這邊的定位到底會是偏向什麼？是不是創新小組比較像是發想，中科院做執行呢？還是有另外的分工方式？ |
| 5 |
顧部長立雄：創新小組必須根據我們相關的，就像您剛剛提到的，特別是聯戰的需求，來發展分析較佳的一些戰術戰法與行動方案，然後哪一些武器能夠運用一些成熟的先進科技來提升防衛力量，這樣子的話，它就等於是作為一個橋梁，它會將國內或者是國外我們得到的這些相關資訊進行瞭解，瞭解以後，經過大家討論，認為是OK的，另外，我們會進一步向民間來公開徵集，它雖然是有了，但是我們這整個系統也好，裝備也好，可能還要有進一步的解決方案，它再進一步徵詢一些解決的方案，相關如果已經到達某一個程度的話，我們中科院仍然扮演不可或缺的角色，仍然要交給中科院去做相關的系統整合或者是進一步研發成為裝備，這樣的話，期程會縮短。 |
| 6 |
沈委員伯洋：OK，因為時間的因素，有一些小細節我先不問，第一個我可能下一次再問，當然民間成熟科技會是我們很重要的一個目標，但我在看美方的時候，其實美方有時候做不一定會找成熟科技，它不找成熟科技的時候，中間會有一些來來回回的確認，到底這個科技要怎麼運用在軍方這邊，以及它本來是商規，商規要怎麼變成軍規，而不是一開始就要求它要軍規，會有一些細節的問題，但這個細節的問題我想晚一點問。 |
| 7 |
根據剛剛部長的回答請教，關於中科院的角色，左邊這個第三條是說中科院的業務範圍，裡面包含生產、製造、銷售、國內外的交流等等之類的，我在前任邱部長的時候有提過一件事情，中科院會負責生產、製造及銷售，但因為中科院的董事長是國防部長來兼任，今天如果創新小組去提出一些需求，到時候國防部也需要做採購，但是因為中科院本身的董事長也是部長自己，所以不管怎樣，以法律上來講，這樣等於是買方及賣方都會有國防部長，這一點會有點奇怪！當然不一定會是一個問題，是因為它本來就不適用一些政府採購的規定，但是像剛剛講的，譬如說資訊上的一些整合或者系統的整合，它並沒有很完整地定在中科院的業務範圍，所以除了剛剛講的這個利益上的衝突小點之外，我在想說我們是不是要把中科院的一些根據今天的業務報告做一些修正？這我還沒有提出來，因為我覺得這個是要慢慢來回討論的事情，我這邊只是嘗試性地寫寫看，第一個就是中科院畢竟會有一些比較需要更突破性的創新發展，所以我用紅字把它標在第一款；然後第四款這邊，因為有講到技術移轉跟技術服務，這是本來的條文，我就想說因為系統測試跟整合是中科院非常重要的目標，是不是應該在修法的時候在中科院的任務把這一個放進來？我覺得這是重要的；再來第二項，往下就把這幾款的突破型技術、關鍵技術，依照我們本來建軍需求去把它建立起來，這是我的第一個建議。 |
| 8 |
第二個就是講到生產跟製造這一邊，就像我之前在質詢夜視鏡，夜視鏡今天有提出需求之後，401也有給、中科院也有給，可能民間也有給，但是因為中科院給它的角色就會特別奇怪，因為畢竟董事長就是部長自己，所以不知道就這一點而言，有沒有可能我們在休會期的時候來討論一下中科院的定位，然後根據這一個新的方案，是不是有一些修法的必要？ |
| 9 |
顧部長立雄：這可以來研議，進一步來研議中科院更明確的定位。 |
| 10 |
沈委員伯洋：好，那就是希望我們看能不能在之後的時候討論一下這一點，因為畢竟如果按照今天的業務報告，其實中科院看起來還有更多的任務要做，如果今天民間的能量是越大的，民間可以做越多事情的時候，中科院可以更專注在做整合，甚至更專注在做研發，因為我們其實非常需要中科院做研發，中科院確實過去也做了對我們國防很重要的這些研發工作，如果更多事情放在研發，然後民間加入的話，這個對我們的國防整體應該會有更好的提升。 |
| 11 |
接下來就是因為在報告裡面有提到AI，那當然我這邊會有兩個小問題，因為裡面有提到一些優先事項跟其他要做的事情，那優先事項裡面其實並沒有把網路戰放在優先事項，但是我覺得比較奇怪的一點是，我們民間最強的看起來是網路，雖然剛才有一個資通電的插曲，但是臺灣確實在民間上，網路這個部分是滿強大的，所以這個方面的創新是不是應該把民間的網路相關的一些量能放進來？這是我第一個問題。第二個問題就是AI，因為右邊這一個是中國之前的武裝機器狗，美國的眾議院就要求他們的國防部長要報告AI如果去結合這樣的一個方式，會不會變成一個不受控的殺人武器，我們臺灣因為畢竟AI的演算，如果今天按照中科院之前講的要做一個偵打一體的無人機，偵打一體的無人機也有可能會有這些問題，就是說它如果不受控該怎麼辦，今天它的AI演算要不要直接鎖在裡面，它不要去連接外部，這些事情不知道有沒有一些研擬相關的規範？ |
| 12 |
顧部長立雄：跟委員報告，第一個、網路戰的部分，在我們報告的第3頁是有提到我們會關注網路戰的部分，這第一個。 |
| 13 |
沈委員伯洋：但是沒有放在優先。 |
| 14 |
顧部長立雄：對，沒有，也不能說沒有放在優先，我們會持續來關注這些，網路戰也是我們持續重點的關注項目之一。AI的這個部分，在軍事上的應用上面，應該是說生成式的、自我學習的這一個部分的運用要非常注意，所以自我學習然後自我去發動攻擊這個部分，在軍事的運用上面是大家現在非常地concern的，所以我們這個AI系統要讓它不至於成為不受控的、自己可以自我決定去的這樣子的一個狀況應該是不至於，我們不會讓它成為自動的殺人機，我們最後決定的指令還是要接受人的指令，只是說……中科院要補充。 |
| 15 |
李院長世強：跟委員很簡單報告，就是AI運用在軍事用途上，最基本的倫理就是最後的攻擊指令必須要由人來下達而不是AI，這是我們會嚴守的原則。 |
| 16 |
沈委員伯洋：對，沒問題，因為目前來講，就是我這邊列的，2023年美國跟荷蘭，荷蘭之前還有歐盟，都有發布叫做負責任軍事使用人工智慧的政治宣言，另外一個是軍事領域負責開發、部署和使用AI，有些規則對外公布，我覺得這也是我們可以做的事情，而這應該在行政上或許都可以做，所以搭配這一次的業務報告，我覺得這件事情或許是將來我們可以考慮的。 |
| 17 |
最後還有那麼一點點時間，我根據DIU的部分，大概問到這一邊，最後一個是要問蔡媽媽這3個月一直以來都在樓下，部長可能也知道，部長以前也有在洪仲丘案，我也有在洪仲丘案，我們對這些事情其實也相對熟悉，他們之前有開一個記者會，就是說到底軍冤委員會要不要讓它比較有一個常態性的設置，這是第一個。第二個就是，其實蔡學良案國防部後來已經有發新的報告了，然後也有去說跟原來的報告不符，我覺得這當然還是涉及一個軍中轉型正義的問題，就是說後來的確生出了一個比較正確的報告，但是在過往的那麼長的一段時間，為什麼這個報告一直都沒有出來？所以我覺得這個雖然是一個過去的事情，但是我覺得軍中如果能夠做好一些轉型正義的工作，我覺得大家對整體政府、對國軍的信任度也會有提升。 |
| 18 |
顧部長立雄：未來陸海空軍懲罰法裡面會明定關於類似這樣子重大的案件會組織一個專案調查小組，然後會讓當事人來做陳述，之後還有一個相關的應該是專案評議會，會請外部的委員來參與我們調查小組之後的評議，未來陸海空軍懲罰法如果通過的話，那就有像這樣的一個機制。蔡學良案我當然自己也一直感同身受，但是它確實已經經過相當多的司法程序的調查了，這個部分我們面對司法已經窮盡了，我想這個部分，我們行政調查是不是有辦法能夠再做更多，這件事情，因為我們沒有翻轉司法調查結果這樣的權力，所以這一點可能也要請委員能夠諒解。 |
| 19 |
沈委員伯洋：我覺得這一點是OK，就是司法程序的進展我們不會去置喙，但是我覺得一直比較傷感的地方就是在過去有很長一段時間，它其實有翻轉的機會，但是有一段時間一直沒有辦法去生成這樣的報告，後來是迫於壓力之後才形成，我們想要問的就是說在這個之前的狀況，我們要怎麼樣在體制內讓這種事情不要再發生，不是說這個案件不要再發生而已，而是說案件發生了之後，它的迅速調查、正確的調查、外部的監督機制能夠出現，讓以前這種調查錯誤、不調查的狀況不要再發生了。 |
| 20 |
顧部長立雄：對，剛剛提到陸海空軍懲罰法就有類似這樣的案件一定會成立一個專案，然後另外會再把調查報告交給評議會，這個評議會幾乎應該過半是外部的委員專家…… |
| 21 |
沈委員伯洋：對，之前審的時候。 |
| 22 |
顧部長立雄：這樣就類似一個……因為外界有確實的聲音說軍冤委員會要……那我認為陸海空軍懲罰法這樣的一個機制，如果能夠儘快通過的話，就等同這樣的機制是可以把它體制化這樣子。 |
| 23 |
沈委員伯洋：好，沒有問題，謝謝部長、謝謝主席。 |
| 24 |
主席（陳委員永康代）：我們下面請馬文君委員來質詢。 |