| 0 |
羅委員明才：（12時28分）主席、各位委員、出列席官員大家好。主席，可不可以請彭主委、國發會、經濟部、交通部。 |
| 1 |
主席：請彭主委、國發會、經濟部、交通部。 |
| 2 |
羅委員明才：主委你好。 |
| 3 |
彭主任委員金隆：委員好。 |
| 4 |
羅委員明才：你上來擔任金管會主委，我覺得這個位子非常重要，本席要送給你兩個禮物，第一個禮物，事情越辯越明，照理說我是在野黨，我來提這個，最開心的是賴清德總統，你想想看為什麼新加坡、杜拜年青人平均薪資可以到臺幣大概10萬元，甚至更多，因為新加坡匯集了全世界很多的投資資金，錢潮滾滾，當然接下來領的薪水也跟著水漲船高，這是很簡單的道理，所以你們講話要小心，搞不好賴總統一直在注意保險法第一百六十四條之四，如果過的話，臺灣股市馬上有機會上看3萬點。今年年底10月5日美國總統選舉答案就要揭曉了，目前川普大概有百分之六、七十以上的支持度，你要調整一下思維喔！很多的報導講川普當選，他是生意人，一定把經濟搞得沸沸揚揚，當美國的資本市場繼續再漲2萬點以上的時候，你想想看，臺灣做好準備了嗎？所以這是本席要送你上臺的第一個禮物，所以今天要討論這個，聰明的政治人物不要站在錯的位子思考事情，今天這個條例如果站在全民、年輕人的立場，大家是舉手贊成的，唯一反對的是誰？各位，王世堅委員剛才講得很清楚，反對的就是保險業者，因為利益沒有了，錢到海外，天高皇帝遠，大家管不到，但是全民希望的是錢回來投資臺灣、根留臺灣。 |
| 5 |
第二個問題，沒有投資的標的，二十年來，當初這些資金如果沒有出去，台積電外資的持股就不會超過75%以上，反而從另外一個角度來看，每一家保險公司可能手上是滿手的台積電，今天AI的時代來臨，NVIDIA輝達的黃仁勳董事長，他也是臺灣人，連他都想要回到臺灣、要根留臺灣、要把總部放在臺灣的時候，其他的壽險業、其他往外跑的企業，到底心裡在想什麼？好好做嘛！把臺灣做好、做大、做強，讓大家豐衣足食，留在臺灣不是很好嗎？把臺灣變成下一個新加坡，把臺灣變成下一個瑞士，那不是一個很好的場景嗎？主委的看法如何？因為早做晚做起碼都要做，但是有人講一次進來9兆元，立法院有什麼不能協商的？主委你講兩句話，我也會同意你啊！不要調降一半，那調降個10%吧！調降10%回來多少錢？ |
| 6 |
彭主任委員金隆：調降10%的話…… |
| 7 |
羅委員明才：4.5兆元，1%大概4,000多億元。再者，主委如果講一句話，不要一次進來啊！你分批啊！慢慢進來啊！你分10年，我會不同意嗎？我的目的不是叫它一次9兆元都回來，我的目的是站在臺灣年青人的立場，我要幫年青人加薪，如果9兆元回來，年青人薪水沒有往上漲的話，我的薪水全部捐出來。我跟你講，我講這個方法也不是第一天了，第一天我不會講這些事，問題是我在立法院已經30年了，我都知道什麼原因，戲棚下站久了就知道內容重點在哪裡。主委身負重任，你也可以從善如流，過去沒有做的，我們很期盼金管會不只是管理，而是要肩負發展的重責大任，我們希望你提出來的一些方向，包括重大公共建設，也麻煩你聽一下。交通部，國外的例子可以投資當作標的的公建大概有什麼？高速公路可不可以？機場可不可以？你們手上大概有什麼案？我們今天提這個案其實就是一個催化劑，你們20年來統統都不做，你們做點事啊！請問有什麼項目可以提出來讓保險業者投資的？ |
| 8 |
林副司長茂雄：我們交通部促參的案件近五年來總共大概有3,600多億元，平均每年簽約的案件有700多億元，我們並沒有特別排除投資的對象是誰。 |
| 9 |
羅委員明才：有什麼東西可以提出來，大一點的？ |
| 10 |
林副司長茂雄：大一點就是我們附屬機關高公局、鐵道，如果有土地或工程想要促進民間參與，我們都會鼓勵它們提出來，我們每年會統整案件、辦理招商大會對外招商。 |
| 11 |
羅委員明才：整個環島打通的高鐵有沒有可能？ |
| 12 |
林副司長茂雄：如果評估完效益夠，應該也是不無可能。 |
| 13 |
羅委員明才：效益一定夠啊！你要為臺灣的未來十年、二十年來想，我們現在做事是要為以後的子孫來想一些未來的去路，例如兩岸和平，大陸和全世界的觀光客來臺灣，請問他需不需要一條快速的環島高鐵？需不需要？ |
| 14 |
林副司長茂雄：這個超乎我能夠回答的範圍。 |
| 15 |
羅委員明才：很多限制限制了你的思考和回答，但是大家心裡都知道你要講的答案，我們要你多找一些好的案子，多評估一下，提供給其他各部會參考。 |
| 16 |
另外請國家發展委員會。 |
| 17 |
邱代理處長秋瑩：委員好。 |
| 18 |
羅委員明才：請問你們準備好了嗎？如果這些資金陸陸續續回來，你們有沒有什麼好的案子可以提出？ |
| 19 |
邱代理處長秋瑩：我們正在協同相關部會評估適合促參的案源，特別是要符合壽險業要求的長期與穩健的報酬，例如初步盤點可能有一些比較具有穩定收益的，像是會展中心、污水下水廠，或是具有公益性質的文化場館，我們會優先來推動。 |
| 20 |
羅委員明才：它的收益有沒有辦法OK？ |
| 21 |
邱代理處長秋瑩：還在評估中。 |
| 22 |
羅委員明才：就是大於3.875%，有沒有可能？ |
| 23 |
邱代理處長秋瑩：後續還需要一些評估。 |
| 24 |
羅委員明才：有喔？ |
| 25 |
邱代理處長秋瑩：要再評估。 |
| 26 |
羅委員明才：請教交通部，目前臺灣的高速公路都有收費，算一算投報率是多少？ |
| 27 |
林副司長茂雄：這個資料目前沒有，因為我不是監理它們國道的業務司。 |
| 28 |
羅委員明才：交通部是你們管的，應該要準備。沒關係，請你盤點一下交通部所管得到的、可以提出投報大概超過3.8%以上的，好不好？你把資料拿給主委、拿給財政部長。 |
| 29 |
彭主委，我很認同你講的讓臺灣成為亞太資產管理中心，這裡面牽涉到很多人才回流的問題，也請部長可以思考一下，國外的資金來、國外的人才來，課稅的問題看能不能鬆綁，我們有些地方課稅課太重了，希望這個部分部長也可以跟主委好好聊一聊，我們大家共同努力，其實就是愛臺灣，把臺灣做強、做大，好不好？ |
| 30 |
彭主任委員金隆：是。報告委員，剛剛提到有關希望保險業加強投資臺灣，我想大家都應該會支持，我們首先要解決案源的問題，剛剛委員提到修法，我們希望有更明確的做法，否則以現在來看，大家就會有這個疑慮，立刻就會有資金的移動、影響到我們資本市場以及壽險業財務健全，我想大家的顧慮應該在這邊。 |
| 31 |
羅委員明才：主委大概想說慢慢來，沒關係啦！二十年統統不做，就從今天當一個起點，也不見得一次要調降一半，分年一次5%，本席也是可以接受。因為時間的關係，你猜得到我要送給你的第二個禮物嗎？ |
| 32 |
彭主任委員金隆：剛剛已經收過一個禮物，滿開心的。 |
| 33 |
羅委員明才：那個是小菜兩三碟，再送你一個禮物，就是當沖降稅，年底就到了，我們趕快把它提通過，讓整個資本市場不要有不確定的因素一直綁在那個地方，你贊不贊同？ |
| 34 |
彭主任委員金隆：我們的立場已經很明確表達給財政部，我們也跟財政部做滿多協商，把我們金管會所主管的職責考慮全部已經提供給財政部，因為是財政部主政，我們會配合它們的時程來辦理。 |
| 35 |
羅委員明才：你贊成當沖降稅繼續延長嗎？ |
| 36 |
彭主任委員金隆：我們贊成維持現在當沖降稅…… |
| 37 |
羅委員明才：幾年？ |
| 38 |
彭主任委員金隆：至於期間的部分是財政部的職權，我們尊重。 |
| 39 |
羅委員明才：本席有提一個延長五年。 |
| 40 |
彭主任委員金隆：我們提的案子是這樣，但是要尊重財政部。 |
| 41 |
羅委員明才：你也是講五年嗎？ |
| 42 |
彭主任委員金隆：是的。 |
| 43 |
羅委員明才：是因為我提，還是你本來就算5年？ |
| 44 |
彭主任委員金隆：我們給的意見是這樣，但是要尊重財政部的職權。 |
| 45 |
羅委員明才：好啦，give me five，5年，謝謝。 |
| 46 |
彭主任委員金隆：謝謝。 |
| 47 |
主席：謝謝羅明才召委，下一位請黃國昌委員。 |