iVOD / 154507
廖先翔 @ 第11屆第1會期交通委員會第18次全體委員會議
Index | Text |
---|---|
0 | 廖委員先翔:(11時47分)謝謝主席,麻煩伍次長跟杜董事長。 |
1 | 主席:請伍次長、杜董事長。 |
2 | 伍次長勝園:委員好。 |
3 | 廖委員先翔:謝謝兩位長官。這次我提出鐵路法修法,交通部也給了一些意見,當然有些意見我覺得非常實際啦!包括第七十條的對應配套,我想這部分也可以在後續針對條文提出動議修正,把項次做個調整,這是相對簡單的啦! |
4 | 最近社會比較關心三貂嶺的議題,起因當然是有網紅拍影片被罰。其實,在網紅帶起這個議題之前,這個議題本身就長期困擾著在三貂嶺居住的民眾,因此我在相關新聞出來之前已經擬出鐵路法的修法案了,就是基於當地居民長期以來的通勤需求。我很簡單地問一下次長或局長,三貂嶺裡面的住戶所居住的叫做魚寮路,假設兩位長官住在三貂嶺魚寮路,請問一下兩位今天要怎麼回家? |
5 | 伍次長勝園:針對委員剛剛提到的,我知道委員所講的,就是要通過平交道還有轉三爪溪橋的部分。我覺得應該這麼說…… |
6 | 廖委員先翔:你今天要怎麼回家? |
7 | 伍次長勝園:我下回會去找新北市,跟他們談一下這件事。 |
8 | 廖委員先翔:你們要做的事情我知道嘛!你們可能想拓寬什麼的。 |
9 | 伍次長勝園:是。 |
10 | 廖委員先翔:但這是之後的事嘛!那你今天要怎麼回家?要不要借你一艘船? |
11 | 伍次長勝園:看起來是有點困難。 |
12 | 廖委員先翔:對,這就是居民每天遭遇到的問題。我知道居民通勤的問題確實可能不是鐵路公司單方面的責任,但是現況就是這樣,我們若要改善、包括一些硬體設施的改善,都需要經費、需要時間,可能是一年、兩年,那這段時間呢?這段時間他們不用出門嗎?還是我們來苦民所苦一下,在聯外橋梁還沒做好之前,次長跟局長就跟他們一樣,都待在家裡不要出門,體驗一下他們的痛苦? |
13 | 伍次長勝園:我想跟委員報告,短期當然就是……我們現在大概研擬出一個方案,就是剛剛講的拓寬,後續我再請臺鐵局儘快這樣做。 |
14 | 廖委員先翔:對,但建好之前怎麼辦啦? |
15 | 伍次長勝園:如果是這中間更臨時的部分,我們再想想看有什麼其他方法。 |
16 | 廖委員先翔:所以修法是最快的路!並不是指修了之後他們就可以通過,修法可以在裡面加但書嘛!包括必須在安全的前提下,一樣由臺鐵公司提出配套措施,並不是法修了他們就可以走,還是要發揮一些警示的作用。現況其實大家都知道,只是長期以來睜一隻眼、閉一隻眼,因為不能走,所以也就不用提供一些安全的警示設施。但如果把它合法化之後,反而可以去做一些安全上的配套措施,讓民眾通勤的時候能夠走得更安全,這是沒錯的吧? |
17 | 伍次長勝園:對,沒錯。 |
18 | 廖委員先翔:當然今天只做討論,我還是希望交通部跟臺鐵公司的大家都可以將心比心。不一定要從遊客的角度,遊客可能是一個議題,但我更在乎的是當地民眾通勤的需求,所以再拜託交通部這邊,在完成硬體配套措施之前,法令面的修正才能夠快速為民眾解決當前遇到的問題,所以再麻煩你們。 |
19 | 另外就是救災救難部分。不知道兩位有沒有叫過救護車? |
20 | 伍次長勝園:沒有。 |
21 | 廖委員先翔:沒有嘛!家裡有沒有失火過、有沒有叫過消防車?也沒有嘛!那我們都非常地幸運,沒有叫過救護車、沒有叫過消防車。但是就算我們沒有經歷過,我們也都知道,當我們有這樣需求的時候,其實分秒必爭,每延誤一分鐘,都比我們現在過一個小時還要來得痛苦。 |
22 | 伍次長勝園:是。 |
23 | 廖委員先翔:一樣的,我會提這個救災救難的配套措施,也是希望交通部和臺鐵公司能夠將心比心一下我們的民眾。針對他們需要緊急救護的時候,或許現在有緊急救難、救災的法案,第一現場指揮官可以做一些緊急處置,但是鐵道就在那邊啊!車輛就是過不了啊!是吧?今天消防署也有來,比如說現在要跨越鐵道,因為居民就在對面,但車要怎麼過去?車子能直接過去嗎?鐵道就是那樣的設施啊!就算讓車子過,它也過不去啊!所以一定要有一些前期配套措施、硬體設施先在那邊做好,當救災、救護車輛需要經過的時候,能夠第一時間就鋪設好、讓他們通過。對於這兩點,不曉得次長跟董事長同不同意? |
24 | 伍次長勝園:我這樣跟委員報告啦!以剛剛第二個問題中的救護車來講的話,其實還必須有兩邊道路,這部分需要地方政府。如果光是開個平交道就好,也許我們可以考量看看怎麼開平交道,但…… |
25 | 廖委員先翔:就是因為沒辦法開平交道,所以才有這個問題。當地以前其實是一條道路,大家都可以走,但就是因為臺鐵做好之後……這是早年、以前的事啦!不可考了,但路就變得沒辦法走了,而現在他們有緊急救難、救援的需求。我們或許可以先把一般通勤需求撇開,因為畢竟還是可以繞路,可能多個五分鐘、多個十分鐘,一樣可以過。但是有緊急救災、救護需求的時候,五分鐘、十分鐘對人家來說都如同好幾個小時的煎熬。 |
26 | 伍次長勝園:好,對於委員指教這個,也就是在緊急情況下,我想我們可以考慮,看看怎麼…… |
27 | 廖委員先翔:對,如果把一些緊急配套的硬體措施以及需要做的配套就準備好,他們有需要的時候就可以馬上使用。 |
28 | 伍次長勝園:是。 |
29 | 廖委員先翔:以上麻煩次長跟董事長,謝謝。 |
30 | 伍次長勝園:謝謝委員。 |
31 | 主席:謝謝廖先翔委員發言。 |
32 | 下一位請黃健豪委員發言。 |
33 | 徐委員,你等一下急不急?12點了,是不是到你質詢完、到你為止?還是怎麼樣?到你為止喔! |
34 | 徐委員富癸:好,謝謝主席。 |
35 | 主席:那就等一下好不好? |
36 | 請繼續。 |
公報詮釋資料
page_end | 108 |
---|---|
meet_id | 委員會-11-1-23-18 |
speakers | ["陳雪生","林國成","李昆澤","傅崐萁","陳素月","廖先翔","林俊憲","何欣純","魯明哲","徐富癸","黃健豪","游顥","許智傑","邱若華","張啓楷","黃國昌","陳俊宇","楊瓊瓔"] |
page_start | 67 |
meetingDate | ["2024-07-03"] |
gazette_id | 1137001 |
agenda_lcidc_ids | ["1137001_00003"] |
meet_name | 立法院第11屆第1會期交通委員會第18次全體委員會議紀錄 |
content | 一、討論立法院交通委員會「鏡電視申設及後續爭議調閱專案小組」運作後續事宜;二、審查 ( 一) 委員陳俊宇等24 人擬具「鐵路法第四十條條文修正草案」案、 ( 二) 委員廖先翔等18 人擬具 「鐵路法第五十七條條文修正草案」案 |
agenda_id | 1137001_00002 |