| 00:00:00,089 |
00:00:01,070 |
蔡英文總統曾經說過,如果沒有當年的823的勝利就沒有今天的台灣,請問部長您肯定這樣的說法嗎? |
| 00:00:17,814 |
00:00:44,275 |
當然當然張家也更還原了1958年八二三炮戰的歷史是因為台灣美國及日本聯合對抗共軍來取得勝利本席認為說歷史可以原諒但是不可以忘記當我們持續的努力還原歷史的真相推動轉型正義祈願我們台灣世世代代的子民不但要了解真實的歷史更要彰顯民主自由高舉人權正義因為這是台灣人堅定的信仰也是台灣人的根本 |
| 00:00:44,835 |
00:00:59,393 |
但是前幾天本席看到一則新聞覺得很難過也非常的擔心曾經參與戰役的這個唯一現存的工訓艦就是中海軍艦那長期閒置在其境的碼頭 |
| 00:01:00,354 |
00:01:07,223 |
在各方的爭取下,文化部司機有指定中海建設重要的穀物海軍並且也編列了7200萬維護及調查的經費但是國防部在上週的商力院提交的預算解凍報告顯示說,海軍說,如果 |
| 00:01:16,135 |
00:01:32,688 |
仍然沒有地方政府接管、接收、活化再利用將請文化部解除中海建的古物列管我想請教部長這是我們文資保存的做法嗎本席真的很擔心文化部是可以這樣做會這樣子做你們真的會解除列管嗎 |
| 00:01:34,014 |
00:01:57,899 |
不會不會因為其實對於我們過去這些文物的保存我們一直覺得說我們有把它指定了之後但是後續到底我們如何實質的落實在這些文物保存上面其實很多民眾都非常的關心那中海建未來如果被拆除不但是浪費執行的預算也是顯示文化部我們沒有做文資保存的決心 |
| 00:01:58,479 |
00:02:15,486 |
那所以這個部分是不是要請文化部跟我們海軍這邊還有地方政府你們盡快研議出一個方案來做處理部長您說是 一定會那有沒有你們有沒有一個怎樣的期程自己本身的規劃期程我要問一下這個文智局局長 |
| 00:02:17,403 |
00:02:35,018 |
在過程當中我們都是跟海軍也都保持密切的包括在經費的補助上面也都有編列一定的預算那未來就是後續海軍一定要拿起他負責依照文資法裡面他是所有人必須要負起這個保存修復的責任文化部會在這個相關專業 |
| 00:02:36,459 |
00:02:37,779 |
其實《文化資產保存法》實施40多年來民間甚至是戲稱說文化資產是修一個壞一個 |
| 00:03:01,087 |
00:03:26,426 |
有時候甚至會出現說專業者之間會互相批評因為大家的論點或想法是不太一樣那有一些主持修復的專家官員們會把提供意見的民眾視為是妨礙修復的鬧事者所以彼此之間會形成對立跟對抗那我想請教部長您真的覺得說對文資修復有意見的民間人士真的一定是恐怖的鬧事者嗎 |
| 00:03:26,886 |
00:03:26,906 |
陳秀寳議員 |
| 00:03:43,311 |
00:04:09,472 |
是委員你問的問題非常好有兩個層面其實早期台灣比較沒有文資概念的時候都是靠少數人站出來去呼籲說比如說我們現在看到台北好多那個那個幾個最大的園區都是靠少數人提出來的因為當時沒有文資概念所以第一個層面我們不能夠忽略所有對文資有研究的人的意見第二個層面就是 |
| 00:04:10,632 |
00:04:29,700 |
如果換到文化部去做這些事情的時候我們就碰到有一些法律問題因為他不會那麼單純的只要保留他可能有都更的問題他有那個土地的問題還有這個擁有人的問題所以我們會盡量溝通是我們的責任所以我不會認為他們是恐怖分子 |
| 00:04:32,870 |
00:04:53,369 |
謝謝部長李念這樣子肯定就是說願意提供相關訊息相關資料相關意見人其實對於文資保存他就是有這樣的關心而且可能有他本身有這樣的記憶或有這樣子的意見可以來提供我們來協助文資的修復但本席剛有提到就是說充分的溝通其實就是文資局這邊本來就應該要做的 |
| 00:04:54,210 |
00:05:13,977 |
文化資產的再利用有時候會面臨一些功能性的需求要進行調整那目的就是為了讓建權軟硬體相關的功能讓建築能夠更符合現代需求但建築物本身的新建、增建、改建、修繕、遷移或是拆除或其他外型內部的變更都是經過主管機關的審查同意之後才會辦理 |
| 00:05:17,378 |
00:05:36,171 |
但是看一下最近的例子臺中的歷史建築大屯俊藝所跟臺北的國立歷史博物館在修站工程中明明也經過了相關的文資的審議但是還是遭受爭議還有就是剛才也多位委員非常關心的我們鹿港龍山市的這個修復的這個爭議 |
| 00:05:37,372 |
00:05:57,851 |
我公司在我們教育委員會質詢追蹤關於龍山市這個修復也追蹤了很多次那整個工程的延宕在鹿港人眼中看起來是非常的焦急因為我們意見無法整合那不管是地方的意見沒有辦法進來或是說得標廠商他受到的為難跟委屈這個部分我們都沒有妥善的處理所以這邊我想請教 |
| 00:05:59,392 |
00:06:22,653 |
在文化資產保存的這個過程裡面如何能夠做到即使不能人人滿意但是都可以接受文化部在這麼多次的爭議之後有沒有正視這個問題你們如何來處理因為這個標準真的很難定比如說你修到的程度地方不滿意可是我們覺得又符合這個這個標準很難定我想是不是可以請文字局的局長回答好 局長 |
| 00:06:24,364 |
00:06:26,786 |
所以我會一直強調就是意見的整合跟充分溝通充分溝通真的真的非常的重要 |
| 00:06:44,198 |
00:06:56,889 |
那這個部分呢我也希望說你們在這麼多次的經驗之後呢我們面對這樣子的文資的這個保存的部分在會議上充分溝通的重要性你們要去正視而且將來遇到這樣的問題都一定要廣納各方的意見那接下來我想請教部長 |
| 00:07:01,974 |
00:07:20,261 |
文化部說根據產業調查研究的成果．在廣正產生學院的意見．2022年以高於一般公共工程的工匠薪資．制定傳統匠師每日最低薪資參考基準是3922元．使第一線的傳統匠師受重視有使命感．並希望吸引更多的年輕人．傳統優秀的傳統匠師來投入這個領域． |
| 00:07:24,443 |
00:07:36,637 |
但是我想請教部長在所有文資修復的案件中每天最低薪資的參考基準傳統教師是不是真的都可以領導?文化部有沒有認真的去查核過?得標的廠商是不是真的都照規定? |
| 00:07:38,388 |
00:07:57,040 |
我們也知道這個問題因為最低薪資3922可是他一個禮拜只工作兩三天我們在今年年底會讓這個東西落實到讓他們可以領到甚至我們最近在研擬就是薪資的提高還有分級制因為這個問題我們文化部有警覺到非常嚴重 |
| 00:07:58,189 |
00:08:20,560 |
對 因為其實我看了一下你們的招標規範其實沒有辦法嚇阻所謂借牌登記的這個疑慮那我們要保障這個傳統將士每天有這個最低薪資的這個基準其實很難達成所以我希望說文化部這邊你們對這個事情既然你已經有感受到說其實這個是有問題的你們也要研議一個相關的方案來真正的落實來保障這些傳統的將士而且呢 本席認為說除了薪資之外 |
| 00:08:24,842 |
00:08:47,614 |
讓第一線的傳統教師感受到備重是有使命感那年輕的人才願意投入呢也應該有一些相對的一些獎勵一些鼓勵那相對說我們台灣技職教育它有全國技能競賽那這些技職人有這樣的榮耀感但是我們文資修復的部分我們文化部有沒有辦法研議傳統教師的這些競技的競賽活動或者一些相關的一些來 |
| 00:08:49,795 |
00:08:49,815 |
陳秀寳議員 |
| 00:09:10,418 |
00:09:25,998 |
對﹖ |
| 00:09:26,198 |
00:09:36,732 |
對,那個部長林漾點出了就是說,足夠的薪資來維持他的生活之外,他本身對這一份工作是有使命的,是有人要感的。因為其實傳統教師的培育養成,對我們整個的文資修復的重要性,我想你們都知道,我們需要有這樣的人才。 |
| 00:09:44,642 |
00:09:44,662 |
陳秀寳議員 |
| 00:10:01,794 |
00:10:06,880 |
國立臺灣大學創立近百年但是被我們監委翻訊息調查的這個報告他調查發現說臺大未有校園文化資產分級分類分級修復的整體藍圖 |
| 00:10:15,930 |
00:10:22,474 |
公有文化資產的疲惫嚴重公有文化資產容積轉移轉的規制尚未健全而且其中臺大一號館的屋齡達92年雖然是在2002年有列冊追蹤但是沒有損勝的修繕已經喊請臺大及文化部檢討改進那這邊我要請教部長文化部如何明確的規範呢文資執行的事項並且建立通報系統讓公有的建造物的所有或管理單位有所平一 |
| 00:10:46,872 |
00:10:48,073 |
我們是有這樣子的程序沒錯但是我們如何明確的規範或者說如何落實這些相關的通報機制 |
| 00:11:09,948 |
00:11:37,831 |
有的 這個現在目前一個我們現在跟各縣市政府也已經也去跟他們的有進行的一些聯繫要建立一些尤其是這個尤其所謂的所謂的大家提到就會有誤猜的方式這種可能就是在地方縣市地方應該要有一個橫向聯繫所以文資局現在正在做正在跟地方政府這個聯繫中那這個部分我也請你如果有一定的進度的時候你一份報告給我辦公室好嗎可以好 以上 謝謝 |
| 00:11:40,319 |
00:11:41,003 |
好 謝謝陳雪秀寶委員 |