| 00:00:01,118 |
00:00:03,980 |
李委員你好部長辛苦部長在上週二本席的總質詢裡我質詢顧林雄部長那他很明確的說國防部的態度就是三軍一隊可以移到自由廣場那最終拍板的就是文化部 |
| 00:00:29,019 |
00:00:57,839 |
那我想而且要強調國防部會完全的配合那在這樣的狀況之下當然文化部的態度就是關鍵喔那我想藉這個機會因為早上有很多的委員都有垂詢就藉這個機會也請部長來說明就第一個三軍儀隊離開堂體是否已經是文化部的最終定案那第二個就是說三軍儀隊是不是會如同國防部的建議改到自由廣場去操練那再來就是說文化部 |
| 00:00:58,920 |
00:01:03,334 |
還會不會再思考對於三軍一隊有什麼其他的安排?部長 |
| 00:01:07,690 |
00:01:30,199 |
其實關於三菁儀隊要離開堂體之後他要用什麼方式操練這件事情我們其實非常慎重的已經跟國防部開過很多次會議然後那個路線怎麼走要考慮到本身這些軍人的方便還有觀光客的方便還有他要用什麼方式在 |
| 00:01:30,979 |
00:01:31,299 |
李宜瑾議員 |
| 00:01:55,171 |
00:01:55,251 |
林宜瑾議員 |
| 00:02:10,311 |
00:02:10,431 |
李宜瑾議員 |
| 00:02:28,277 |
00:02:46,558 |
移到戶外來進行．而且比照鍾列慈的模式．予以就取消勤務我想這個規劃看起來還蠻清楚的那我是困惑的是說那既然文化部是主管機關．而且早就規劃好了那為什麼還要推給行政院推動轉型正義匯報來做同意 |
| 00:02:50,221 |
00:03:03,965 |
中正紀念堂轉型推動專案小組他們其實也早在去年就已經對於儀隊的撤離做成決議喔不是嗎所以我想請部長說明說文化部對於這樣的 |
| 00:03:06,588 |
00:03:17,705 |
規劃那你們未來就是真的還要再送所謂的轉型匯報嗎那還是說你們自己就可以來決定這件事情然後來交代國防部去實施 |
| 00:03:20,931 |
00:03:46,014 |
這個路線連我都沒有清楚我覺得可能是裡面有些人的想法像這個路線我是文化部長我都不知道這是最後定案這或許是規劃是規劃它可能是規劃之一最新的規劃就是因為我希望這次做完之後就維持這個狀態不要再改來改去所以必須是要國安部本身也接受文化部也 |
| 00:03:46,815 |
00:03:46,875 |
林宜瑾議員 |
| 00:04:05,983 |
00:04:27,841 |
對 這個轉型正義會報其實在去年就是很多的成員都已經決議就是說所謂的這個三軍一隊居使是要撤離堂體這件事情那所以這個已經是決議的事情沒有被決議好像在一年前有這個決議然後半年後沒有結論可見這件事情是非常難的他決議後很難執行所以經過兩次會議 |
| 00:04:34,710 |
00:04:37,559 |
我自己去翻閱上一次會議是沒有結論 |
| 00:04:39,235 |
00:05:05,948 |
上一次會議沒有結論到了我們開始國防部表達說他有不堅持的一個可能的時候我們才可能往下做所以我是非常感謝國防部說他們不堅持了給了我們文化部一個可能性那這個過程中我們其實來來回回開了很多次會路線怎麼走推翻了再改過來其實就表示我們真的要做了但是又希望做到一個大家都能比較能接受的 |
| 00:05:06,448 |
00:05:21,609 |
好,那就是照9月份送轉型這一位吧?也許不用到9月啦,因為我心裡也蠻急的,因為這樣的題目你如果一直講但是又沒有做,會引起更大的一個反彈,所以我心裡面會希望越快越好。 |
| 00:05:22,570 |
00:05:45,829 |
我贊成部長這樣講因為說真的這個轉型正義匯報的成員到8月就已經到期那9月是一個新的成員我們過去都是這些舊的成員在討論這件事情最清楚所以如果說這件事情拖好9月讓新的成員去決定那我看可能所以還是儘快最好我會儘快 |
| 00:05:48,251 |
00:05:50,773 |
臺南火車站原本預計今年的6月要辦理新的修復工程的發包那預計2025年底要完工 |
| 00:06:03,382 |
00:06:19,695 |
目前部長不曉得進度如何那再來就是說那如果沒有辦法如期發包那到底困境在哪裡那有信心在2025完工嗎因為這件事情拖很久那如果遲遲沒有辦法辦理建築師的這個設計、建造或者營造廠的這個發包那最後 |
| 00:06:25,319 |
00:06:45,051 |
文化部有打算要接手嗎?因為現在目前都是台鐵的事可是台鐵對於文資修復真的很外行那所以這件事情要如何處理?部長因為文資修復是一個非常重要的事情因為它修復的那個能力還有能不能回到原來那個樣子其實不能夠很草率地做所以會事實上有那個 |
| 00:06:46,451 |
00:06:51,575 |
尤其像上個月我們就有兩次找了專家學者現行他現在的問題就是第一個他結算的部分 |
| 00:07:15,011 |
00:07:36,262 |
有送到文化部的審議會裡面審議會還有一些意見要退請他再修正另外我們也在上個月有找專家學者現勘之後給他建議希望他能夠先提出修復的原則還有一些怎麼樣進行的方案也都在持續進行的確是比較慢因為這種事情只要是終止結束契約之後後面的程序比較冗長我們一定會盡全力來協助 |
| 00:07:39,744 |
00:07:59,497 |
實際上關於台南火車站的修復狀況我也跟建築師公會做過很多的討論那建築師都認為其實增結的點還是在所謂修復人才真的不夠那我想不僅修復人才不夠整個的契約也應該合理化去年11月2號本席有跟史哲部長在教育委員會討論過這個問題公共工程技術服務契約的範本 |
| 00:08:05,080 |
00:08:25,658 |
本來是採用總包價法在這個文資修復案件中會造成很多的履約爭議那使則部長當時有說文化部對這項問題是有意識的那所以他認為文資修復工作就如同局長剛剛講的變數很大那無法一開始就精準的估量 |
| 00:08:26,098 |
00:08:26,398 |
請局長回答 |
| 00:08:56,223 |
00:09:18,860 |
總包價法,我們在去年10月已經召開會議,邀請了全國建築師公會,還有各縣市政府,還有委員辦公室,您的同仁也有去。大家後來發覺說,總包價法,有一些建築師公會原來想要用建造百分比法,但是大家覺得有的時候建造百分比法比總包價法建築師拿到的金錢還要少。 |
| 00:09:19,580 |
00:09:38,553 |
後來我們在今年2月也邀集全國建築師公會也在商議就照現有的工程會的契約範本裡面增訂經費表的範本用這種方式那這種方式我們已經有把這個草案在4月份已經提供給全國建築師公會參考 |
| 00:09:40,174 |
00:09:41,515 |
我想談到文資修復的建築師的人才不足 |
| 00:09:56,591 |
00:10:19,609 |
首先真的要很感謝文化部正式這樣的困境所以在去年初在那個文資修復的這個課題座談會上那本席有提出的構想就是說文化部預注一千萬那以五年為期那為我們國家培訓一百個文資修復的建築師那上週接獲一個好消息那就是我們文資修復建築師人才培訓的問題終於已經邁向正軌那中斷了21年的這個建築師的文資培訓計畫 |
| 00:10:27,014 |
00:10:28,754 |
上述政策預計會辦理多少年?未來會常態性推動嗎? |
| 00:10:52,594 |
00:10:54,617 |
我想文資修復建築師就是要鼓勵年輕人來投入 |
| 00:11:11,978 |
00:11:28,275 |
所以在這裡我也有個倡議就是說希望文化部來支持那就是修正這個古蹟修復及再利用辦法第19條我們明定領有建築師執照並且在古蹟修復設計及建造培訓班受過培訓的 |
| 00:11:29,116 |
00:11:29,536 |
林宜瑾議員林宜瑾議員 |
| 00:11:56,328 |
00:11:56,388 |
林宜瑾議員 |
| 00:12:24,193 |
00:12:24,313 |
HOW? |
| 00:12:39,155 |
00:12:39,295 |
林宜瑾 |
| 00:12:58,755 |
00:13:21,543 |
表演者上台第一次麥克風出現問題已經很扯可是換過之後居然還沒有聲音我想流行音樂這種盛世發生這種低級錯誤那中段歌手的表演整段重來我覺得這個很多音樂人看了都很心痛那也覺得丟盡了台灣身為科技大國的這個國家顏面部長我想這一次的金曲獎 |
| 00:13:22,843 |
00:13:41,357 |
陳英工程設備的負責公司據很多音樂人反映說無論是器材的更新保養或者技術人員過去都出現很多的問題這並不是這一次金曲榜才出發他們早在業界就被大家頭痛許久 |
| 00:13:41,957 |
00:13:42,217 |
林宜瑾議員 |
| 00:14:04,924 |
00:14:28,782 |
品質的維持已經是沒有辦法可是為什麼還是會標到案因為他們都用低價去標到可是你看這個案子搞砸了所以我覺得這個事情可能要再好好的做檢討那是不是我們要要求這整個業界要針對這個事情我覺得這個事情出包確實是一個很大的遺憾 |
| 00:14:30,051 |
00:14:30,732 |
主席謝主席 |