| 00:00:00,080 |
00:00:07,024 |
有請部長 |
| 00:00:15,272 |
00:00:27,164 |
陳委員好部長雖然我的題目沒有含剛剛葛委員的題目可是我想要echo一下之前我們在跟國科會談泰的模型的時候我們就有拜託國科會一定要協同文化部來協助開發台灣的泰的模型因為剛剛葛委員所舉的例子 |
| 00:00:32,881 |
00:00:48,220 |
有很大一部分是因為我們人類在下關鍵字的時候我們自己就被自己單一的思維所侷限了例如說我要叫他產生一個副總統的圖像我其實可以多給他一點關鍵字例如說女性40到50歲 |
| 00:00:49,882 |
00:01:09,490 |
亞洲人膚色什麼透過我對這件事情的認識是我去教會那個生成模型所以這個部分我也要提一下不是AI本身出了問題是在使用它的人有沒有意識到自己正在用什麼樣的邏輯跟他對話所以台灣的態的模型真的需要文化部給予協助所以之前我們跟國科會談過但我不確定國科會找你們了沒有那我想後續我們辦公室也會持續透過 |
| 00:01:16,733 |
00:01:17,453 |
謝謝部長回到我自己的題目 |
| 00:01:41,943 |
00:01:42,783 |
這點我想請文字局局長回答好 謝謝 |
| 00:02:05,519 |
00:02:31,983 |
委員現在目前各地的這種工程開發的案子遇到了疑似考古遺址也是案件也不少是這裡面當然在程序上還是要按照文資法的規範裡面有些要先停工這個我都知道我想問就這個case來說你們有什麼規劃嗎或者是目前你們跟他們當地因為目前他們是委託臺大團隊來協助嘛那臺大團隊這邊會不會回報任何訊息給你們因為過往曾經有一個比較近的案例是後來就開成了南科館 |
| 00:02:32,483 |
00:02:32,623 |
陳培瑜議員 |
| 00:03:02,649 |
00:03:04,891 |
我們看到新聞說若實轉型正義中正紀念堂一對要撤出全面撤出要從所謂的在裡面操演改到自由廣場上來操演 |
| 00:03:27,012 |
00:03:27,332 |
主要是大家一直 |
| 00:03:50,570 |
00:04:06,781 |
中正紀念堂的轉型正義的方式其實我們文化部已經進行很久了包括裡面的展示內容包括整個台灣的自由民主的過程等等那是內容的部分可是在外觀上大家一直對三軍儀隊在組團裡面對那個 |
| 00:04:11,784 |
00:04:11,964 |
陳培瑜議員 |
| 00:04:37,000 |
00:05:03,699 |
其實我們這個怎麼走怎麼來我們已經來去我們文化部跟國安部已經試了好多路線最終最終我們要考慮的一個這些三軍儀隊本身的表演很自然第二還是能夠更吸引觀光客第三也是考慮民眾上的觀感他能接受基本上我剛剛前面有講到說歷史上留下來的一些威權的建築 |
| 00:05:05,322 |
00:05:26,582 |
每一個社會都有不同的族群對它兩極的看法作為一個政府尤其是文化部在處理這種事情的時候我們必須非常小心的處理否則的話它會變成是一個簡單言之我不希望處理之後變成是一個撕裂族群的一個更嚴重的事情我希望處理得很好以後 |
| 00:05:27,534 |
00:05:27,574 |
陳培瑜議員 |
| 00:05:48,228 |
00:05:52,131 |
謝謝部長我剛剛保留了這麼多時間用掉我自己的時間讓部長談這件事情就是我覺得論述這件事情整體的一致性或者是整體的全面關照這件事情部長您剛舉了幾個族群一個是觀光客一個是台灣一般民眾的觀感 |
| 00:06:13,749 |
00:06:28,794 |
那一旦談到觀光是不是文化部要跟觀光局去討論觀光客到底喜歡看什麼那喜歡看儀隊表演我可以理解可是儀隊的表演在全世界各種樣態如果文化部是為了照顧觀光的需求甚且要去想像儀隊內容是不是要改變 |
| 00:06:29,534 |
00:06:46,710 |
如果是為了照顧族群大家可以一致的對話站在一個可對話的平台上可討論的平台上來看待這個那又回到另外一個面向要去做的事情所以對於把這個一對操演移到戶外這件事情我更關注的就是文化部自己整體的論述一定要站得住腳 |
| 00:06:47,290 |
00:06:47,310 |
謝謝部長 |
| 00:07:18,488 |
00:07:44,640 |
前一陣子 文化部辦了媒體查會 裡面就有記者談到了圖書折扣秩序制因為我不在那個查會現場 我只有看到相關的報導我相信當場的媒體 絕對不會只有問這個問題但是這個問題 被好幾個媒體 特別拿出來寫那當天呢 次長跟部長都有各自回答我很感謝部長你說 這可能有公平交易的問題但是我想要說的是 其實圖書統一定價制或是折扣秩序制這件事情 |
| 00:07:45,680 |
00:08:01,935 |
在文化部過往10年前曾經有過研究去年也發報做相關研究但是這個研究背後我想要提出我自己的觀點有一些問題我們來說每次只要提到問卷然後有消費者反應不想要被定價綁住這件事情但我很好奇 |
| 00:08:02,515 |
00:08:25,410 |
我們的論卷真的有告訴消費者其實臺灣的圖書出版業者早在10年前為了應付消費者喜歡買打折書這件事情早早在10幾年前就已經把圖書定價提高了嗎為了配合消費者就連在我自己辦的公聽會上有一個專門賣折扣套書的出版社都在公聽會上說啊這臺灣人很愛CP值啊我把書訂到6000然後打折變2000消費者買單買得不得了 |
| 00:08:31,414 |
00:08:32,816 |
韓國開始實施圖書定價制之後其實他們整體的業績只上升了兩億 |
| 00:08:51,317 |
00:09:13,005 |
其實並沒有很多可是他們卻造成了另外一個意外的現象就是他們圖書出版的書種變多圖書的市場變得更多元有大眾的主流的主題有小眾的單獨的市場也需要被照顧到而且在圖書出版也被照顧到了前兩天在中國的直播平台上有一個諾貝爾獎的獎他的書在直播間好像不到4個小時賣出了11萬本 |
| 00:09:19,787 |
00:09:25,895 |
可是出版社已經告訴大家我們不是要透過直播間賣出11萬本的書來賺錢我們其實是賠錢的也就是說打折去賣書這件事情出版社很痛很賠錢可是他想要造成的是廣告效應 |
| 00:09:35,888 |
00:09:57,685 |
所以我想要告訴部長也想要拜託部長您來自出版界來自相關的基層藝術表演界你一定知道打折這件事情對所有的文化產業內容的創作者是多麼大的打擊絕對不是只有在出版產業更何況文化部一直想要推廣台灣的影視音想要推廣台灣的IP但部長如果你研究台灣最喜歡拿的韓國來舉例 |
| 00:09:59,286 |
00:10:22,057 |
韓國有非常多的IP所有的content都是來自出版產業而一旦我們用這樣的方法繼續摧殘圖書產業我真的不知道台灣自己的作家還有多少人願意投入讓自己在台灣成為一個漫畫家成為一個繪本作家成為一個小說作家甚至成為一個報導文學作家我覺得在這個台灣未來這件事情上我完全看不到可能性我可不可以請部長簡單回應一下 |
| 00:10:24,619 |
00:10:45,599 |
謝謝陳委員在我過去的經驗中一個國家的文學作品很重要然後出版也非常重要因為它是所有文化的開始如果有一個很好的文學作品它變成一個很好的IP變成電影電視遊戲等等音樂等等在我那個年代我是非常鼓勵這樣子的所以 |
| 00:10:46,440 |
00:10:46,560 |
陳培瑜議員 |
| 00:11:15,309 |
00:11:22,618 |
我相信有非常多社會溝通的工作當然落在產業本身產業本身很積極在做這件事情可是從非常多圖書統一定價制的國家市場看來一旦有推行圖書統一定價制的好處會是什麼就是圖書出版的樣態會非常多元 |
| 00:11:31,608 |
00:11:31,728 |
陳培瑜 |
| 00:12:01,668 |
00:12:25,652 |
到底跟折扣的關係又是什麼?到底跟台灣人的閱讀閱聽習慣的改變關係又是什麼?其實非常需要你們的政策配套我舉最後一個例子韓國為了振興所謂出版產業他們做了政策配套做了市場調查做了閱讀推廣做了數位升級做了人才培育做了國際合作做了文化輸出而且所有他們的政策都有相關的法源依據作為配套 |
| 00:12:26,152 |
00:12:26,432 |
謝謝主席 謝謝部長 |