| 00:00:18,854 |
00:00:42,790 |
好謝謝主席我們鍾昭偉我們有請我們黃次長來請黃次長次長早市長我們今天要這個并案審查是有關民法第二百零五條的這個條文修正草案那主要是為了避免這個融資業者巧立名目來收費那我們這個明文規定就是在 |
| 00:00:44,601 |
00:01:01,370 |
約定的利率違約金與相關費用的總和就是不得超過16%的部分那許多業者可能就是剛剛陳儒剛剛次長您所做的這個說明方面會去巧立許多的名目來加收這個相關的費用 |
| 00:01:02,931 |
00:01:24,242 |
進而導致債務人難以償還的狀況。我相信黃市長過去擔任立委的時候,也可能接受過類似的陳情案件。我們了解實際的經驗上,確實任何民間貸款的管道都有可能設下許多的陷阱。 |
| 00:01:24,822 |
00:01:47,525 |
尤其在當事人急著用錢的時候可能會傾向找放款快速的業者來借貸而未詳細的去了解其收費的這個方式和價目進而遭到業者以各種名目層層的剝削若現行的這個法規不夠周延的話業者能夠無視於這個利率上限則條文形同虛設 |
| 00:01:49,151 |
00:02:05,700 |
就現行的這個民法206條的內容規定在全人除這個前條的限定的利息外不得以折扣或是其他方式巧取這個利益那與本次修法的目的大致相符 |
| 00:02:06,300 |
00:02:24,207 |
那我想請教就是說我們法務部認為修法會與206條之間的適用產生什麼樣的問題是不是請我們次長大概回覆一下是謝謝委員的關心跟垂詢那我想這個部分呢這個在我們的討論中有提到齁 |
| 00:02:24,667 |
00:02:24,747 |
主席 |
| 00:02:39,935 |
00:03:02,491 |
也就是說呢如果這個當事人之間因為這個約定的這個這個利息經過這個巧立名目這個收取很多額外的費用甚至隱藏在他種的契約比如說買賣契約或是其他的這個形式之下的時候他要單獨看這個法條的文字來跟這個業者來做 |
| 00:03:03,592 |
00:03:03,632 |
﹚陳俊宇﹚ |
| 00:03:20,626 |
00:03:39,752 |
也就是說事實上債務人根本沒有機會到法院去主張206條相關的適用當然如果依照大院委員目前提案的方向我們增訂205條的第二項的時候這個時候仍然有學者提醒我們 |
| 00:03:40,512 |
00:03:57,530 |
就是說不能因為我們訂了這個二百零五條的第二項說這些費用要計入這個利息的範圍之內就排除了二百零六條的適用所以我們會建議說未來這個看條文的文字怎麼調整或者說至少在立法有裡面說明 |
| 00:03:59,252 |
00:04:01,593 |
市長我跟您報告一下就是我們還是希望說我們制定這個相關的 |
| 00:04:28,308 |
00:04:28,328 |
議員鍾佳濱 |
| 00:04:46,084 |
00:04:47,905 |
議員鍾佳濱等25人擬具 «民法第二百零五條條文修正草案》案。（議員鍾佳濱等25人擬具 |
| 00:05:04,377 |
00:05:08,722 |
對於我們規避利率上限的亂象,我們應該要如何嚴加控管?有沒有什麼比較具體的方式? |
| 00:05:22,126 |
00:05:42,902 |
法務部主管是關於民法的條文關於這些現在大家比較關注的融資業者或相關的這些金融或準金融的行為應該是由金管會或相關其他的主管機關來針對這些行業來做一些行政管制的作為 |
| 00:05:44,143 |
00:05:59,274 |
大院也在4月份的時候開過兩次的委員會來針對這個問題來做探討相信相關的主管機關應該會在行政管制面上來做加強我們現在今天來討論就是說在民法的部分是不是我們也可以把這種 |
| 00:06:00,014 |
00:06:00,314 |
）委員鍾佳濱 |
| 00:06:24,085 |
00:06:47,037 |
明確的這個文字的話或許他們在債務協商或者是這個溝通的時候可以有一個比較明確的依據那某種程度上可以來解決一定程度的問題當然並不能夠依靠一個條文的修正就可以解決所有的亂象恐怕還是要從我剛剛所說的對於這些業者的管制還是一個很重要的配套的措施這樣 |
| 00:06:47,597 |
00:07:12,787 |
好,謝謝市長那這部分就拜託我們保護這個積極的去辦理能夠來做一個比較有效的管理另外就是針對這個矯正機關的部分那我特別感謝就我們鍾佳濱召委在星期一安排了去宜蘭這個監獄進行考察那我想說對於這個考察過程有一些這個 |
| 00:07:14,507 |
00:07:43,063 |
發言的問題跟次長您來做一個探討那在御所方面看起來這個我們目前的借戶比的部分好像明顯的這個落差蠻大的在宜蘭御所看起來現在目前應該是1比9的借戶比還是甚至更高是不是因為我們御方的這個相關的管理的人力不足 |
| 00:07:44,267 |
00:08:00,167 |
還是說我們這個收容的人數超收?到底是什麼原因?可不可以請市長您大概說明一下?是 跟委員報告那麼以全國來看我們的矯正機關的這個介護比確實較其他國家是高出不少目前 |
| 00:08:00,868 |
00:08:25,018 |
整體平均大約是1比9正如委員所說所以我們也不斷的在向行政院請證相關的緣額我們目前部內的目標是希望能夠朝向1比6這樣的一個初步的目標來邁進但是仍然有很多困難要克服畢竟國家資源有限我們也需要大院的支持我們來向人事總處來請證相關的緣額 |
| 00:08:27,439 |
00:08:49,955 |
操作部分跟委員報告我們在5、6年前就已經發現這個問題所以我們有做了很多的努力第一個是我們有一些新的監署已經正在興建當中譬如說我們的巴德外役監他的分監目前我們希望他能夠在年底就能夠來完成 |
| 00:08:50,815 |
00:08:51,015 |
﹚陳俊宇 |
| 00:09:13,301 |
00:09:13,421 |
拜訪委員 |
| 00:09:32,409 |
00:09:32,429 |
議員鍾佳濱 |
| 00:09:50,774 |
00:10:08,407 |
那個走了一趟之後我發現這個可能因為他這個建築物是81年建築的然後那我們經過0403之後也發現像立法院有一些建築物這個屋頂也有這個水泥塊剝落那我也希望說我們針對整個我們台灣所有的寓所 |
| 00:10:09,599 |
00:10:10,139 |
另外還有兩兩點建議一下就是在欸 |
| 00:10:31,363 |
00:10:53,773 |
我們之前有通過一個就是針對警察、消防、海巡、移民他們在夜間0點到6點有出勤的加班費那我也希望說我們法務部是針對這個部分也可以向上去爭取讓我們夜間執勤的這些同仁這個獄所裡面執勤的這些同仁也能夠受到這個 |
| 00:10:55,374 |
00:10:55,394 |
議員鍾佳濱 |
| 00:11:11,064 |
00:11:30,188 |
第二點就是這個借戶的這個危險加級借戶的危險加級目前我們矯正機關的這個借戶危險加級頂多是4500塊那我們這個其他的這個相關的一些單位他可能是在7000多到9700左右7500到9700那針對這個部分的 |
| 00:11:34,613 |
00:11:58,765 |
這個金額補貼的部分我們是不是法務部也可以相同的去爭取這兩項是跟委員報告這個深夜圍牢津貼的部分事實上過去也有委員來向行政院提出不過人總目前還沒有答應但是我們法務部這邊已經責成矯正署積極的準備相關的文件跟說明 |
| 00:11:59,605 |
00:11:59,765 |
陳俊宇 |
| 00:12:21,596 |
00:12:21,696 |
危險佳績 |
| 00:12:41,776 |
00:13:06,779 |
希望能夠比照因為我們也需要準備相關的資料來跟人事總署來說明說我們要提高的依據跟這個相關的人員其他有領到這個金額的人員的這個勤務的性質有雷同的地方所以我們現在已經準備好相關的資料那麼我們也會一樣來向行政院來爭取來提出那也希望委員給我們最大的支持 |
| 00:13:07,880 |
00:13:24,268 |
好謝謝市長那還是針對這個我們生業危老津貼還有介護的危險加急那有必要的部分我請我們法務部應該是積極爭取讓我們所有的同仁在辛勞的過程裡面要有同等待遇還是強調這一點好以上謝謝 |