IVOD_ID |
154187 |
IVOD_URL |
https://ivod.ly.gov.tw/Play/Clip/1M/154187 |
日期 |
2024-06-26 |
會議資料.會議代碼 |
委員會-11-1-22-17 |
會議資料.會議代碼:str |
第11屆第1會期教育及文化委員會第17次全體委員會議 |
會議資料.屆 |
11 |
會議資料.會期 |
1 |
會議資料.會次 |
17 |
會議資料.種類 |
委員會 |
會議資料.委員會代碼[0] |
22 |
會議資料.委員會代碼:str[0] |
教育及文化委員會 |
會議資料.標題 |
第11屆第1會期教育及文化委員會第17次全體委員會議 |
影片種類 |
Clip |
開始時間 |
2024-06-26T09:04:48+08:00 |
結束時間 |
2024-06-26T09:07:51+08:00 |
影片長度 |
00:03:03 |
支援功能[0] |
ai-transcript |
video_url |
https://ivod-lyvod.cdn.hinet.net/vod_1/_definst_/mp4:1MClips/0ea7781078621bd1d9126fbcedd53063a22d6087941f42bc8f090ddb9b7d6d69747f46cb97eb1dba5ea18f28b6918d91.mp4/playlist.m3u8 |
委員名稱 |
洪孟楷 |
委員發言時間 |
09:04:48 - 09:07:51 |
會議時間 |
2024-06-26T09:00:00+08:00 |
會議名稱 |
立法院第11屆第1會期教育及文化委員會第17次全體委員會議(事由:一、審查委員范雲等17人擬具「學生輔導法部分條文修正草案」案。
二、審查委員林宜瑾等22人擬具「學生輔導法部分條文修正草案」案。
三、審查委員張雅琳等19人擬具「學生輔導法部分條文修正草案」案。
四、審查委員李柏毅等18人擬具「學生輔導法第十一條條文修正草案」案。
五、審查委員黃秀芳等18人擬具「學生輔導法部分條文修正草案」案。
六、審查委員許智傑等25人擬具「學生輔導法第四條及第七條條文修正草案」案。
七、審查委員許智傑等26人擬具「學生輔導法第十一條條文修正草案」案。
八、審查委員柯志恩等18人擬具「學生輔導法部分條文修正草案」案。
九、審查委員陳培瑜等18人擬具「學生輔導法第十一條條文修正草案」案。
十、審查委員陳培瑜等18人擬具「學生輔導法部分條文修正草案」案。
十一、審查委員洪孟楷等22人擬具「學生輔導法第十一條條文修正草案」案。
十二、審查委員陳秀寳等20人擬具「學生輔導法部分條文修正草案」案。
十三、審查委員郭昱晴等19人擬具「學生輔導法第十一條條文修正草案」案。
十四、審查委員葛如鈞等16人擬具「學生輔導法部分條文修正草案」案。
十五、審查委員郭國文等19人擬具「學生輔導法第十一條條文修正草案」案。
十六、審查委員郭國文等19人擬具「學生輔導法部分條文修正草案」案。
十七、審查台灣民眾黨黨團擬具「學生輔導法第十一條條文修正草案」案。
十八、審查委員吳沛憶等16人擬具「學生輔導法第十一條條文修正草案」案。
十九、審查委員王育敏等20人擬具「學生輔導法第十一條條文修正草案」案。
二十、審查委員萬美玲等19人擬具「學生輔導法第十一條條文修正草案」案。
二十一、審查委員羅智強等16人擬具「學生輔導法部分條文修正草案」案。
二十二、審查委員陳亭妃等19人擬具「學生輔導法第五條及第七條條文修正草案」案。
二十三、審查委員馬文君等24人擬具「學生輔導法第五條條文修正草案」案。
二十四、審查委員陳菁徽等20人擬具「學生輔導法第十一條條文修正草案」案。
二十五、審查委員莊瑞雄等16人擬具「學生輔導法第十一條條文修正草案」案。
二十六、審查委員林月琴等19人擬具「學生輔導法部分條文修正草案」案。
(6月26日僅進行詢答)
【6月24日及26日二天一次會】) |
transcript.pyannote[0].speaker |
SPEAKER_00 |
transcript.pyannote[0].start |
0.08159375 |
transcript.pyannote[0].end |
0.13221875 |
transcript.pyannote[1].speaker |
SPEAKER_00 |
transcript.pyannote[1].start |
9.53159375 |
transcript.pyannote[1].end |
10.02096875 |
transcript.pyannote[2].speaker |
SPEAKER_00 |
transcript.pyannote[2].start |
10.47659375 |
transcript.pyannote[2].end |
101.31471875 |
transcript.pyannote[3].speaker |
SPEAKER_00 |
transcript.pyannote[3].start |
102.04034375 |
transcript.pyannote[3].end |
180.93096875 |
transcript.pyannote[4].speaker |
SPEAKER_00 |
transcript.pyannote[4].start |
181.23471875 |
transcript.pyannote[4].end |
183.68159375 |
transcript.whisperx[0].start |
10.588 |
transcript.whisperx[0].end |
30.253 |
transcript.whisperx[0].text |
主席再次感謝今天特別排學生輔導法本席有提出第11條的修正其實對於學校的安全暴力偏差學生自殺跟自傷的案件逐年增加學生輔導的需求也持續增加但現行高中以下學校至專任專業輔導人員專科以上學校至專業輔導人員的數額配置標準 |
transcript.whisperx[1].start |
34.574 |
transcript.whisperx[1].end |
52.334 |
transcript.whisperx[1].text |
已經不符合實際的需求難以實踐我們所謂的校園輔導三級的預防措施也因此顯然有檢討跟增加專業專任的輔導人員人力的必要第一本期在這一次的學生輔導法第11條裡面有提出來因為針對本法的22條規定 |
transcript.whisperx[2].start |
53.875 |
transcript.whisperx[2].end |
68.505 |
transcript.whisperx[2].text |
有關於相關法令施行之後逐年增加的人力應該要由中央主管機關每5年進行檢討。至今已經超過了檢討的年份,那本來就應該要針對人力的需求來進行相關的討論。 |
transcript.whisperx[3].start |
69.426 |
transcript.whisperx[3].end |
84.609 |
transcript.whisperx[3].text |
netes, 現行規定高中以下的學生學校班級達55班以上配專業輔導人員,但未達55班的規模無專任專業輔導人員,恐難以實踐校安事件的三級預防措施,尤其 |
transcript.whisperx[4].start |
85.29 |
transcript.whisperx[4].end |
101.009 |
transcript.whisperx[4].text |
告知局的報告也開宗明義講到我國少子化的現象嚴重高中以下學校班級數55班以上者其實逐年減少也因此我們當然認為說這樣的一個數額比例空間有需要來做調整最後 |
transcript.whisperx[5].start |
102.593 |
transcript.whisperx[5].end |
128.288 |
transcript.whisperx[5].text |
對專科以上學校輔導人力學生配置為1比1200但隨著現在當前學生遭遇的問題廣泛複雜學生求助的意識有明顯增加的趨勢我們也認為說這樣的一個比例應該要做調整再者要把專業人士以外還需要他是有專任的人力而不要有這個其他的一個事務也因此在修正本條的第五項規定 |
transcript.whisperx[6].start |
129.449 |
transcript.whisperx[6].end |
142.259 |
transcript.whisperx[6].text |
希望能夠規定專科以上學校學生900人以下者就能夠配置專任專業輔導人員至少一人以符合這個相關的合理數額來協助輔導。最後再強調不管是我們 |
transcript.whisperx[7].start |
147.262 |
transcript.whisperx[7].end |
170.575 |
transcript.whisperx[7].text |
2024年三位總統候選人在選舉的時候都一定有做承諾尤其是賴清德總統他甚至講說要修學生輔導法落實三級輔導機制加強社會安全網我想加強社會安全網就是大家都一致要認同並且努力推動的我們也期待趕快看到行政院的版本畢竟目前到現在我們學生輔導法 |
transcript.whisperx[8].start |
171.215 |
transcript.whisperx[8].end |
180.412 |
transcript.whisperx[8].text |
都只有委員的版本也因此行政院以及教育部的態度我想相對重要請行政院教育部要負責任的提出相關版本以上謝謝 |