iVOD / 154083

牛煦庭 @ 立法院第11屆第1會期第18次會議

Start Time End Time Text
00:00:15,146 00:00:40,005 現在跟議長報告,在我們議場來參訪的是美國南達科他州的州議會的訪問團在我們樓上。我們掌聲歡迎。歡迎各位。好,謝謝。我們接下來繼續請牛許庭委員,請。好,謝謝主席。行政院長、經濟部長有請。麻煩請左院長再次備詢,也請經濟部。
00:00:50,331 00:01:11,297 好,院長午安啦。這個一整天的備詢辛苦了。這個本席喔,身為年輕的國會議員喔,這個始終懷抱理想,期待我們的政府有功能,社會有良知,人民能夠獲得公平正義。薪水物價跟房價是當代台灣人民最在乎的民生指標。這個院長應該不會反對吧?
00:01:13,766 00:01:36,707 那我們今天就針對經濟發展分配正義居住正義來做一下綜合討論期待政府能夠提出好的表現跟回答首先我要請問院長跟部長捐低效應是什麼意思捐低效應你有聽過這個名詞嗎英文叫trickle down沒關係部長可以說明編記效應嗎不是編記啦捐低啊下盛經濟學聽過沒有
00:01:38,151 00:01:59,424 好沒關係我解釋給你聽喔捐低效應或稱下正經濟學是講說政策上政府的政策側重大企業透過給大企業不管是減稅也好或者是產業經濟政策的一些優惠期待讓這一群人來帶動其他人的發展透過讓一部分的人先成功然後
00:02:00,505 00:02:16,921 祈待他們可以合理的自己分配這些賺來的財富,從而間接的達成社會貧富差距越來越小的這件事情。這個概念叫做Trickle Down,叫做捐低效應。這個院長您相不相信這樣效果,這樣子說法的效果?
00:02:17,321 00:02:34,290 台灣已經是一個成熟的開發而且高科技產業非常完善的一個地方了。當一部分人先富起來那是古代中國的一個實用化,其實不適合我們現在。我們現在注重的不僅是高科技,我們希望中小微企業都能夠存不起來。
00:02:34,850 00:02:53,540 這就是所謂均衡台灣的理念。希望均衡對不對?很好,這是我本期今天第一個要提的概念。為什麼我會提這個當作開場?因為賴清德政府的經濟政策基本上最常被人家討論的叫五大信賴產業,對不對?半導體、人工智慧、軍工安控、次世代通訊。希望透過價值鏈的整合帶動經濟的成長,這個其實就是標準的。
00:02:57,862 00:03:15,062 下盛經濟學的這樣一個邏輯啊。我們討論台積電,台積電是我們護國神山。我們討論輝達,認為皮衣哥黃仁勳是臺灣之光。當我們討論這些成功的世界級的企業的時候,臺灣人都同感榮耀。這一點本席也非常同意。但本席不禁在想啊,臺灣難道只有台積電嗎?
00:03:16,684 00:03:30,532 我們的經濟難道只能圍繞著揮打嗎?我想請問院長,請問台灣中小企業的數量有多少?當然不是,中小企業才是台灣經濟的骨幹。沒錯,數量有多少?數量有多少?164萬。164萬,好,部長OK喔。大企業大概多少家?
00:03:36,428 00:03:36,608 幾百萬人
00:04:06,314 00:04:09,777 中小企業的數量163.3萬,占全國98.9%。中小企業從業人數913萬,占全部就業人口數79.98%。相對來講大企業大概是10%左右,另外有18.9%左右是在政府來上班。
00:04:31,636 00:04:59,813 我們看到這個比例不管是企業的家數或者是從業人口數就如同院長剛剛講的其實中小企業才是真正的骨幹但是我們大部分在看到整個政府在推動經濟發展跟產業政策的時候大細股、高科技、大計畫其實佔掉了大部分的篇幅本身非常擔心中小企業、服務業是被政府遺忘的一塊我很擔心在未來政府對他們的角色跟照顧恐怕是失衡的院長你對這樣的說法有沒有什麼回應
00:05:00,473 00:05:27,868 我們也很怕會造成這種錯誤的現象跟錯誤的觀點所以我們認為中小微企業能夠從數位轉型幫忙他做產業的升級才是國家經濟跟社會安定之道所以你現在有提一個概念叫轉型對不對還不錯有點方向但是我今天就講話我就比較不客氣了我要講一些一般人比較少接觸但是蠻殘酷的真相我先請問院長我們的晶片驅動台灣創新方案要投入多少資源
00:05:31,457 00:05:32,577 AI行動方案2.0我們剛啟動
00:05:59,753 00:06:15,601 經費部份確實的數字我現在四年400億馬上的3.0預計每年要投入120億但我要再接著追問你是數字答不出來我很擔心那院長我請教一下中小企業行動智慧應用計畫投入多少資源少的多民生消費品產業升級轉型輔導計畫投入多少資源也很少
00:06:25,387 00:06:33,487 福島企業二代接班的這個叫做福島小微型企業數位轉型及永續發展計畫剛剛院長有講的你看一下上面的圖表
00:06:34,332 00:06:58,750 民生消費品產業升級轉型輔導計畫4年1億6千萬。中小企業行動智慧應用計畫5年1億4千萬。輔導小微型企業數位轉型及永續發展計畫2024年剛剛上路第一年7千7百萬。我們經濟部有中小企業還跟新創並在一起叫中小企業與創新署。年度預算只有44億4千萬。
00:07:00,811 00:07:28,428 跟前面我們剛剛講的晶片驅動台灣計畫十年三千億AI行動2.0四年四百億未來3.0一年一百二十億是不是資源的投入跟政府的政策的重心有一點點落差?報告委員這一部分的話我們所投入的預算是以以後產出的這個效益為主的這個計算所以這個對這個晶創的部分跟這個AI的部分都是以
00:07:28,989 00:07:29,998 三年後五年後的產詞
00:07:31,437 00:08:00,043 作為推估的一部分。我今天我絕對不反對投資AI投資半導體。他是我們的護國神山我非常支持。但是我擔心的是政府角色的失衡。我為什麼開頭要用特別的名詞叫捐低經濟學。就是因為你永遠都只有看到龍頭的時候。你期待龍頭帶動產業鏈這個概念都沒錯。但是我要請問比如說精創產業整個半導體產業鏈受惠這3000億的資源總共有多少間企業會受惠?大的小的加起來整條半導體產業鏈大概多少家?
00:08:01,603 00:08:20,638 報告委員,我們金創台灣計畫,我們現在正在修正,我們會把晶片的應用,AI的應用的產業,那就是包括中小企業,全部會納進來,所以我們在應用的部分...以本席了解的資料,整個半導體產業鏈的上中下游,大的小的都算了,400家左右。
00:08:21,198 00:08:44,753 你看我們剛剛討論中小企業總共的家數是160幾萬家。這是我擔心的事情。第二個我也很想問你這個AI的行動計畫它可以造福多少產業?可以造福多少從業人員?對不對?這是我今天想要問的問題嗎?這是我的認同委員就是說我們在晶片產業跟AI它的應用的部分我們會推廣我們現在正在規劃這個所以會增加中小企業
00:08:45,673 00:09:00,502 我想不管是院長部長跟主委應該可以聽得出來啦就是說現在看起來資源的投入啊失衡的狀況好像比較明顯一些其實很多中小企業的專案甚至我們去爬資料啊甚至都沒有辦法在新聞媒體上露出啊因為太小了
00:09:00,962 00:09:25,171 相比這些大企業這些旗艦這小到沒有被人家關注但不能因為他小就遺忘他這是我給這個新團隊的第一個提醒希望院長可以合理的做調整而不要忽略了大部分從業人員跟基層產業的需求好不好這第一個國科會在討論這個議程的時候他有相當好的一個方向跟分析的結果將來一定從
00:09:26,031 00:09:42,266 不僅從高科技裡面還要再分高科技裡面的強弱還要落實到中小微企業主委曾經報告過這樣的計畫畢竟新團隊才剛上任我們會願意給一些時間但我希望接下來我們在追蹤這個題目的時候不要再看到這種大細膜這種狀況再來我要問喔這個股票指數屢創歷史新高國內國發會的景氣燈號攀升藍燈慢慢都變紅燈數據上看起來經濟前景很好院長看好台灣未來的經濟嗎
00:09:53,951 00:09:57,813 好,謝謝。但我要講的是人民的落差跟一般的政府也許是國外企業的落差
00:10:12,340 00:10:37,902 從覆面的總體經濟數據來看好像狀況不錯但是中央大學的臺灣經濟發展研究中心一直以來他有長時間針對家庭經濟信心、經濟景氣信心、就業信心、物價水準、購買耐久財時機跟投資股票的時機等6項信心指數進行長時間的民意調查那目前我就直接把圖表秀出來了人民的想法跟觀感跟政府的漂亮的數據其實有不小的落差
00:10:38,422 00:10:55,603 家庭經濟信心認為不太好的大概有44%左右對於經濟景氣的信心覺得不太好的大概37%到38%就業機會的信心覺得不太好的超過一半56%物價水準信心非常可怕認為物價未來會上漲的9成多
00:10:57,110 00:11:10,113 股票雖然上了兩萬多點大家都覺得很厲害但是有超過三分之二的臺灣人民不認為現在是一個投資股票的好時機啊。院長為什麼人民的感受跟政府的數據有一個顯著的落差?
00:11:10,916 00:11:31,843 我承認人民的感受我們要讓他更真實更溫暖更直接所以我說過一句話就是任何經濟的發展是繁榮的指標但是公平的分配才是文明國家的象徵公平的分配其實這個非常有切合本席在問的主題為什麼數字很好可是大部分人悲觀其實就是通貨膨脹的問題
00:11:33,524 00:11:51,521 有超過9494%的人認為物價會上漲經濟成長的好處顯然被更高的通膨給壓過去了嘛很多科技業的榮景不見得是很多中小企業所能感受的這是另外一個本席剛剛有提到的問題所以分配是非常重要的所以我們接下來談一談薪水的問題喔這個根據喔
00:11:54,303 00:12:13,908 數據資料庫的顯示我們的勞工的每月明目薪資從2020年到2024年大概成長了大概3000多塊接近一成提升的幅度不小但是其實更多人關注的是所謂的實質薪資的上漲率實質經常性薪資在同樣的時間內就是連續下降院長這代表什麼意思我們薪資的結構還是要讓他
00:12:17,558 00:12:24,766 這增加人民的所得還是要讓它增加人民的所得因為薪資名目的上漲比不上通貨膨脹的速度啊
00:12:25,438 00:12:48,987 通膨嚴重基本上全民受苦啊,受苦程度也有大有小,因為各行各業心情不太一樣。行政院主計總署的心情平台,這個用我們政府的資料,2023年統計資料顯示,我們總共有111類的產業,大家講百工百業,其中有73個類別的產業,每個月包含獎金在內,包含加班費在內,薪水其實低於5萬。
00:12:50,828 00:13:11,437 這73類的產業占全體產業類別65.7%,其中又以服務業跟中小企業為大宗。這就為什麼我開宗明一定要講分配是很重要的。面對通膨帶動的成本全面上漲,請問院長要怎麼從困境中找出路?打算用什麼樣的方法解決企業薪資停止成長的情況?院長現在有想法嗎?
00:13:12,418 00:13:25,473 那政府當然會透過每一年適當的調薪,看能不能帶動企業對整個員工的調薪。那如果說我們的經濟發展是向好的方向發展,更期待企業、僱主能夠將這個利益能夠
00:13:27,415 00:13:27,996 我們可以公開的呼籲
00:13:43,479 00:14:01,878 我們要討論的是一樣本期在乎的是中小企業的事啊針對中小企業的加薪減稅方案其實都透過修法的方式來處理嘛對不對但是一樣喔這個2016年我們針對這個東西做加薪減稅嘛也就是中小企業給員工加薪我政府給稅率優惠這個東西花了多少錢院長跟部長有掌握嗎
00:14:03,487 00:14:25,475 這個有點細節啦。2016年這個計畫第一次推出來的稅市支出1043萬,1000多萬而已。2017年753萬,然後這個計畫就中斷了。馬上要新上路,因為最近就在討論修法的方案。從高估的角度,高估最多最多也就是2.63億。如果低估的話可能只有5000萬。
00:14:27,055 00:14:52,285 對照我們剛剛給那些大企業成功的企業的各式各樣的政策優惠同樣在加薪減稅的這一塊的政府投入的資源本期期期以為不夠真的是不夠經濟政策的篇幅跟資源是政府最好的招邀金如果我們的政府一直圍繞強勢產業來訂定政策投入的資源是以百億為千億為單位就期待這些企業成為火車頭要帶動產業的成長要成為原動力這個就是
00:14:55,147 00:15:14,218 我開頭講的叫做經濟學上面的捐低效應。這是這樣的政策邏輯。但是不管藍綠過去這一段時間大家都是用這一套的邏輯去想像台灣的經濟政策。但從新制的數字人民的信心指數來看顯然沒有捐低的效果。反而形成了強者很強弱者更弱的分配問題。
00:15:15,299 00:15:29,655 我本期認為這叫方向錯誤如果政府沒有辦法及時來做調整我認為這是有負人民的託付所以本期期許在第一段的這個質詢裡面期許新政府能夠察覺問題調整政策對於中小企業服務業的發展
00:15:30,456 00:15:31,637 院長講到目前還可以接受嗎?
00:15:54,123 00:16:03,197 謝謝委員的觀點總體經濟還是很重要我們這一次很多的閣員都來自產業我們希望帶進來產業的效率最近我們也會對經濟問題在院內成立一個諮詢的委員會當中國發會經濟部財政部就會就
00:16:09,306 00:16:34,796 現在所遇到的問題跟長久以來無法解決的問題提出一個新的觀點跟看法我們期待政策在這樣子的平台搭建起來之後針對中小企業針對服務業一定要投入特別的資源沒關係因為我時間有限啦我期待啦樂觀期待你可以有像樣的這個做法但因為我們要進入到第二階段第二階段我們要談的是房價所以經濟部長等各位可以先回座休息我們內政部長有請
00:16:43,370 00:17:01,783 好接著我們談房價的問題根據內政部這個從全國各縣市的實價登錄交易資料顯示出來的結果可以發現住宅價格這個上升的趨勢比物價還要恐怖105年也就2016年蔡政府上臺第一年當成基準來計算房價指數100
00:17:02,904 00:17:31,041 到一百一十二年度的第四季也就去年的年底啊這個數字的指數啊直逼一百四啊可以說這八年裡面住宅價格上漲了接近四成啊但今天我要先問的問題是與此同時有一個非常有趣的狀況想要跟政府來做一下探討跟院長做個探討啊內政部統計的房價所得比啊好像沒什麼變也就是說房屋價格大概漲了三成多接近四成可是我看你在房價所得比好像沒有差很多以桃園市為例啊
00:17:31,661 00:17:32,342 院長或部長可以回答?
00:17:49,678 00:18:09,372 好,謝謝委員的指教。我想你大概也發現到說其實我們經濟的成長動能非常的高。所以房價在自由市場上面確實會出現這樣的狀況。那政府所推出來包括我們現在的所謂的百萬租屋、家戶的部分的追不上現在房價的速度。所以才會產生像你所說的那樣的現象。這是我們必須要來檢討改進的。
00:18:11,298 00:18:39,151 這個一樣是百萬,這個待會我們會針對百萬租入這個政策來做探討。我只舉一個例子,我講這個數據的不合理性,我希望政府會去做一下思考,是不是太樂觀了。比如說2020年,這個本期的選區,A級重化區,那時候大概一坪的房屋價格25萬。到2024年、2023年的年底左右,大概是35萬。其實上漲的幅度差不多就是四成。也就是說一個一千萬的兩房一廳一位的這樣一個房型,到了最近差不多都是一千四百多萬,甚至有更高的一個狀況來出現了。
00:18:40,632 00:18:56,900 那房價所得比的意思7.6表示不吃不喝7.6年可以買齊1000萬的房子我們就以這個為例子年收入的所得大概是131萬那到了2023年如果房價從1000萬變成1400萬的時候那照理來講我這個房價所得比我就用同樣的標準130幾萬的標準來去算的話房價所得比會超過10啊
00:19:01,963 00:19:02,263 那我要問阿
00:19:30,163 00:19:53,092 為什麼房價會越打越高呢?我們還是要回到問題的根源啊。請院長評價一下蔡政府過去8年針對這個熱錢湧入房地產市場。我們怎麼樣打擊炒作?你給這樣子的這一連串的政策措施打幾分?我們也在過去就推動了多元的這個社會住宅政策。也從稅制方面推動房地合一稅。
00:19:54,431 00:20:21,684 打擊短期炒作這個手段都有在做政府還是會持續做很多公共建設的開發包括軌道交通的開發這種開發都會助長當地這個房價跟生活圈的改善所以房價的高漲很多社會的因素所以院長覺得很正常而且也覺得不用改善但是政府就從居住正義的角度去做更多的平價的可以讓年輕人可以
00:20:22,344 00:20:50,574 注的安心的這個角色去做但是我們在公共建設方面還是不能停下來當然當然不應該停下來公共建設是改善所有人民的生活品質嘛這本身非常同意但是高房價是一個很大的社會問題從80年代以來喔台灣的住宅政策基本上就崇尚住宅當商品市場萬能論叫去公共化的思維讓房價回歸市場機制就好啦那政府基本上雖然有少數的打擊措施但大部分都是叫做補貼式的政策啊
00:20:50,934 00:21:19,201 每期名約降低青年的負擔其實就是變相鼓勵人民買房截至2022年底我國的住宅自有率高達84.6%但同時房屋貸款從20年變成30年30年變成35年甚至出現40年的房貸多少的年輕世代因為這樣子的關係陷入防止孩子二選一的困境養了孩子無力買房背了房貸無力生子
00:21:19,921 00:21:43,090 面對民怨的主要對應手段我們看到政府過去的時間還是加碼加碼再加碼補貼補貼再補貼至於真正有機會能夠降低房價抑制投機的市場面的改革恐怕是牛步向前政府用社會福利的角度提供補貼租屋補貼是一種新清安的利息補貼是一種但真正的問題從來就是居住世代的不公跟市場的扭曲
00:21:43,530 00:22:08,908 如果我們還是繼續只是用社會福利的角度提供社宅提供補貼來只有這樣子的角度來看待住宅政策。大家想要討好青年又不敢得罪建商。侃公家之慨卻沒有辦法解決問題。本期主張政府的思維應該轉從社會福利轉向社會投資啊。什麼叫社會投資?大家都講青年世代國家的未來。他們不應該是投資客獲利的工具。不應該也不...
00:22:09,688 00:22:33,984 也不應該絕望,不應該對未來躺平以對。解決青年的住房問題,就是解決青年少子女化的問題。就是找回國家的未來最直接、最有效、也最務實的方式。我們需要政府將住宅問題再公共化,讓它回歸使用價值,要從整體市場面推動改革方案,在於改善買不起跟租不好的兩大困境,來確保居住權。
00:22:34,924 00:23:01,237 財政府八年的打房措施本席市政委是不及格的。深水區的改革始終不願意碰觸。但是德賴清德總統曾經提過囤房稅2.0的想法也馬上要上路。請院長或部長簡單說明具體的內容。這樣的政策能不能增加建商的持有成本,避免囤積居奇,大搞限售鎖盤。什麼時候推動上路?預期的成效跟目標又是什麼?囤房稅2.0可能要請財政部來回答。
00:23:05,560 00:23:28,163 委員一定是關心最近談到所謂新清安的問題那財政部已經就代後管理的加強做了很多這個因應的措施至於說稅制的問題我想再請部長來做說明跟委員報告有關房屋稅條例修正了以後在今年7月1號開始會上路那對於建商我們是按照要他時間內然後
00:23:29,244 00:23:29,484 這很重要。
00:23:52,867 00:24:14,765 因為我們前面當然不管是院長或是部長大部分的時間都談建設社宅都談租屋補貼都談包租貸款這些我也都支持可是我剛剛講的政府的邏輯不能只有社會福利要有市場面的改革囤房稅就是一種市場面的改革而且你政府已經推了方案甚至即將上路沒有什麼道理院長部長不曉得的好不好剛剛財政部長講的很清楚
00:24:15,765 00:24:34,794 這個囤房稅會針對建商只有兩年的寬限期嘛,如果兩年內不把該賣的都賣掉,後面就會增加他的持有成本。請問院長,請問兩位部長,這樣子的一個政策上路之後,你有沒有預設目標?比如說我要把房價指數的往上的趨勢壓平,或者是有沒有具體的一個數字,大概多少時間內還有多少信心可以完成?
00:24:35,575 00:24:35,595 當然
00:24:50,865 00:24:56,887 內容部長講得很清楚,但是我的問題是什麼?我的問題是政策目標。也就是說我要把房屋指數往下降,降多少?
00:25:16,670 00:25:35,843 或者是有什麼樣的一個具體的方向?你們在推動這個的時候總有一個政策成效吧?它預期的成效會是什麼?比如說我因為這樣的兩年寬限期,全國中央歸戶這樣的一個政策設計,多少年內可以釋出多少餘屋,改善市場供需不均衡的狀況?你們有相關的數據跟政策目標的具體想法嗎?
00:25:37,591 00:25:37,911 好!沒關係!好!
00:25:52,671 00:26:12,800 我第一次都沒關係,但是我希望後面我們在追蹤題目的時候,各式各樣的數據,院長要把它記在腦子裡面,大的方向至少要有。比如說我就覺得你們可以講25萬戶社會住宅,20幾萬戶的這個包租貸款,租屋補貼,50萬的租屋補貼,你看我都會背了,對不對?這是你也會背,大家都會背,可是不會只有這個嘛,對不對?好,你既然講剛剛大家擅長的我就來講。
00:26:14,040 00:26:34,837 劉思芳部長在內政委員會答詢的時候也講2032年以前新辦25萬戶社會住宅25萬戶包租代管50萬戶的租金補貼提供100萬戶的這樣子的一個供給量這樣的政策目標八年的大目標大家都可以講但是我很好奇的是萬一如果做不到誰負責怎麼負責
00:26:36,098 00:27:01,853 但是我們總不能從現在就惡意推定你八年之後一定做不到,這樣子好像也太看衰政府,我們也不會這麼不講道理。但是如果你只用八年的大目標去框這個東西的話,我覺得恐怕對於大家追蹤政策的成效來講是有負面的影響的。請問有沒有更細緻的,比如說逐年或是每兩年他的政策目標是什麼,方便所有的關注住宅議題的所有的立委也好公民團體也好可以有效來追蹤,請問有想法嗎?
00:27:03,154 00:27:30,096 謝謝委員的關心我想您講的部分我們在8年內達到百萬租屋加戶的這個計畫一定會達得到為什麼到目前為止包括這個包租貸款或是租金補貼其實已經達到原來的目標那比較慢的部分就是所謂的直接興建設宅的部分那直接興建設宅的部分到今年年底的時候已經達到大概89萬戶我不要聽今年的我要聽一年後兩年後四年後八年後我們每一季一半年每一年都會做滾動式請你去整理
00:27:31,397 00:27:54,264 你每兩年有一個兩年的階段目標嘛。比如說分四個階段來達成。這樣是不是大家追蹤比較具體。中間出了問題我可能會及時來調整。而不是說啊1月8年以後可以達成總量。我不要好不好。我希望有逐年詳細的目標。我也希望院長要力均力壯。萬一沒有達成是要有負起政治責任的。這樣子的一個心理準備。我們才會相信這政府在推動社會住宅政策、推動包租貸款等等的時候是玩真的齁。
00:27:55,004 00:28:11,728 最後一個題目是有關於租屋的品質因為時間有限我們就不多花時間來做論述了這個地圖是夜間人口跟戶籍人口的差異這個在新北、台北、桃園、新竹、縣市大體上晚上的人都比白天人多意思是什麼
00:28:12,088 00:28:41,263 除了有少部分是夜班或是移工之外大部分其實就租屋客群居的地方啦因為他不在戶籍人口之內但是在性命調查的時候他是被統計在人在這個位置的這個租屋族到底有多少人啊我們光是討論這件事搞不好可以討論30分鐘因為租屋市場是一個黑市啊我們沒有人能夠很清楚的了解這樣子的一個數字這是一個大的問題所以說除了剛剛講的囤房稅之外啊租屋市場的透明化其實也是非常非常重要的根據朝院的調查租屋的青年的困擾不可以
00:28:41,823 00:28:42,263 本期的草案
00:29:03,949 00:29:12,701 本黨的草案基本上都已經送進內政委員會準備來做排審。我想請問中央政府針對朱市長透明化有沒有修法的規劃有沒有具體的時間表?
00:29:13,852 00:29:34,838 我先跟委員報告一下目前我們在百萬租家戶裡面所謂的包租貸款或是租金補貼的方式其實已經超過有60萬到70萬的這樣的家戶那所以我們會針對說他在租屋的過程當中包括您剛所說的這個租屋市場的津貼也好或是租屋市場的價格是否夠透明化可以提供給更多或是年輕人來做參考
00:29:36,178 00:29:47,602 那我現在瞭解說像臺北市政府他們願意呢來幫忙就是把這個所有在這個網路上面的這個租屋的這個安全網設定一個讓大家可以公開跟透明化來看一下這個房價是不是合乎的規定。
00:29:53,224 00:30:14,421 原來在網路上面就有這樣的租屋補貼的方式,但是它是不是夠透明化?那有願意縣市政府要投入來幫忙的話?沒關係,如果看起來沒有這麼快提版本,那我們的版本就先來排審。那排審的時候,我希望行政院用開放的態度,我們充分來做討論,好嗎?針對租屋市場透明這一塊,包租代管跟租屋補貼逐步的來納入,讓租屋市場恢復正常。
00:30:14,921 00:30:33,552 大家以後才可以比較理性也比較清楚的討論政策,希望內政部是準備好了。好,最後總結一下,我們的政府樂觀但人民保守,其實原因還是分配不均。94%的人擔心物價,80%的中小企業缺乏關愛,65.7%的產業受限低薪問題,我們的房價越打越高,人民越來越苦。
00:30:34,172 00:30:34,352 謝謝委員的提問