iVOD / 153974
林思銘 @ 立法院第11屆第1會期司法及法制、內政委員會第1次聯席會議
| Start Time | End Time | Text |
|---|---|---|
| 00:00:05,876 | 00:00:06,237 | 主席張次長 |
| 00:00:13,688 | 00:00:31,787 | 市長我想有關今天要審查的警察人員人事條例三十五條條文的修正草案我想我看到的就是相關部門的整個報告都表示根據公務人員的退伏法現在不宜做任何的調整你們現在報告的意見是這樣但是我根據我的了解 |
| 00:00:36,852 | 00:00:59,825 | 以今年的新退的公務人員為例若是以三十五年的年資平均五百九十個縫點以及最後在職的十五年的平均薪資三個條件去計算的話那麼最後可以拿到的平均月退休金額多少?次長你知道嗎?大概多少錢? |
| 00:01:02,123 | 00:01:08,506 | 最高嗎?公務人員對最高最高大概你們平均啦平均數5萬3嘛這個數字您認為足夠我們的退休公務人員生活嗎? |
| 00:01:14,997 | 00:01:21,663 | 五條條文修正草案．立法院第11會期司法及法制、內政委員會第1次聯席會議．立法院第1次聯席會議．立法院第1次聯席會議．立法院第1次聯席會議 |
| 00:01:33,574 | 00:02:01,830 | 將會是一般的醫療跟我們的長照的費用。那麼根據衛福部的調查65歲以上的老人平均每人每月的醫療費用是6500元是29歲以下族群的6.4倍另外依照我們民間機構的調查也指出65歲以上老人的長照需求費用平均每個月是3萬元所以 |
| 00:02:02,773 | 00:02:05,035 | 二）委員萬美玲等19人擬具:「警察人員人事條例第三 |
| 00:02:26,974 | 00:02:45,185 | 條文及增訂附表三草案（事由．立法院第11會期司法及法制、內政委員會第1次聯席會議．立法院第1次聯席會議．立法院第1次聯席會議．立法院第1次聯席會議．立法院第1次聯席會議．立法院第1次聯席會議．立法院第1次聯席會議．立法院第1次聯席會議．立法院第1次聯席會議．立法院第1次聯席會議．立法院第1次聯席會議．立法院第1次聯席會議．立法院第1次聯席會議．立法院第1次 |
| 00:02:46,246 | 00:03:12,494 | 條文要六萬塊,所以依照您剛才講的現在的所得替代率來講一個月才五萬三根本不足夠他的一個退休後的生活的一個費用所以這個我在這邊要先問先問那個我們次長好了因為我看到今天是內政部還有這個人事總處都認為說不宜做修正 |
| 00:03:13,939 | 00:03:26,474 | 所以次長你認為在這種條件下如何來保障我們相關這些退警也好消防人員也好或者我們海巡人員他們在退休後生活有足夠的保障 |
| 00:03:29,050 | 00:03:57,543 | 這個退伏的部分跟委員報告就是在退伏法裡面其實它有相關的機制就是它也不是一定就是這樣持續下去都不變的就是在92市長我想我講得很清楚明顯看起來就是不足然後你現在說我們修法你又不贊成那你到底要如何來保障他們的編修生活這跟修法不贊成最大的爭點是在同一個基金繳同樣的錢然後 |
| 00:03:58,703 | 00:04:09,369 | 二）委員萬美玲等19人擬具:「警察人員人事條例修正第三十五條條文及增訂附表三草案．一）委員萬美玲等19人擬具:「警察人員人事條例十五條條文及增訂附表三草案．一）委員萬美玲等19人擬具:「警察人員人事條例十五條條文及增訂附表三草案．一）委員萬美玲等19人擬具:「警察人員人事條例十五條條文及增訂附表三草案．一）委員萬美玲等19人擬具:「警察人員人事條例十五條條條文及增訂附表三草案� |
| 00:04:26,235 | 00:04:50,720 | 所以你到底如何保障我想我們今天也有提案剛才羅志強委員也有個臨題那這部分是請警政署對於未來要如何保障我們的警察人員退休的生活跟大家一起來努力跟我們權敘部一起來溝通討論這個大家一起來努力一個月內要提出說明那我也一樣期待說我想今天你也說不清楚請你也一樣跟警政署一樣 |
| 00:04:51,620 | 00:05:15,288 | 就是在一個月內就相關未來我們這個如何來三個月三個月三個月內提出如何來保障我們退休的警察人員消防人員以及我們這次修法的海巡人員他們的退休生活如何的跟來做保障三個月內提出書面說明謝謝委員好謝謝另外我們接下來請我們海巡署張忠榮那個署長那個署長 |
| 00:05:21,238 | 00:05:33,694 | 關於6月9號發生的鹿南開快艇直沖淡水一事海委會的管秉林主委坦承他講說系統沒有失靈但人出了問題 |
| 00:05:35,919 | 00:05:53,068 | 海巡也承認相關人員誤判並表示為針對北部分署的分署長以及雷超首共十名人員分陪提出申誡及記過處分。除了人員的懲處外對於內部人員的訓練管理以及執勤時的落實目前發現的問題主要的哪些層面有疏漏? |
| 00:06:05,647 | 00:06:28,803 | 對,這邊特別跟委員報告,我們整個雷達徵收是在6號的時候發現然後我們足跡包括守望哨,包括安檢所都有監控但是他把這個目標當成一般進到我們河道裡面的這個淡水區域的這些漁船包括海釣船,包括民用的這些船那 |
| 00:06:29,684 | 00:06:29,944 | 二）委員二）委員 |
| 00:06:59,380 | 00:07:06,345 | 如何能夠準確落實執行我們的海防的措施你剛才簡單的講說因為人員的誤判怎麼會出現誤判的這種情況呢 |
| 00:07:11,493 | 00:07:23,957 | 二）委員蘇清泉等19人擬具:「警察人員人事條例修正第三十五條條文及增訂附表三草案．立法院第11屆第1會期司法及法制、內政委員會第1次聯席會議．二）委員蘇清泉等19人擬具:「警察人員人事條例修正第三十五條條文及增訂附表三草案． |
| 00:07:40,402 | 00:08:08,010 | 我想我們何時可以提出改善的措施以及當初誤判的主因你還是沒有講得很清楚這個部分我也請你在看一個禮拜之內提出相關的這個改善的措施以及這一次為什麼會誤判的原因在一個禮拜之內像本席以及我們內政委員會內政還有我們的司法法制的委員提出相關的素面說明好不好以上好謝謝 |