iVOD / 153972
翁曉玲 @ 立法院第11屆第1會期司法及法制、內政委員會第1次聯席會議
Start Time | End Time | Text |
---|---|---|
00:00:09,484 | 00:00:20,517 | 麻煩有請人事行政總署的李副司長麻煩請副司長還有權敘部的張次長好了 |
00:00:28,091 | 00:00:46,969 | 今天是針對有關於警消人員的退府年改要進行修正。看了人事行政總處以及全序部這邊所做的報告說明,基本上是不贊成這樣的一個修改。 |
00:00:47,509 | 00:01:12,800 | 那麼我還記得我在之前的這個執行人事總處的時候我曾經有問過處長一件事情人事總長一件事情就是軍公教警消司法人員其實這些工作型態差異很大尤其是軍公教這三個完全是不同的領域然後再加上警消其實本來就應該要有不同的奉給福利和退府制度 |
00:01:13,080 | 00:01:14,501 | 條文及增訂附表三草案(事由.立法院第11屆第1會期司法及法制、內政委員會第1次聯席會議.事由.委員 |
00:01:28,750 | 00:01:30,911 | 二)委員萬美玲等19人擬具 «警察人員人事條例第三三草案案案案案案案案案案案案案案案案 |
00:01:59,116 | 00:02:25,988 | 跟委員報告軍公教本來軍就是軍的體系就一套公教分圖教也自行一套那另外的公務人員部分就是自行一套所以警消就是在我們的公務人員的範圍裡面我們公務人員一般是用的普通法叫公務人任用法公務人任用法裡面有一條是特種人事制度就是警消這方面的警察人但是他身分別還是公務人員 |
00:02:26,573 | 00:02:45,435 | 是這件事我們在講就是這個也是希望人事總書這邊可以與時俱進要去檢討現在公務人員任用條例裡面的相關規定明明我們就知道警消的工作的性質他其實是介於軍人跟公務員一般文職公務員之間那他的工作的特性他的勞務的性質 |
00:02:46,656 | 00:03:07,550 | 其實是跟一般的文職的公務員是不一樣的那麼這也是為什麼今天警消人員希望能夠多爭取他們的一些福利那本席基本上是支持應該要強化多保障警消人員的福利待遇以及他的退福可是呢就可以發現其實我們的政府的思維始終還是停留在這個可能60年前對於這種廣義公務員的這個思維可是現在的情形已經不一樣時代在改變 |
00:03:17,216 | 00:03:25,002 | 三草案.立法院第11屆第1會期司法及法制、內政委員蘇清泉等27人擬具:「警察人員人事條例修正三草案.一)委員 |
00:03:47,734 | 00:04:11,528 | 我來跟國務委員報告一下其實我們現在的制度其實就是國務委員剛剛講的國務委員期待的就是現行的制度就是這樣規劃譬如說剛剛其實有報告就是警消他的這個縫級的設計在前端的時候就跟同等級的公務員其實是不一樣的他從那個警左三階二階一階到警正四階 |
00:04:12,489 | 00:04:13,730 | 警察人員人事條例三草案案 |
00:04:34,601 | 00:04:36,362 | 三草案.立法院提出公教人員年改法案 |
00:05:03,473 | 00:05:05,755 | 二)委員余琦等19人擬具 «警察人員人事條例修正第三 |
00:05:28,911 | 00:05:30,252 | 條文及增訂一條條文及增訂一條條文及增訂一條條文及增訂一條條文及 |
00:05:58,539 | 00:06:25,085 | 是依照各自的這個職務的類型跟委員報告現在退幅只有三大塊一個是軍人一個是公務人員一個是教育人員那所有的公務人員就是在同一個區塊但是那軍人海巡署裡面的屬於軍人身份的人他使用軍人嗎那說警察還是使用公務人員嗎警察跟一般公務人員就是使用公務人員 |
00:06:25,685 | 00:06:51,847 | 對對那如果說就這個部分的話確實可能我們這次修法如果通過的話要在這個針對像海巡人員這樣比較特殊的機關他的人員性質的不同我認為說其實還是要有所區別了他們的退伏制度我的意見跟委員有點類似就像消防人員剛剛蕭署長也有講到他沒有一般公務人員不是全部都是警察人員這個區隔下去以後會一樣是消防消防人員他可能領留不一樣 |
00:06:52,568 | 00:06:52,708 | 二)委員 |
00:07:08,712 | 00:07:14,736 | 條文及增訂附表三草案(事由.立法院第11屆第1會期司法及法制、內政委員蘇清泉等19人擬具:「警察人員人事條例修正第三十五條條文及增訂附表三草案.立法院第11屆第2會期司法及法制、內政委員蘇清泉等19人擬具 .立法院第11屆第2會期司法及法制、內政委員蘇清泉等19人擬具 |