iVOD / 153961
沈發惠 @ 立法院第11屆第1會期司法及法制、內政委員會第1次聯席會議
| Start Time | End Time | Text |
|---|---|---|
| 00:00:12,732 | 00:00:17,156 | 主席我們請全序部麻煩全序部次長市長好市長好我想這個今天其實最重要的主管機關應該是全序部因為相關的這些退府的這些法規都是由我們全序部來主管 |
| 00:00:37,165 | 00:00:46,712 | 今天一個早上我在這邊一個早上聽到這個許多的委員是真的我看講得慷慨激昂令人動容 |
| 00:00:48,255 | 00:01:10,569 | 但是因為今天人多時間短所以我就沒有辦法闡述我個人的想法那我趕快利用這短短的6分鐘就是把我個人對今天修法的一些問題就來請教我們把它釐清因為大家對警察人員的關心都是一致的沒有人不關心但是我們需要中間有一些問題要釐清 |
| 00:01:12,330 | 00:01:24,086 | 首先就是說這個我們這個目前的這些公務員跟警察這些退府的基金喔他是基本上財務規劃應該有一個核心的原則請問一下我們全序部我們這種財務規劃核心原則是什麼 |
| 00:01:27,517 | 00:01:27,637 | 二）委員二）委員 |
| 00:01:55,422 | 00:01:55,582 | 二）委員 |
| 00:02:17,321 | 00:02:38,019 | 那這樣子符合剛剛所講的這個原則嗎?會造成一個不公平就是同一個基金裡面有繳的一樣多然後有人領多有人領少那有繳一樣多有人領多有人領少的意思就是說有人我繳了這個錢但是我的這個可能未來要領的被領少了基金財務是大家一起共同去負擔的 |
| 00:02:38,769 | 00:03:01,141 | 所以他就變成他其實他是增加了這些人增加財務負擔跟風險增加財務負擔風險這個就我想這部分也是大家在等一下我們主條討論的時候希望大家能夠本委員這個就是我們最難去解的問題他就是造成一個很不公平的這樣另外還有80%的一般公務員 |
| 00:03:02,662 | 00:03:17,807 | 但是剛有一些委員很激動的講說我們國家這幾年稅收有剩這麼多所以我們就實際來評估如果說按照就這些的修法如果我們提高警察人員所得替代率的話就未來支出我們的估算大概是怎麼樣 |
| 00:03:18,865 | 00:03:20,185 | 二）委員萬美玲等19人擬具 |
| 00:03:48,814 | 00:03:48,914 | 二）委員 |
| 00:04:09,924 | 00:04:29,158 | 但是這個基金是所謂有公務人員的?我知道一開始就問過所有公務人員一起的基金嘛不是警察自己不像軍人是警察組的基金嘛對不對以主管機關立場很難去解這個難題對那我們剛剛講到公平的原則那今天請教這樣子那假設啦假設我們今天通過了這個法案那公務人員要求比照 |
| 00:04:30,185 | 00:04:53,020 | 公務員要求比照我覺得一般公教人員一定會想要求比照嘛那要求比照之後就會變成基金原來的這個機制可能就沒有辦法承擔了因為我們現在改了這麼努力整個年齡改革就回到原點了對不對恐怕不只回到原點不只回到原點所以這個衝擊會更大衝擊會比沒有年齡改革更大 |
| 00:04:58,045 | 00:05:19,937 | 我想這些都是我們等一下大家在希望說這個我們本委會的委員所以不是我們全區部齁全區部我們真的是手心手背都是肉這個大家要相信我們這個當然啦大家剛剛一直描述這個警消人員工作的這個辛勞跟危險性啊既危險又辛苦但是 |
| 00:05:20,777 | 00:05:47,623 | 如果說未來我退休的警察跟現在還在第一線拚的警察領的一樣這樣子這樣就會留不住人有時候就沒有如果領一樣的話一般人性啦我們警察都很辛苦我退休了我就不再處在危牢的環境裡面雖然說在職的時候在但是如果說領的就差不多那大概一般警察不會想要在第一線拚命 |
| 00:05:48,403 | 00:05:48,503 | 二）委員 |
| 00:06:15,172 | 00:06:24,778 | 指責警、蕭、海巡、還有其他其他很多,像這個醫療機構的護理人員也是,然後那個監所的管理人員也都是,這些都是,還有其他的。 |
| 00:06:30,761 | 00:06:56,308 | 其他他還沒有列到為老的人我想很多供應人會覺得自己的工作很辛苦所以一定會群起要要求要一致那這樣可能基金的財務就會受到更大的衝突我想還有很多問題不過我時間到我再問最後一個我個人覺得很關鍵的問題就是說現在目前目前我們這個警政事階以下的這個跟值等相當的公務人員他們的這個 |
| 00:06:59,189 | 00:06:59,369 | 二）委員 |
| 00:07:09,408 | 00:07:35,384 | 對,我們現在就是他這個從井左三街他是有差距的,他就比辦公人就會多一萬塊錢嘛。就差距比較大。對,但如果他從民工到頂,那如果到新北或者是台北市,這也許對井消這麼危險的工作來講這是一點點背水扭水。應該啦,應該啦。但是如果所得利害率把它提高的話,那未來退休以後他們的差距會很大對不對? |
| 00:07:37,446 | 00:07:39,489 | 警察人員人事條例第三 |
| 00:07:52,644 | 00:08:18,217 | 這樣可能很多一般公務員是心裡沒有辦法接受今天整個上午我也聽到很多令人動容的這些慷慨激昂的陳述甚至有人說我們目前同樣都在圍牢這個警察跟軍人比先是把警察當作二等公民但是如果我們今天就這樣子修法沒有再去考慮剛剛所講的這些原則那不是就把其他公務員當作三等公民嗎是這樣的概念嗎 |
| 00:08:19,912 | 00:08:31,320 | 我認為我希望說本委會在今天的這個思考我們年金改革就是這個合金邏輯如果被破壞掉以後很多都會講不通謝謝我們等一下希望說等一下法條討論的時候我們還有機會再來請教謝謝 |