| 0 |
邱委員議瑩：（10時9分）謝謝主席，我是不是請一下陳部長？ |
| 1 |
主席：我們再請陳部長。 |
| 2 |
邱委員議瑩：部長早。 |
| 3 |
陳部長駿季：委員早。 |
| 4 |
邱委員議瑩：我想我們今天討論植物診療師法，其實在上一屆的時候，我們也提過植物醫師法的相關版本，也進入了討論，那因為屆期不連續，加上有一些特別的因素，所以植物醫師法就無疾而終。那我們現在談這個植物診療師，剛剛部長你也特別提到，其實不管叫植物醫師或者是叫植物診療師，你們在各地方已經有培訓多少人？ |
| 5 |
陳部長駿季：100位。 |
| 6 |
邱委員議瑩：100位？是分布在農會跟各地區公所嗎？ |
| 7 |
陳部長駿季：對，還有一部分是我們的試驗單位。 |
| 8 |
邱委員議瑩：一部分是在你們的試驗單位？ |
| 9 |
陳部長駿季：是。 |
| 10 |
邱委員議瑩：好，所以他們現在在這樣的一個狀態底下，他們的身分其實是不明的，對不對？ |
| 11 |
陳部長駿季：是。 |
| 12 |
邱委員議瑩：因為我看到在我們美濃農會，他們是叫植物醫師，在我們地方農會的這一些診療師來做這樣的協助工作，是叫植物醫師，但是我們的法是叫植物診療師法，未來在正名的這一個過程裡頭，其實我覺得可能你們需要花一點時間去做銜接配合，包括你的這些儲備人員，未來他是不是都必須要接受國家考試，取得證照以後才能正式的執業，對不對？ |
| 13 |
陳部長駿季：對，法通過以後，他在一段時間必須做一個轉換，他必須針對相關的規範去做國家考試。 |
| 14 |
邱委員議瑩：那你們有沒有跟考選部這邊做一些詢問或配合？就是在整個銜接上面，制度的銜接上面，要多久以後才能正式的完成上路？比如說我們法通過之後，你國家考試的相互配合，包括這一些你的儲備人才去參加考試之後得到了證照，這個中間一定會有一些空窗期。 |
| 15 |
陳部長駿季：是。 |
| 16 |
邱委員議瑩：農業部要如何來做政策上的銜接？ |
| 17 |
陳部長駿季：我想跟委員說明，法雖然還沒通過，其實我們針對國家考試相關的這些科目、相關的這些規範，其實我們已經跟考選部這邊做了一些溝通，還有更多相關的細節是等待法通過以後，我們會做最後的確認。所以我們預計大概在三個月到半年之內，看看可不可以有很完整的一個對外的公告，接下來…… |
| 18 |
邱委員議瑩：然後就可以讓他們開始報名、參加考試？ |
| 19 |
陳部長駿季：是，然後同一個時間，我們也針對學校的部分，因為學校的部分有一些養成嘛！ |
| 20 |
邱委員議瑩：相關的科系養成，所以…… |
| 21 |
陳部長駿季：我們也已經開始在做這樣的處理，所以一年大概300位，他們有totally，然後分10年，大概給它3,000位。 |
| 22 |
邱委員議瑩：好，我想這個法對於現在就讀相關科系的學生來講，他們都是非常注意，但是有一件事情，我需要在這邊透過今天的質詢來請教一下部長，當時其實這個法當然有一些疑慮，很多人就講未來這一些植物診療師負責幫我們診療，比如像去年、前年我們美濃的小番茄「瘋欉」，也是透過植物診療師來幫他們做診斷，這個當然減輕很多你們防治所的工作。 |
| 23 |
陳部長駿季：是。 |
| 24 |
邱委員議瑩：但是未來是不是全部只要遇到田間有這些問題，都需要植物診療師來開診斷證明？第二個，植物診療師開的診斷，會不會影響到農民未來購買農藥，比如農民一定要拿這個診斷才能去買農藥，或者農民還是可以比照現行的模式，他的農藥購買其實就依照現行的制度去處理？我覺得這個部分農業部必須要講得非常的清楚。 |
| 25 |
陳部長駿季：謝謝委員的提問，我想趁這個機會也跟所有的社會大眾，特別是我們的農民說明，植物診療師的立法通過以後，對在農民端，其實是更能夠有效幫助農民做精準用藥，甚至可以節省他用藥的費用，同時更重要的是，他不會影響農民現在購買農藥任何模式的改變，他並不需要取得一些藥單才能夠去買藥。 |
| 26 |
邱委員議瑩：所以他不需要取得診療師開的藥單才能去買農藥？不需要？ |
| 27 |
陳部長駿季：是，不需要的。第二個部分，有些農藥行有販賣農藥的，也擔心現在販賣農藥，未來是不是要有植物診療師的證照？這個也是錯誤的觀念，因為我們販賣農藥有根據農藥販賣的相關管理辦法去取得證照，他跟植物診療師的證照是不一樣的。換句話說，植物診療師取得證照，他不能直接販賣農藥，他如果販賣農藥，還是要根據農藥管理法裡面的相關規範，才能夠去販賣農藥，所以對這些販賣農藥的業者也完全沒有影響，對農民也完全沒有影響。 |
| 28 |
邱委員議瑩：好。再請教部長，比如你們過去有一些林業、園藝等這一些技師，這些技師的工作跟植物診療師的工作上面會不會有衝突，會不會造成原來過去的這些林業、農業的園藝技師就業上面的影響？我想這也是這些技師工會很關心的一個重點。 |
| 29 |
陳部長駿季：我們現在農業領域上面也有很多相關的技師，包括園藝技師，還有樹木醫師，這一類的部分，他原來的技師證照去處理他專門的工作，是百分之百沒有影響，植物診療師反而是可以協助他們去做更好的服務，所以相關的，如果你是一個園藝行，你本身是從事樹木的醫師，樹木的這些病蟲害防治，也許可以請植物診療師來協助，所以他本身如果能力夠，他可以自己做，他覺得需要更加值的服務，他可以請植物診療師，所以是完全沒有影響現有行業的執業。 |
| 30 |
邱委員議瑩：如果是這樣，部長，我再請教你一個問題，我們常常需要比如農損要去勘災，過去都是你們改良所跟其他的專家學者去勘災，對不對？未來這個工作會不會落在植物診療師的身上？ |
| 31 |
陳部長駿季：我想不會，因為天災有天災勘災的一個邏輯，但是植物診療師對於相關的，萬一有一些保險是針對病蟲害保險的部分，植物診療師開的植物的病蟲害證明，那個時候反而是對農民是有幫助的。 |
| 32 |
邱委員議瑩：好，所以我覺得在分工上面，或者是植物診療師在角色的扮演上面，他在職場上對於農民不管是給建議，或者是給植物的診療，我覺得相關的這些，因為你們的版本現在還沒送進來，如果我們這個法修過了之後，我覺得農業部有責任是必須要下鄉去跟農民做更清楚、完整的說明，這個政策上面包括植物診療師應該要如何取得證照，他如果沒有取得證照去執業，其實都應該受到裁罰，這個在我們的法裡面其實都有明文規定。 |
| 33 |
陳部長駿季：是。 |
| 34 |
邱委員議瑩：我覺得相關的東西，未來在法條審查通過之後，我認為都應該要去跟農民做一些更清楚、詳細的說明。當然我們也希望現在在就讀的，或者是我們在培育的這些診療師，我們其實讓他們有正名的機會，讓他順利地取得證照，然後可以更清楚、明瞭地去協助農民做這些田間的管理，我覺得這個其實是一個好的方向，一起努力，好不好？ |
| 35 |
陳部長駿季：好，謝謝委員。 |
| 36 |
主席：謝謝。 |
| 37 |
接下來我們請鄭天財委員，請做詢答。 |