| 0 |
陳委員亭妃：（9時37分）謝謝主席，我們請部長。 |
| 1 |
主席：我們再請陳部長。 |
| 2 |
陳部長駿季：委員好。 |
| 3 |
陳委員亭妃：部長，我覺得你們畜牧司可能要打屁股了，昨天我邀集了農業部、衛福部，還有教育部，他們三個單位裡的畜牧司、食藥署，還有國教署針對我們所有酪農的問題，包括公告、包括學童乳的部分都已經有作了一個決定跟裁示，所以你剛剛在回答委員的問題時躊躊躇躇地，我是覺得有點遺憾。 |
| 4 |
昨天的結論是這樣，第一，因為一開始衛福部說是你們畜牧司給的資料，就已經把「鮮」放進去了，所以他們是依照你們的，既然你們農業部這樣地認定，他們也沒有問題，因為現在是預告，所以昨天講得非常清楚，你們給了兩個資料、兩個版本，裡面居然把「鮮」放進去，所以我們才說，原來畜牧司整個狀況跟酪農溝通的部分，實質報上去給中央又是另外一回事。這些昨天都解決了，也就是衛福部沒有堅持，然後畜牧司也說，站在酪農的立場，他們也堅持不要把「鮮」放進去。臺灣鮮乳就是14天以內，就是14天以內「現流仔、現挽的，這樣你有聽懂嗎？就是我現採的，這個才是鮮乳啦！所謂的「長效」、所謂的「保久」是因為時間，保存期限的時間而有所不同，這個不能放「鮮」這樣一個字眼在裡面，這個很清楚，我們一定要分野，在標示當中就要分得很清楚了，所以這個是昨天的決議。 |
| 5 |
第二個，就是學童乳的部分，昨天國教署說是因為畜牧司從頭到尾都沒有跟它保證配送沒有問題，所以他們不敢採用保久乳。我們畜牧司說，配送沒有問題，所以國教署就說，如果配送沒有問題，他們當然要給小孩子喝最營養的、最新鮮的，所以我們要把它分開。配送沒有問題的地方，當時候我就說了，嘉義、雲林、宜蘭人家在縣市執行學童乳用鮮奶都沒有問題，怎麼可能我們有問題？現在畜牧司說沒有問題、配送沒有問題，國教署就改了，國教署就說，如果配送沒有問題，他們也沒有問題，所以追溯所有的原因，就是因為我們農業部嘛！ |
| 6 |
陳部長駿季：委員，我可不可以說30秒就好？ |
| 7 |
陳委員亭妃：好。 |
| 8 |
陳部長駿季：我想在整個協商過程中，特別是跟教育部前部長在協商的時候是我親自去的，我覺得我們政府是一體的，我也不便去批評或是去還原事實，但是相對地，其實我們畜牧司，包括我們農業部的立場就是跟酪農站在一起，當初發的公文是忠於會議討論的兩個方案，我們最重要的是本部的立場，我們寫得非常清楚，就是「長效乳」，會被凸顯包括鮮乳跟保久乳的使用，並不是畜牧司沒有辦法保證。我想我們最後的目標是一致的…… |
| 9 |
陳委員亭妃：你們的問題是在於「長效乳」又加了一個「長效鮮乳」。 |
| 10 |
陳部長駿季：沒有，我們的建議是長效乳。 |
| 11 |
陳委員亭妃：昨天在現場，衛福部說有一份資料。 |
| 12 |
陳部長駿季：對。 |
| 13 |
陳委員亭妃：他不好意思拿出來，那是你們畜牧司給他的，裡面就有「鮮」。好，這個我先不管。 |
| 14 |
陳部長駿季：是。 |
| 15 |
陳委員亭妃：部長，我只是要跟你說結論，昨天大家談得非常地開心，就是在預告期結束，然後要正式把這些資料呈現的時候，就是要把「鮮」拿掉，臺灣鮮乳就是14天以內的才能說是鮮乳，其他超過這個時間點的都不能稱為鮮乳，你要讓消費者能夠很清楚地判斷，這才是重要的，什麼是鮮乳、什麼是長效乳、什麼是保久乳，那是用保存期限在看的嘛，14天以內的才是鮮乳，這是非常確定的；第二個，店家的標示要很清楚，臺灣鮮乳、臺灣保久乳跟進口的，這要分得很清楚，標示要標示清楚；第三個就是學童乳的部分，只要是在配送無虞的狀態之下，都要全面用臺灣鮮乳讓我們的學童喝，如果在偏遠、偏鄉地方沒有辦法配送，因為我們現在都有食農教育嘛，食農教育有教什麼才是食的安全，我們可以用教導教育啊！所以如果是配送有問題的部分才用臺灣保久乳，這個分得很清楚，昨天講的結論就是這樣。所以部長，拜託，就依循這個，不要再變了，不要再變了！ |
| 16 |
陳部長駿季：我想也非常謝謝委員召開這樣的跨部會協商，相關的結論也非常清楚，而且也是本部的立場，所以我們一定是朝這個方向，第一個，因為長效乳的相關權責還是在衛福部，我們一定會盡力地去溝通，會達到我們的目標，就是有關長效乳的目標，包括…… |
| 17 |
陳委員亭妃：部長，如果你們有委屈，你跟我們講，我們來替你發聲。 |
| 18 |
陳部長駿季：不會，我們會跨部會來做溝通。 |
| 19 |
陳委員亭妃：不要永遠都讓酪農覺得你明明應該跟他們站在一起，怎麼到最後變成什麼都沒了，這是重點。 |
| 20 |
第二個部分，部長，你知道我在審預算的時候，對於我們整個後壁蘭花園區，我們把它變成由中央政府來主管，我一直在說，不要讓地方政府沒辦法給人家的，變成中央政府主管之後，我們還是沒辦法給人家。所以很感謝部長，我們核定了計畫，爭取了臺灣蘭花生物科技園區升級計畫，114年到117年經費共7.28億；花卉產業創新園區中長程公共建設計畫，114年到119年89.85億經費，感謝我們的一路爭取，終於爭取成功，否則我覺得我們好像是三等的，我們的後壁國際蘭花園區，說真的這是非常響叮噹而且是有國際水準的，我們卻辦得亂七八糟，謝謝，現在在我們的爭取之下，已經核定了這樣的計畫。 |
| 21 |
那麼部長，我要請問，我們現在要做的除了有公共管線、消防安全、交通、綠美化，還有自來水管線的部分，在中長期的部分是要把整個花卉產銷研發專業園區來做提升，能夠聚焦環控設施，這很重要喔！也就是環控設施型高價花卉作物；然後要擴充開發基地120公頃，將規劃進駐業者自建溫室用地55.54公頃，以及所有相關的滯洪池還有廠房用地、綠帶等等，這個部分有10.81公頃，這是在第二期中長程要把它擴展出去的，對不對？ |
| 22 |
陳部長駿季：是。 |
| 23 |
陳委員亭妃：所以這個預算已經非常清楚，114年就是明年了，預算確定編了嗎？ |
| 24 |
陳部長駿季：我跟委員報告，我們預算已經送到行政院去，行政院另外會經過國發會審核以後，最後會核定。 |
| 25 |
陳委員亭妃：已經送了嗎？ |
| 26 |
陳部長駿季：對，我們在過程中一定會努力去確保這個經費能夠到位。 |
| 27 |
第二個部分就是，這是114年到117年的部分，其實在今（113）年有一些基礎的公共設施，我們也去爭取了一些額度外的相關預算，來支持整個公共…… |
| 28 |
陳委員亭妃：部長，我要跟你講的就是這個部分，我們2025年的亞太蘭展是在臺南舉辦，你剛剛所提今年的這些預算就是要用在2025年面對亞太蘭展的準備。我們現在有幾項必須要做的，場地路面整平，還有整個光罩的延伸，還有固定廁所的興建，還有漏水改善，甚至是副場館的整修，這個部分就是要用今年的預算，否則來不及啦！ |
| 29 |
陳部長駿季：是，知道。 |
| 30 |
陳委員亭妃：所以拜託，剛剛部長已經有說了，今年的預算我們要優先用在這幾樣，尤其我們所需要的預算要五千多萬，光是整修這個亞太蘭展的園區展覽要五千多萬，我們的經費OK嗎？ |
| 31 |
陳部長駿季：跟委員說明，大概分為兩個部分，一個部分是整個園區的基礎工程改善，另外一個是國際蘭展的舉辦費用，這兩個是不同的經費…… |
| 32 |
陳委員亭妃：不同。 |
| 33 |
陳部長駿季：不同的部分，那…… |
| 34 |
陳委員亭妃：因為明年是亞太蘭展。 |
| 35 |
陳部長駿季：國際蘭展跟亞太蘭展都還是會舉辦，這兩個是不一樣的展覽。針對基礎設施的改善，我們也已經報院去爭取相關的額外預算來支持這些基礎工程，這樣的話才能來得及準備明年的亞太蘭展，甚至是國際蘭展，這個我們會來努力。 |
| 36 |
陳委員亭妃：是。剛剛我講的這個部分的預算就要5,235萬，所以要拜託，因為亞太蘭展是我們的面子，是我們的面子，不是臺南的面子而已，是我們臺灣的面子，所以拜託部長，這個部分一定要優先來幫忙、來協助，讓明年亞太蘭展的舉辦能夠來得及，這個部分再拜託。 |
| 37 |
陳部長駿季：瞭解。 |
| 38 |
陳委員亭妃：謝謝。 |
| 39 |
陳部長駿季：謝謝。 |
| 40 |
主席：謝謝。 |
| 41 |
接下來請呂玉玲委員做詢答。 |