| 0 |
李委員彥秀：（10時16分）主委要不要喝一口水？那我就繼續請主委，謝謝召委。 |
| 1 |
主席：好，有請彭主委。 |
| 2 |
彭主任委員金隆：委員好。 |
| 3 |
李委員彥秀：主委好、主委辛苦了。 |
| 4 |
彭主任委員金隆：不會。 |
| 5 |
李委員彥秀：剛上任一個月，主委，因為我今天問題比較多，我就直接進入我的正題，我要先問一下房價高漲的問題喔！您直接看我的圖表很快就可以瞭解了，無論是從四大房價的指數從政大永慶、信義、清華安富，包括內政部的住宅價格指數，從四大家分析的房價指數都可以看到房價又創了歷史的新高。 |
| 6 |
目前我們央行分析，房價高漲主要有幾個原因，第一個，臺灣出口的數字明顯回升；第二個，股市兩萬多點，經濟到最好的時刻，所以大家口袋裡面錢還不少，造成房價的新高！第三個原因是財政部的新青安政策催出自住的需求。前兩個是經濟好、景氣好大家口袋有錢，房價上升是合理的，第三個就是新青安的政策，而媒體針對新青安房貸提出四個後遺症，我要跟主委分享四項政策內容，主委你應該熟悉嘛？ |
| 7 |
彭主任委員金隆：是。 |
| 8 |
李委員彥秀：新青安政策，我如果20歲買房，用新青安政策的話，我到60歲才需要還完。 |
| 9 |
彭主任委員金隆：40年。 |
| 10 |
李委員彥秀：40年嘛，然後房貸利率也比較低，後續相關的一些政策其實都還不錯，所以我就整理新青安政策四大項後遺症，我就不用再贅述。我也關注到，新青安政策第一季從20到35歲房貸族年增率增加了48%，我從去年2023年第四季，因為新青安政策是從去年開始，第四季總共5.4萬件房貸，新青安政策就占了1.8萬件，占了三分之一，而今年的第一季總共有5.8萬件，房貸的年增率增加39%。所以從這些數據上可以看到，在新青安的助攻之下年輕人買房的確非常踴躍，就從我們的數據上可以顯示喔！主委，你同意我剛才講的這四大後遺症是新青安政策造成的嗎？ |
| 11 |
彭主任委員金隆：我覺得金管會所主政的範圍可能也不在這裡，不過我覺得這是很多媒體或是外部在討論的問題，確實大家對高房價有很大的感覺，剛剛講新青安也是政府照顧年輕人的一個作法啦！ |
| 12 |
李委員彥秀：是，我同意，因為很多人是爸爸媽媽幫忙買。 |
| 13 |
彭主任委員金隆：是的。 |
| 14 |
李委員彥秀：我同意，但是主委我還是要問，因為明天就是6月13號，央行明天就要開理監事會，我也看到媒體報導預期會有第6波的打房，跨部會無論是央行會用選擇性的信用管制也好，或者是我看到媒體所下的標，會用跨部會來打房，特別內政部也提到如果有第6波升息的話，後面可能就不再做利率的補貼。所以整個我從媒體上看到的，還有跨部會後續的動作，我們現在是又要進行下一波的打房了嗎？ |
| 15 |
彭主任委員金隆：有關房價政策，不是金管會的主政，金管會在意的是我們現在這些銀行們，他們在放貸這些不動產相關事業的風險有沒有過高，我們是根據銀行法第七十二條之二裡面的規範來進行管理。 |
| 16 |
李委員彥秀：主委，我同意你的說法，股市好、經濟好，房價可能自然就高，但是我覺得房價高，合理的房價當然也很重要，但是政府更應該注意的是，我們整個房地產的狀況，到底它的體質是不是屬於一個健康的狀況？ |
| 17 |
我們現在無論是房價高漲，也讓住宅建築放款達到14兆，我昨天就看到無論是本國的住宅貸款、建築貸款，都在0.06%到0.03%，其實如果按照我們整體的逾放比，只有0.17%，好像也不算太高。我昨天看你們新聞稿也一直提到，我們現在購屋的貸款餘額已經突破10兆的大關，目前無論是建築購屋跟房屋的修繕餘額，占銀行整體的放款達到37.21%。所以我想請問一下主委，昨天銀行局在開記者會提到35%，而我們現在達到37.21%，所以35%是不是一個比較合理的數字？逾放款整體的比例、整體的放款。 |
| 18 |
彭主任委員金隆：對不動產整體放款，這我們請銀行局局長來跟你做比較仔細的回答…… |
| 19 |
李委員彥秀：沒關係，你簡答就好了。是不是要用35%，37.21%是不是太高？ |
| 20 |
莊局長琇媛：報告委員，37.21%我覺得可能是統計基礎上的差異啦，因為…… |
| 21 |
李委員彥秀：你們是用35%來做基準，是不是？ |
| 22 |
莊局長琇媛：我們目前查到…… |
| 23 |
李委員彥秀：合理的數字是什麼？ |
| 24 |
莊局長琇媛：因為35%是目前的數字，可是我們今天來看最近這一年，112年12月也是去年年底的時候，它的比例高於百分之三十五點多。其實這個我們只是在顯示集中度的問題，我必須要跟委員…… |
| 25 |
李委員彥秀：為什麼是35%做基準點，為什麼不是36%？ |
| 26 |
莊局長琇媛：這個不是基準點。 |
| 27 |
李委員彥秀：為什麼不是33%，為什麼不是30%？ |
| 28 |
莊局長琇媛：這個不是基準點，基本上只是在顯示它的比例是這樣，我剛剛說的超過35%，也是去年12月底的數字。 |
| 29 |
李委員彥秀：所以你們是希望它接近35%？ |
| 30 |
彭主任委員金隆：我想局長意思就是說，他看過去一整年大概都維持在35%左右，雖然有略高一點，比如說最高點也不過35.38%，所以都是一直維持在35%左右，他只是描述現況。 |
| 31 |
李委員彥秀：好，主委，所以行政院並沒有對於第6波打房的整體跨部會是一個共識，對不對？ |
| 32 |
彭主任委員金隆：我們現在還是做我們金管會做的事情。 |
| 33 |
李委員彥秀：雖然你不是主導，但是你也是其中的角色之一。 |
| 34 |
彭主任委員金隆：對，我們現在還是做我們金管會該做的事情。 |
| 35 |
李委員彥秀：好，主委我不為難你。 |
| 36 |
彭主任委員金隆：謝謝。 |
| 37 |
李委員彥秀：因為我今天時間不多，剩下最後兩分鐘，我還是要問一下虛擬平臺，以及我們現在詐騙的問題。關於詐騙的議題，其實剛剛前面賴委員也有問到，它最大的問題就是無內在的價值、波動很高，還有平臺有它的風險在。無論是剛才我們有提到VASP的業者，我們現在要讓它成立一個平臺，但是包括ACE的交易在110年就有一個個案的詐騙金額高達8億，上週開庭的時候，在押主嫌還非常囂張的比ya動作。主委，我們覺得詐騙的問題要控管平臺，但是它也要成立一個公會，你看他都已經這麼囂張，已經在押，開庭還這麼囂張，未來我們的角色怎麼樣去管控或管理？ |
| 38 |
彭主任委員金隆：謝謝委員，確實是我們很大的挑戰，他個人行為，我們不予置評。但是對於未來個人幣商，剛剛不管是我們的報告，還有法務部的報告都特別講，我們就是為了針對這件事情和社會的期待，我們在洗錢防制法裡面也參考國際的趨勢。 |
| 39 |
李委員彥秀：那麼未來平臺成立之後，我們有什麼樣更好的管理方式嗎？ |
| 40 |
彭主任委員金隆：現在的話，假設大院通過洗錢防制法的話，我們馬上就可以對這些個人幣商課予刑責，根據我們的預估這樣應該會產生很大的嚇阻作用，會回歸到一些正軌去，就是說，你必須要來做洗防登記，那洗防登記的標準就必須要完成、滿足我們洗錢防制法的要求，這樣我們到處看得到這些所謂的個人幣商，應該就會受到一些控制，以上。 |
| 41 |
李委員彥秀：好，主委，剛才賴惠員委員也提到用人的部分，因為我有看到你們在徵才，有關於虛擬資產監理員，首度祭出6.8萬元以上的月薪。你們也在找人，這些人找到了沒？因為我們要設立專法，這些人6.8萬元算高嗎？找這樣的專業算高嗎？有找到了嗎？ |
| 42 |
彭主任委員金隆：謝謝，謝謝委員！我們很努力、很努力地找，我們第一階段要3個找到2個。 |
| 43 |
李委員彥秀：喔！找到2個？ |
| 44 |
彭主任委員金隆：對、對。 |
| 45 |
李委員彥秀：3個夠不夠？ |
| 46 |
彭主任委員金隆：當然不夠。 |
| 47 |
李委員彥秀：當然不夠，還要再繼續找？ |
| 48 |
彭主任委員金隆：因為有分階段的給我們人力，但是今年的3個，我們大概就是努力再找。 |
| 49 |
李委員彥秀：詐騙、虛擬平臺的管理是很重要的業務，所以我們才設打詐專法，我希望在這一塊你有更具體的作法。好，主委，我最後要問新光人壽，雖然你上任不到一個月，但是你對於壽險公司的業務相對是非常熟悉的，相對於剛才賴士葆委員問了其他的問題，不管新壽它是家族的問題，還是金金未來併購的問題、合併的問題，我還是要請教，就是5月16日跟5月24日我們分別收到三商壽跟新壽提交的整體體質改善計畫，現在已經到6月中了，金管會對於這兩家公司的改善計畫評估好不好、能不能接受，還是持續地改善？對它最近送進來的兩份報告滿不滿意？新壽跟三…… |
| 50 |
彭主任委員金隆：對，我知道，因為現在保險局正在審查中，我們可以請保險局局長跟您回復？ |
| 51 |
李委員彥秀：好，簡答，局長請簡答。 |
| 52 |
施局長瓊華：報告委員，他們的報告我們目前審查之後有跟公司約時間再做一些溝通，那溝通完畢…… |
| 53 |
李委員彥秀：滿意嗎？有沒有達到及格，還是不及格？那個方向到底是什麼？ |
| 54 |
施局長瓊華：他們有提出一些具體的增資計畫啦，我們有在評估到底它的可行性還有它的時程，請他們再更具體一點，如果沒問題的話，我們就會核定給它。 |
| 55 |
李委員彥秀：那我這樣聽起來，好像以目前看來是滿意的，再補充一些資料就可以了？ |
| 56 |
施局長瓊華：有一些方向上他們確實有提出來，但是具體時程是不是能夠達到一定的標準？這個部分我們還在溝通。 |
| 57 |
李委員彥秀：你還需要多少時間，我們才會知道結果？ |
| 58 |
施局長瓊華：因為我們已經有跟他們約時間談了啦，所以應該…… |
| 59 |
李委員彥秀：沒關係，你跟我講什麼時候？什麼時候我還可以再問一次？ |
| 60 |
施局長瓊華：這個月就應該要完成溝通，因為…… |
| 61 |
李委員彥秀：6月底要完成溝通，好，因為這兩天新壽的新聞、新光相關的新聞非常多。主委，我再最後30秒，新光金控已經在做現金增資，包括公司債的部分，這兩天的新聞在市場上會不會受到衝擊？如果受到衝擊，我們金管會的立場跟作法到底是什麼？ |
| 62 |
彭主任委員金隆：就以法律面來看，這兩個是獨立的事件，但是我覺得可能有些心理…… |
| 63 |
李委員彥秀：你覺得市場會不會受到衝擊？ |
| 64 |
彭主任委員金隆：我覺得心理面會受到事件的影響，不過我們評估過，在法律上兩個是獨立的事情。 |
| 65 |
李委員彥秀：對不起！你剛剛說法律面怎麼樣？ |
| 66 |
彭主任委員金隆：是獨立的事件。 |
| 67 |
李委員彥秀：是圖利的事件？ |
| 68 |
彭主任委員金隆：是兩個獨立的事件 |
| 69 |
李委員彥秀：喔！是兩個獨立的事件？ |
| 70 |
彭主任委員金隆：對、對、對。 |
| 71 |
李委員彥秀：所以你覺得短期會受到衝擊但不會有影響？ |
| 72 |
彭主任委員金隆：這個是我們講心理面的部分，我們沒辦法預期，但是我剛才講說，就法律面一個是它的增資計畫，一個是大股東的行為，這兩個是分開的。 |
| 73 |
李委員彥秀：好的，謝謝主委的回應。 |
| 74 |
彭主任委員金隆：謝謝委員！ |
| 75 |
主席：謝謝李彥秀委員的質詢。 |
| 76 |
主席（李委員彥秀代）：現在請郭國文召委。 |