iVOD / 153729
游顥 @ 第11屆第1會期交通委員會第15次全體委員會議
| Index | Text |
|---|---|
| 0 | 游委員顥：（11時11分）謝謝會議主席，先請運安會林主委。 |
| 1 | 主席：好，林主委。 |
| 2 | 林主任委員信得：委員好。 |
| 3 | 游委員顥：主委好。簡單請教你，在520就職新內閣整個部會首長調整之前，本席曾經跟您提到運安會的許多業務跟相關研究報告人力不足的問題，在內閣改組以前有跟您建議，其實你也知道許多研究人員需要更多的不管是薪資上面的加給或者是人力上面的需求，才能夠加速目前國內所有運安報告的進度，你還記得這件事嗎？ |
| 4 | 林主任委員信得：人力的部分就剛剛前面一些委員所詢問的…… |
| 5 | 游委員顥：你那個時候有說會跟行政院提報增加人力需求，請教一下，現在內閣都改組了，你們提報了嗎？ |
| 6 | 林主任委員信得：還沒有提報，因為…… |
| 7 | 游委員顥：預計什麼時候提報？ |
| 8 | 林主任委員信得：這個…… |
| 9 | 游委員顥：因為你的回答，同仁大家都在等。 |
| 10 | 林主任委員信得：我一個月之內來檢討看這個人力上怎麼來增加。 |
| 11 | 游委員顥：對啊！最主要是期待運安會能夠實際發揮功能，像國外許多運安會的報告，我相信不用等到兩年、一年，可以的話就加速讓社會大眾清楚知道進度，好不好？這個部分就在一個月內，看目前預計怎麼樣來爭取人力員額，把相關狀況跟交通委員會做個回復好不好？ |
| 12 | 林主任委員信得：因為人事行政總處也會做員額評鑑，我要跟他們配合。 |
| 13 | 游委員顥：要爭取啦！要積極溝通，好不好？ |
| 14 | 林主任委員信得：是、是、是。 |
| 15 | 游委員顥：好，那我們就等待消息。 |
| 16 | 林主任委員信得：是，謝謝。 |
| 17 | 游委員顥：謝謝主委。我們接著請次長。 |
| 18 | 主席：好，請陳次長。 |
| 19 | 陳次長彥伯：委員好。 |
| 20 | 游委員顥：次長好。延續剛才許多委員都有在關心的，當然，我們知道這次是天災啦！雖然是天災，我們也期待不管是公路局或者是包括整體交通部在監測邊坡的部分能夠發揮更強大的功能。記得2010年也曾經發生因為山崩而在隧道那邊奪走4車5命的悲劇，回頭來講，這次也是無預警的坍方、坍塌，想要直接就教次長，您對交通業務非常熟悉，目前在定量分級的部分有分A、B、C、C+和D級，總共列管了1,700處，前幾天基隆邊坡發生的這一件有列在你們的1,700處之一嗎？ |
| 21 | 陳次長彥伯：有，有在我們的1,008處之內，是列為C級的邊坡。 |
| 22 | 游委員顥：C級嘛！ |
| 23 | 陳次長彥伯：是。 |
| 24 | 游委員顥：那時有辦法預警到會隨時發生這種突發狀況嗎？ |
| 25 | 陳次長彥伯：C級的邊坡是相對穩定的邊坡。 |
| 26 | 游委員顥：它是順向坡嘛？ |
| 27 | 陳次長彥伯：它在這個地方是一個逆向坡。 |
| 28 | 游委員顥：是逆向坡？ |
| 29 | 陳次長彥伯：對。 |
| 30 | 游委員顥：當初有沒有做相關的偵測？不管是遙感探測或是科技巡檢，有在優先關注的邊坡裡面嗎？它是屬於優先關注邊坡的其中之一嗎？ |
| 31 | 陳次長彥伯：它不在我們優先關注的邊坡裡面，最主要是它植被非常良好，在以往的巡檢裡頭看不到它有致災的跡象。 |
| 32 | 游委員顥：在109年到112年的省道改善計畫內，優先關注邊坡科技巡檢執行經費有1.7億元；113年續編4,000萬辦理檢測，強化46處，挹注經費20億，請問這46處有沒有涵蓋這個邊坡？ |
| 33 | 陳次長彥伯：沒有，根據我的瞭解，那應該是屬於優先關注的邊坡。 |
| 34 | 游委員顥：所以這個沒有在優先關注之列？ |
| 35 | 陳次長彥伯：是。 |
| 36 | 游委員顥：本席要就教，像這樣無預警發生的邊坡山崩，怎麼樣能夠去強化監測？您剛剛也提到了，它算是植被良好的邊坡，但還是會發生無預警的坍塌，這樣的情形全臺灣還有多少處？包括在南投縣，有沒有這種看起來好像植被不錯，但實際上也會突然坍下來的？ |
| 37 | 陳次長彥伯：我跟委員報告，現在的邊坡管理為什麼會分A、B、C、D等級，其實是想要降低肇事的風險，所以才會有這樣的等級劃分，列在C等級的，相對於A、B來講是安全很多，而且它是經過一定程度的分析以後，才會列在C這個等級，至於C等級裡頭還會這樣致災的原因，我在前面幾次的報告也都有特別提到，我們是不是有其他的地質因素沒有考慮到，這個我們會來考慮，另外也有委員特別提到監測系統是不是應該在這裡看怎麼樣來布設，這個後續我們也會去做相關的計畫。 |
| 38 | 游委員顥：因為時間有限，本席希望在檢測的部分採用更嚴謹的方式，讓大家能夠心安。因為它是C級，而不是A、B級，在這個大家相對應該感到安心的地方卻無預警地坍塌了，所以本席認為應該要進行通盤檢討，因為今天是發生在基隆，我也怕我的選區南投會有這個風險，而且其他各縣市也都可能有這種風險。 |
| 39 | 再來就是剛才有提到，目前邊坡屬於哪一級的看牌是立在相關道路的旁邊嘛！ |
| 40 | 陳次長彥伯：都可以明顯地看到…… |
| 41 | 游委員顥：網路上查不查得到哪一段道路是屬於什麼樣的檢測級別？ |
| 42 | 我看到幕僚在揮手，就表示這並沒有在網路上公布。 |
| 43 | 陳次長彥伯：我們來研究把它…… |
| 44 | 游委員顥：把它在網路上公開揭示。 |
| 45 | 陳次長彥伯：對，把它公開揭露。 |
| 46 | 游委員顥：讓大家可以上網查到住家附近或上班途中會經過的路段是屬於什麼級別。 |
| 47 | 陳次長彥伯：是。 |
| 48 | 游委員顥：因為這次事件，很多人都非常關心自己平常行經的路段是不是有這種風險，可以的話，就讓大家上網也查得到，這樣也會有利於大家行車的時候隨時注意。 |
| 49 | 陳次長彥伯：是，這個我們會來辦理。 |
| 50 | 游委員顥：好，謝謝。 |
| 51 | 陳次長彥伯：謝謝委員。 |
| 52 | 主席：謝謝游顥委員。 |
| 53 | 現在請廖先翔委員發言。 |
公報詮釋資料
| page_end | 436 |
|---|---|
| meet_id | 委員會-11-1-23-15 |
| speakers | ["陳雪生","林沛祥","林國成","李昆澤","陳素月","林俊憲","黃健豪","徐富癸","蔡其昌","何欣純","許智傑","游顥","廖先翔","魯明哲","邱若華","王鴻薇","鄭天財Sra Kacaw","黃國昌","林月琴","黃珊珊"] |
| page_start | 381 |
| meetingDate | ["2024-06-06"] |
| gazette_id | 1135801 |
| agenda_lcidc_ids | ["1135801_00006"] |
| meet_name | 立法院第11屆第1會期交通委員會第15次全體委員會議紀錄 |
| content | 一、邀請國家運輸安全調查委員會主任委員林信得列席報告業務概況，並備質詢；二、邀請交通 部就「台二線70K 崩塌暨道路邊坡滑坡監控作為」進行專題報告，並備質詢【合併詢答】 |
| agenda_id | 1135801_00005 |