iVOD / 153651
伍麗華Saidhai Tahovecahe @
| Start Time | End Time | Text |
|---|---|---|
| 00:00:00,069 | 00:00:20,103 | 各位在場財政部以及各縣市局處的各位好朋友大家午安我是原住民選出來的山地原住民立法委員今天特別感謝召委安排這樣的一個公聽會 |
| 00:00:21,584 | 00:00:21,744 | 委員會主席 |
| 00:00:36,936 | 00:00:55,294 | 竹群、地域到底有著什麼樣不同的困境那我在這邊呢就跟大家來就這一次才化法我個人在地質法、才化法兩邊都有同時來去做一個修法那為什麼要去做這樣的修法 |
| 00:00:55,914 | 00:01:19,985 | 因為我們財化法我們都說他已經歷經25年從來都沒有修訂但是在這個當中地制法已經歷經了15次的修訂原住民在這個當中從過去的兩都變六都的時候有四個原鄉區他呢一度失去了公法人的地位 |
| 00:01:21,195 | 00:01:41,753 | 在大家嘩然之下感謝過去的立委們在2014年又把它再度修法把直轄市的園民區改回公法人可是在這個當中修法的時候有辣掉了一些東西造成現在他們的困境 |
| 00:01:43,635 | 00:01:58,886 | 以高雄市的桃園區為例他過去改制前稅客收入70%結果呢改回來恢復公法人地位之後他的稅客收入就零取消 |
| 00:01:59,887 | 00:02:18,083 | 那為什麼會這樣子?最主要的原因是因為在2014年恢復公法人的時候,地制法的第83條之二,第一項,寫得很清楚,准用本法關於鄉鎮市的規定,它恢復了。 |
| 00:02:18,763 | 00:02:44,573 | 可是呢在第二款財政事項的地方他卻把過去的稅捐公共債漏掉了沒有寫那我們回去看當年的討論資料我們發現其實財政部當年修法的時候有承諾原住民區是財政自治的黨團協商的時候呢也去主張 |
| 00:02:45,853 | 00:03:11,982 | 可以恢復獨立自主穩定財源那因此我們再細看一下現在的問題是出在竟然當年地制法第83條之7他寫著這麼一段話他說直轄市改制前各該山地鄉前三年度的稅客收入平均稅客收入平均那細看我們再細看 |
| 00:03:13,923 | 00:03:14,784 | 財政收支劃分法 |
| 00:03:30,726 | 00:03:50,965 | 我們發現他們都可以高達6000萬以上的差距而且有可能未來的差距會越來越高因此我就提出了一個修法的內容也就是說把漏掉的補進去把直轄市山地原住民區把它在財化法第3條裡面再度把它納回來 |
| 00:03:55,589 | 00:04:12,826 | 那另外呢我也是想要跟各位說這個部分其實我也一直跟財政部講我們希望不要只找縣市應該要把直轄市有園民區的這些區公所要把他們請過來單獨開會聽取他們的意見並且納入修法 |
| 00:04:18,772 | 00:04:43,505 | 那在這裡呢我當然也了解我必須也要在地質法裡面同步的去做修正那這個部分我也是在地質法的第83條之3有把稅捐公共債的自治事項再把它納回來那總之我在這個地方做這樣的一個發言就是要來呼應這一次的財化法修法 |
| 00:04:44,185 | 00:05:09,887 | 我覺得關於過去的這個疏漏 修法的疏漏趙偉 主席 還有我們的財政部還有我們的各縣市局處希望能夠來支持 來響應 來積極的推動因為這個是最沒有爭議的部分不需要跟大家做一個太多的討論那我做這樣的一個說明讓大家能夠更清楚更了解 謝謝主席 |
| 00:05:11,673 | 00:05:12,114 | 經過充分討論,依據 |