| 00:00:00,389 |
00:00:13,502 |
大衛系主席麻煩有請內政部的部長、法務部的政事、還有司法院刑事廳的代表、副廳長或是法官都可以。 |
| 00:00:27,456 |
00:00:44,906 |
三位好時間的關係不宜問候我直接切入正題詐騙對台灣人民所造成的傷害我相信不用再贅述了從事前的預防到事後的追陳都很重要今天我們提出打詐專法 |
| 00:00:46,516 |
00:01:08,796 |
我非常重視一個面向就是不管是台灣民眾黨我們在一開始的時候辦的公定會以及我接下來到刑事警察局到調查局我們去拜訪希望他們能夠說明在打詐作業當中他們所面臨的困境其中一個大家共同的心聲是台灣對詐欺犯的處罰 |
| 00:01:12,782 |
00:01:36,723 |
真的太輕了導致在台版柬埔災案當中那個主嫌攔到32個加重詐欺罪一天的勞都沒有做32個加重詐欺罪一天的勞都沒有做這件事情到底怎麼發生的我們的司法體系是怎麼樣把一個小弟養成首腦從小弟變首腦32個加重詐欺罪 |
| 00:01:40,789 |
00:02:02,251 |
結果竟然一天的勞動沒有做所以今天我看到你們針對高額財產的損害加重行車立法的體力上我支持我支持第二個部分詐欺獲取的財物達一千萬以上的加重處罰嘛到一億以上的時候應不應該也要加重處罰來請教部長 |
| 00:02:06,653 |
00:02:32,127 |
到一千萬以上加重處罰嘛,到一億以上要不要加更重?部長,在不贊成?我覺得這是一個很好的方向,但是可能要請我們的主持人回來回應比較好。414條,339條之是第一項第二款之罪,就是三人結伙去犯嘛。如果其他各款的話,加重期刑最高最低同加之,這是你們基本上面的設計。我們等一下來看這個條文。 |
| 00:02:33,588 |
00:02:54,469 |
當我們看完43條跟44條以後我下面有個問題啊因為那個部長你先回去休息沒關係啦因為接下來可能是法律專業的事情不好意思讓你站在上面來請法務部的政次甲乙丙三個人共同透過網際網絡散佈假投資真詐騙的訊息這個可以說是我們現在詐騙實務上面的常態嘛 |
| 00:02:56,751 |
00:03:17,181 |
他其中導致一個人A竊於錯誤交付新台幣1500萬超過1000萬了嘛依照你們目前打詐專法的設計你要用第幾條追溯處罰報告委員就是44條第一項的第一款他是複合性的那43條有沒有用43條的話應該是 |
| 00:03:26,005 |
00:03:54,404 |
現在我直接講問題啦你們規範了43條規範了44條我現在在請教你的是43條跟44條的競合報告委員這是法條競合對嘛 所以你要用哪一條會用43條你就回去用43條了嘛那不對啊你43條基本上加重你要給他加重處罰提高法定性的罪責是他 |
| 00:03:55,563 |
00:04:06,047 |
審查委員陳亭妃等16人擬具:「詐欺犯罪危害防制條例草案案案件、詐欺犯罪危害防制條例草案案件、詐欺犯罪危害防制條例草案案件、詐欺犯罪危害防制條例草案案件、 |
| 00:04:10,169 |
00:04:25,104 |
對吧 是那43條跟44條加重期刑的法律理由不一樣嘛 是我現在出現的狀況是當你被害的金額超過一千萬他使用的犯罪手法又是339條知識四款的複合形態 |
| 00:04:27,025 |
00:04:42,835 |
被害的金額超過一千萬犯罪的手法用了兩種以上那這種競合的形態那你怎麼會只單純回到44、43條那44條要考慮的因素不是不見了嗎部長、不、不好意思次長我有沒有說錯呃 |
| 00:04:47,543 |
00:05:04,509 |
第四、加重到二分之一回到十。立法過程我是不是請司長補充一下。沒有,我不需要知道立法過程,我只需要知道你們現在所端出來的法案,到檯面上了以後,我們今天假設立法院三讀通過了這個條文,43條跟44條的競合你們要怎麼處理,這是我的問題。我知道。 |
| 00:05:11,550 |
00:05:28,160 |
那個按照委員剛才的例子的話他一加重的話會到10年6個月啦所以呢所以我們就會回到43條對44條就不用評價了44才對啦回來就是44條不好意思啦你跳來跳去的到底是43還是44還是43加44法條進合那我們重重就是44條 |
| 00:05:39,878 |
00:06:01,210 |
就是14條?是,44條。你們齁,再回去想一想啦。我知道,你們在推這個專法的時候時間壓力很大嘛。因為我去刑事警察局、去調查局的時候我得到的消息是都還在眼裡當中嘛。我知道你們時間的壓力很趕,我也沒有怪你們。但問題是什麼? |
| 00:06:02,190 |
00:06:29,478 |
你在出現這種法條競合的狀態的時候一個是被害的金額一個是犯罪的手法兩個考慮完全不一樣嘛是當被害的金額增加犯罪的手法又用是複合性的形態的時候這個時候我們在整個刑法的理論上那就應該要更加重其刑嘛我這樣的說法次長在不贊成啊贊成贊成嘛好我們今天吼今天吼我有朝你一個修正動議我們台灣民眾黨黨 |
| 00:06:32,578 |
00:06:55,977 |
內政委員會的委員跟最後國民黨委員大家都有支持等下在審法案的時候針對43條跟44條競合的形態的時候再請法務部跟我們司法院的法官們能夠表示好的見解第二個這個是我之前在質詢的時候我一直在問的事情主席再一分鐘可以嗎 |
| 00:06:58,635 |
00:07:17,313 |
我之前一直在說啦就是我們以前立法者在說加重情形二分之一加重情形二分之一本來刑法總則就說最高最低度都要同加嘛結果搞了半天以後只有最高再加最低的只要多一點就可以了 |
| 00:07:18,069 |
00:07:40,161 |
多一個月多一個月都在法官的射程範圍當中這我之前在社會法治委員會的時候我已經質詢過非常多次好那你們現在為了處理這個問題所以你們在44條第二項的時候特別把它列出來前項加重情形最高最低度同加之嘛我知道你們的立法的意圖是希望說 |
| 00:07:41,101 |
00:08:09,850 |
最低的也要最少加二分之一嘛不要像以前一樣只加一個月大家沒辦法接受嘛但我現在的問題是說當刑法67條相同的文字已經出現過了但我們法官在解釋上還是認為加一個月就夠你們為什麼會認為相同的文字在專法當中再重新寫一次法官適用法律的結果會有所不同來請一下司法院 |
| 00:08:11,516 |
00:08:33,231 |
保安委員這個應該是不一樣的加重期刑二分之一跟加重期刑至二分之一是不一樣的如果是加重期刑二分之一就是一定要加到二分之一最高最低都是一樣嘛所以未來沒有這個非常重要因為未來我們在其他的特別法規當中包括兒少性剝削的條例 |
| 00:08:34,371 |
00:08:53,441 |
包括其他的法規有加重期刑到二分之一我們全部立法者喔全部把它改成加重期刑二分之一按照今天司法院的說法是不是就是最低的刑度也會一定會加二分之一我需要一個肯定的答案我需要一個肯定的答案因為喔因為 |
| 00:08:55,151 |
00:09:09,911 |
實際上面法院判決的結果是不是這個樣子大家都充滿了疑惑所以請司法院主席站起來了最後回答一個問題所以你今天說法是只是因為文字上面呈現的不同如果 |
| 00:09:10,612 |
00:09:27,065 |
今天立法者包括了在《兒少權益保護法》包括了在《性剝削條例》等等我們寫的不是加重其刑至二分之一喔是加重其刑二分之一的話最低的刑度就一定會加二分之一以上是不是這樣 |
| 00:09:28,035 |
00:09:28,215 |
黃國昌委員 |