| 00:00:05,421 |
00:00:09,862 |
主委好主委好因為這個AI目前是台灣最熱門的一個關鍵字但我想想看這個我們有關於全國的科技的這個會議最近開的話應該是在109年也是3年半前所以有關全國的科技會議當中也特別提到了那時候就提到如何育才、留才跟攬才 |
| 00:00:33,989 |
00:00:39,391 |
他們希望能夠取出具體的一個政策但是數字會說話我們來看看到底有沒有什麼成效上次我已經提過了我們的數位競爭力每一年都在下降然後呢我們就這個STEM大家知道嘛這個STEM的人才這個科學、科技、工程、數學領域10年當中大概少了也將近10萬人 |
| 00:00:55,896 |
00:01:20,817 |
而且有關於這個STEM領域的博士的人數也少了4000多人這個減幅是在26%以上主委你應該知道這個警訊吧雖然我們每個人都知道台灣是AI人才的創造中心每個人就是看重台灣的人才可是當我們這麼多的人才不斷在流失的時候這也是一個我今天我們看下面這些圖我想每個人今天幾乎所有的委員都來 |
| 00:01:21,377 |
00:01:21,497 |
委員會主任委員長 |
| 00:01:42,332 |
00:01:43,973 |
國科會是負責在學術裡面當中做很多的分配你覺得我們現在大學的師子有辦法來培育頂尖未來產業所需要的人才嗎 |
| 00:01:59,757 |
00:02:17,444 |
現在是有能力啦就是我們有頂尖的研究型的大學那我們也有一些計時體系的學校是可以培養產業需求的人才是啊但是我看了一下台青教跟AI有關係的這些教授學者們大概 |
| 00:02:18,524 |
00:02:24,686 |
不是那麼多,都是在英特爾頂多是在英特爾有做過幾年的經驗那很多都還是來做本土的一個訓練我並沒有說本土訓練不行但是呢我覺得這個面臨一個跟產業間一個很大的間接所以你國科會未來在做這個academic oriented的過程當中是不是有一些不同的審核的標準過去靠paper來現在你如果完全只靠paper來取向基礎科學來說這不符合我們人才需求的 |
| 00:02:46,653 |
00:02:51,635 |
所以你們未來對於這個AI計畫的審核的標準有沒有不一樣還是我只要畫一個整合型計畫寫一個AI你都給它過關有不一樣嗎委員提出來這個觀點非常的好將來我們在屬於學術研究的前瞻研究這個領域跟我們在AI的應用推廣我們需要人才能夠連結到產業界這一類的這個研究計畫實務型的研究計畫我們會做一些不同的這個 |
| 00:03:13,626 |
00:03:36,958 |
你一定要的因為你現在完全是基礎科學你完全沒有辦法因為現在就算我告訴你你上去上網去看嘛老師唯有在產業界當中他如果沒有透過產業界來跟他做一個間接的話光是靠現在基礎科學這些老師我們都知道我們離開博士學完之後二十幾年來我們也是用過去也是不斷自己study但是那是跟產業的一個關聯所以說AI這個部分在你審核標準以後一定要面臨不一樣 |
| 00:03:37,278 |
00:03:52,295 |
﹏﹏ |
| 00:03:52,295 |
00:04:16,899 |
他們就做得比你人腦收集資料更好我們是基植於CHAP GPT幫我們收集資料之後往上去發展我們的腦袋瓜 對不對這是他們的觀點這是產業界但是學業界學界你怎麼來如果我今天學生透過CHAP GPT幫我整理一套的訊息那你這個部分你的國科會的論文當中它的學術倫理你怎麼樣來界定你們現在所界定的學術倫理違反是只有八大項 |
| 00:04:18,140 |
00:04:33,069 |
請問用CHAP GPT來幫助我做很多資料的收集這個部分我的引用什麼樣的標準?這一部分的確像委員講的因為CHAP GPT它最厲害的能力就是它可以生成生成本來就不存在的東西那你怎麼辦?你現在要不要改你的這個樣態? |
| 00:04:39,315 |
00:04:43,818 |
所以將來我們的確要檢討你不要將來,現在馬上就命令你現在馬上就命令你現在只有這八大項完全沒有辦法符合他的這樣的這下你會造成學校老師跟學生非常大的落差而且你還要去比對現在那個比對之前因為碩士造假比對大家覺得好像好像一句話現在checkGBT當你承認他可以幫你來做很多資料搜尋的時候整個的樣態又不一樣了不是未來現在馬上好不好現在馬上 |
| 00:05:09,216 |
00:05:27,608 |
馬上就必須要立即做出來,否則我們現在指導的學生我都不知道該怎麼辦。我都不想他指導我出來的學生我怎麼樣跟他做比對,現在已經不是比對的問題。當你承認checkGPT可以幫學生做那個文獻探討的部分,可以幫他做收集的時候,我的side,我的citation我要怎麼弄?我要怎麼弄? |
| 00:05:29,709 |
00:05:51,188 |
我們同仁跟我講我們已經在把這個指引了現在6月是碩士論文的旺季好不好這個東西很重要然後接下來我還是要問一下嘛對不對那你現在原計畫我要請問一下這是你們國科會內部的一個問題當初有個原計畫就是推動可信任生成的AI計畫112年你們編列了2億多主委知道這件事吧 |
| 00:05:57,243 |
00:06:07,046 |
接下來 對不起 你們的前任政委要下台之前也不過在一個禮拜時間馬上編列了7900近8000萬的一個經費過去國科會如果大型的計畫上億的話通常要半年的審核起碼很少數只有一個月的審核你現在是一個禮拜為什麼有這麼急你一個禮拜之內就要求你認賬而且還是沒有經過這樣一個程序馬上編列8000萬 |
| 00:06:21,969 |
00:06:32,578 |
你不覺得有這麼急嗎?這個對他說是不是你的挑戰?你不需要一個禮拜之內認定這八千萬的這樣子的一個所謂的計畫這不符合你們過去的一個流程喔你知道這件事嗎?回去查一下吧 |
| 00:06:38,507 |
00:06:51,119 |
我還是跟委員報告一下齁,因為那個台的,我們一開始發台的是用跨部會屬科法接近是一年的計劃,到今年4月截止。那麼,要協...我只告訴你,你110月、110月,你這個流程上面就在我們的新主委上任之前的一個禮拜,就核准了這個8000萬的短期計劃。這個流程基本上跟你們過去國會是不一樣的。 |
| 00:07:00,487 |
00:07:07,034 |
所以我必須要很清楚的知道接下來嘛你看嘛你們現在做這個計劃當中你百分之五是預算說模型經驗我沒有問題百分之八千多百分之二是在收集資料你卻這樣的配比還有你的素養你有百分之二十的經費發在素養上面這個素養的應用你要不要解釋一下還有包括哪些的語言有台語、客語等等之類的 |
| 00:07:22,850 |
00:07:25,133 |
他是由哪些產業我要求一個禮拜之內把這一個最新在你上任之前一個禮拜就核定的八千萬還有包括你這些的經費的分配給我一個非常完整的報告可以嗎 |
| 00:07:35,145 |
00:07:35,505 |
國會負責很多學術界的分配 |
| 00:07:54,126 |
00:08:13,222 |
這麼多的幾項工我只是隨便舉出幾個你們在很多的各部門當中他們本身就可以做計畫了卻來跟我們國科會申請錢你不覺得這個資源有點重複嗎?數法部本身下面你們所屬的這些機構裡面本身就可以申請你們自己的一個經費為什麼還要來跟國科會?你們這樣資源難道不會有重疊的一個問題嗎? |
| 00:08:17,606 |
00:08:41,943 |
不會有資源的部會發包給部會,你的資源到底會不會重疊?不是依照現在的體制你們合法但是基本上面這個部分就是我所強調的重疊更不要說下面一個還有包括你們的委員會裡面的你們的最下面最後最後的部分你們的這個很多人不對再往下面看到再往下面最後 |
| 00:08:43,943 |
00:08:55,231 |
還有一個在最後的裡面我們還提到你們的很多子計劃很多單位因為我們都是屬於學校不是這一張我們很多的學校裡面就告訴我們你們的科技辦公室裡面的計劃先給你們的這個科證中心同樣是計劃主持人 |
| 00:09:00,054 |
00:09:04,235 |
從學校借調然後掌管的這樣一個計畫當中再發包回去給很多時候的子計畫是給一些相關的單位我只認為我為什麼要特別提出來因為國科會我們都在科科會申請計畫計畫的分配計畫的公平性還有一個也擁有大型的計畫當中又分包下去給原來的學校甚至給自己的徒子徒孫這樣的一個系統就是我們說的學法的系統這是學術界覺得非常需要改進的 |
| 00:09:29,560 |
00:09:53,837 |
所以我認為如果國科會下面所屬的計畫主持人是來自於你們國科會本身然後呢他下面如何把這樣的總計畫發包給下去的子計畫的這一些部分我都要有一段完整的報告讓我們了解是不是我們的資源分配是符合公平透明跟公正的一個原則可以嗎謝謝委員我也不喜歡這個樣子對私生關係應該要迴避國科會內部如果有這種事情我絕對要禁止 |
| 00:09:58,953 |
00:09:59,914 |
聽到了齁?大家都聽到了齁?不要養成這種學法 |
| 00:10:06,135 |
00:10:11,357 |
主委,這就是我們在學術界裡面在申請經費當中每個人就要往總計畫裡面去做那總計畫那個頭是誰你要施成於那個總計畫你就覺得你可以得到一些子計畫我因為有很多子計畫完畢之後我不管在升等在未來的這個聲望上面我可以但是就只有掌握在幾個子計畫你們下面裡面有非常多從學校借調過來的這裡面整個的系統我希望主委能夠給我一個完整的報告 |
| 00:10:36,109 |
00:10:36,933 |
主席 |