iVOD / 153500

吳思瑤 @ 立法院第11屆第1會期第16次會議

Index	Text
0	吳委員思瑤：（15時22分）主席、各位同仁。支持原住民、照顧原住民，我們一直在努力，我們希望做更多、希望做更好。但在這裡討論這個議案，我衷心的期待朝野委員切莫因為在法案的主張有所不同，就對有不同意見者扣上帽子或貼上標籤，這不是理性討論議題應有的態度。
1	我們來綜觀這整個法案的修正，三大面向一定要考量，第一個，政府的總體財源是有限的，餅就這麼大，我們讓原住民族的禁伐補償加碼、加倍了，那會不會造成其他的負面衝擊呢？第二個問題，也就是部會之間類似的補償也都有，但是衡平性能不能夠一致？我們看看現在農業部的造林獎勵是一年一公頃3萬，經濟部的植樹保林獎勵是每年每公頃2萬到4萬，現在我們要修法提高原住民族的禁伐補償每公頃每年到6萬，這樣的公平性、衡平性何在？第三，當然要回到法律、憲政秩序，我是覺得非常的遺憾，曾幾何時立法委員都不喜歡談憲法，都不想要遵守憲法的精神。好，不談憲法第七十條，不談大法官第391號解釋，那我們就來看看立法委員自己修正通過的法律，財政紀律法2019年4月修正，對不起，這是新的立法，夠新的法了吧！財政紀律法在2019年是大會共同朝野來推動的，第五條規定「中央政府各級機關、立法委員所提法律案大幅增加政府歲出或減少歲入者，應先具體指明彌補資金之來源。」第七條同樣也提到，「立法機關制（訂）定或修正法律、法規或自治法規時，不得增訂固定經費額度或比率保障。」這是大家一體適用的。我們現在要從每公頃的3萬提升到6萬，將會增加一年到52億，占了原民會一年總預算的41%，如果加上原民會的其他法定支出，更會高達89%的預算被綁死，來年只剩下10%左右的經費可以用來照顧、發展原住民族不管是交通、衛生、教育、文化等等，請問這是真的公平正義嗎？大家要深思。謝謝。
2	主席：謝謝吳思瑤委員的發言。
3	接下來我們請登記第5號鄭天財委員發言。

公報詮釋資料

page_end	13
meet_id	院會-11-1-16
speakers	["韓國瑜","柯建銘","高金素梅","黃國昌","吳思瑤","鄭天財Sra Kacaw","莊瑞雄","盧縣一","麥玉珍","鍾佳濱","黃仁","蘇清泉","楊瓊瓔","伍麗華Saidhai‧Tahovecahe","林倩綺","陳瑩"]
page_start	1
meetingDate	["2024-06-04"]
gazette_id	1135102
agenda_lcidc_ids	["1135102_00002"]
meet_name	立法院第11屆第1會期第16次會議紀錄
content	討論事項原住民保留地禁伐補償條例修正第六條條文─ 完成三讀─
agenda_id	1135102_00001