| 00:00:00,416 |
00:00:26,771 |
財政部長你好部長好今天在討論財化法其實是有兩個命題第一個命題就是說財化法要不要修第二個命題是說財化法要怎麼修對不對請問一下第一個命題財化法要不要修我想各地方政府都有提出要修的訴求財政部也提出了一個修法的方向 |
| 00:00:27,211 |
00:00:36,655 |
收支劃分法．立法院第11屆第1會期財政收支劃分法．立法院第1會期財政收支劃分法．立法院第1會期財政收支劃分法．立法院第1會期財政收支劃分法．立法院第1會期財政收支劃分法．立法院第1會期財政收支劃分法．立法院第1會期財政收支劃分法．立法院第1會期財政收支劃分法．立法院第1會期財政收支劃分法．立法院第1會期財政收支劃分法．立法院第1會期財政收支劃分法．立法 |
| 00:00:47,099 |
00:00:47,719 |
財政收支劃分法修正草案 |
| 00:01:08,100 |
00:01:11,702 |
財政收支劃分法修正草案．一、繼續審查:「財政收支劃分法修正草案．一、繼續擬具 |
| 00:01:31,756 |
00:01:44,667 |
我覺得共識是非常重要因為過去也曾經五度提出修法的版本但是也因為沒有共識所以沒有能夠完成整個修法的一個程序這個部分我們其實大家都理解來請部長看幾個數字根據這個111年這個中央給這個地方的這個統籌分配款的這個數額大概有4000億左右 |
| 00:01:57,057 |
00:01:57,617 |
收支劃分法：一、繼續審查:「財政收支劃分法．一、繼續詢答．一、繼續擬具:「財政 |
| 00:02:16,343 |
00:02:17,003 |
財政收支劃分法修正草案案。 |
| 00:02:31,673 |
00:02:32,553 |
收支劃分法修正草案．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．� |
| 00:02:59,443 |
00:03:01,444 |
收支劃分法：一、繼續審查:「財政收支劃分法．一、繼續擬具:「財政收支劃分法．一、繼續擬具:「財政收支劃分法．一、繼續擬具:「財政 |
| 00:03:24,136 |
00:03:31,554 |
我們已經給了他們大概5000億左右啦那如果按照國民黨版本還要多增加5000億這樣子我們的中央受得了嗎? |
| 00:03:33,544 |
00:03:45,287 |
收支劃分法修正草案：立法院第11屆第1會期財政收支劃分法修正草案：立法院第12屆第1會期財政收支劃分法修正草案：立法院第12屆第1會期財政收支劃分法修正草案：立法院第12屆第1會期財政收支劃分法修正草案：立法院第12屆第1會期財政收支劃分法修正草案：立法院第12會期財政收支劃分法修正草案：立法院第12會期財政收支劃分法修正草案：立法院第12會期財政收支劃 |
| 00:04:02,932 |
00:04:25,824 |
6比4,就是6比4了嗎?我看國民黨現在又要求說中央跟地方的稅收比例要6比4,我看到112年度的這個決算大概已經是6比4的這個比例了啊。對,我們算過這個跟全國的淨稅率的一個金額來比的話,我們對地方的相關的一些補助等等其實已經到了非常大的比例了。大概有6比4這個比例了嗎? |
| 00:04:26,890 |
00:04:41,227 |
對,地方的收入,地方的收入占全國稅率的淨額的話,達到6比4了。好,那這個我們民進黨執政以來齁,中央統籌分配款占地方的稅率的比例呢,從105年的23.54到112年的27.68。 |
| 00:04:45,411 |
00:05:01,918 |
中央一般補助政地方稅率的比例從105年的28.01然後上升到112年的36.25其實說民進黨執政以來我們的這個稅不論是中央的統籌分配款還有一般性的補助比例都是增加的對不對 |
| 00:05:03,118 |
00:05:22,885 |
收支劃分法．立法院第11屆第1會期財政收支劃分法．立法院第2會期財政收支劃分法．立法院第3會期財政收支劃分法．立法院第4會期財政收支劃分法．立法院第5會期財政收支劃分法．立法院第6會期財政收支劃分法．立法院第7會期財政收支劃分法．立法院第8會期財政收支劃分法．立法院第9會期財政收支劃分法．立法院第10會期財政收支劃分法．立法院第11會期財政收支劃分法．立法 |
| 00:05:26,286 |
00:05:28,708 |
財政收支劃分法．立法院第11屆第1會期財政收支劃分法 |
| 00:05:46,321 |
00:06:14,728 |
這個地方政府仰賴中央給予這個統籌分配款也好或一般性補助款也好那是不是也造成了這個地方極度的仰賴中央地方他有這個權利他也可以去收這個地方的稅收啊但是這通過了這個地方稅法通責之後22年來10個縣市只收了169億這也是造成了另外一個地方造成這個依賴這個中央的一個情況啊 |
| 00:06:18,079 |
00:06:36,663 |
報告確實我們各地方政府各縣市他的人口面積還有自然條件跟公山發展條件的不同當然他的稅源會有不同但是因為所以財化法有一個條件營需很重要的一個目的然後均衡區域的發展那為什麼地方的相關的稅率佔的他的稅 |
| 00:06:39,644 |
00:07:06,874 |
總稅率的比例越來越低,因為事實上就是等於我們的中央統籌分配稅款跟補助款都加入那個分母,也就是說給他的多,所以他相對的他那個分子如果沒有成長的話,分母成長多,以至於比例會下降。對,分子沒有增加。對,所以我們未來在分配公式上也要有財政努力這一個指標,因為大家都要一起努力嘛,對不對,財政地方也要努力,中央也要努力。對,就是不能你一方面就是說希望中央能夠多給一點, |
| 00:07:07,654 |
00:07:30,975 |
收支劃分法 但地方政府也不努力。那財政的努力應該給予激勵,所以這個部分未來我們在分配公式上我們也希望能夠有這樣的一個指標進來。好,那看這個水平的分配的原則來講,我這邊有這個新北市政府建議中央統籌分配款的一個分配公式的指標。當然財政努力有啦。 |
| 00:07:31,696 |
00:07:41,763 |
收支劃分法 包括人口數、區域面積、公共運輸、圖書館、國民運動中心。這個是新北市他們希望的分配公式指標。對不對? |
| 00:07:44,318 |
00:07:50,202 |
收支劃分法：立法院第11屆第1會期財政收支劃分法、委員羅明才等23人、委員許宇甄等22人分別擬具 |
| 00:08:06,272 |
00:08:25,132 |
收支劃分法修正草案 必須保留﹑必須提供﹑那我就覺得說那為什麼一定要給台北市3%的這個保留的這一個款項勒?對啊就吵架了嘛對就是不一致吧大家都為自己的那為什麼台北市要3%我新北市有5%我人口最多我地方最大可不可以? |
| 00:08:26,852 |
00:08:38,797 |
財政收支劃分法．立法院第11屆第1會期財政收支劃分法．立法院第12屆第1會期財政收支劃分法．立法院第12會期財政收支劃分法．立法院第12會期財政收支劃分法．立法院第12會期財政收支劃分法．立法院第12會期財政收支劃分法．立法院第12會期財政收支劃分法．立法院第12會期財政收支劃分法．立法院第12會期財政收支劃分法．立法院第12會期財政收支劃分法．立法院第13會期財政收支劃 |
| 00:08:51,963 |
00:08:54,644 |
財政收支劃分法修正草案案 |
| 00:09:16,721 |
00:09:45,382 |
當然他會如果你把中央統籌分配稅款這樣子的做而事權沒有做調整因為錢跟事權是一定是相對應的那事權要不要同樣做調整這個就是也要考慮的事情那你中央沒有財政韌性那將來面臨緊急的需要的時候要怎麼因應這個修財劃法沒有這麼簡單啦如果這麼簡單的話在上一屆就會修過了啦就也輪不到說國民黨現在這個地方要包圍中央來修啦 |
| 00:09:46,443 |
00:10:09,426 |
各個我們禮拜三各個縣市政府那我也不知道可能這個財政相關單位會過來每個地方政府他們的意見至少要先溝通那我們中央當然是說地方上面的意見直轄市的意見、非直轄市的意見一定會有那個歧義那我們當然做就是說盡量把那個歧義把它縮小就是這個水平分配的原則這一方面 |
| 00:10:09,946 |
00:10:12,047 |
財政收支劃分法修正草案．立法院第11屆第1會期財政收支劃分法 |