| 00:00:05,791 |
00:00:27,765 |
請部長還有其他所有業管相關的司長我就不另外邀請就自動上來就相關的人聽到題目就可以上來謝謝主席第一個題目要跟部長討論因為身為我們國家的外交部長也是國家對外的發言人最近美國在大概剩下5個月要選總統 |
| 00:00:29,833 |
00:00:49,138 |
先任總統拜登首次以總統的身份在西點軍校的畢業典禮發表演說,裡面談到美國會為台灣海峽的和平與穩定挺身而出,後來又接著講說美國是勇於為盟友動用武力來防衛。 |
| 00:00:50,643 |
00:01:12,404 |
他講完之後大概不到24小時,華盛頓郵報揭露了川普在一場募款參會,但是他沒有特別點出詳細的地點。川普講的是,美國如果他當總統,俄羅斯入侵烏克蘭,他會轟炸莫斯科,中國入侵台灣,他會轟炸北京。 |
| 00:01:13,496 |
00:01:38,636 |
那這裡面來自美國的民主共和兩黨的總統候選人的發言當然我們知道在選舉期間會有選舉的用詞而總統或者總統候選人跟未來組成的administration他的所謂的行政部門還是會有點不一樣但我要請教部長你怎麼去回應評論美國兩個他們兩個一定有一個下一任總統 |
| 00:01:39,557 |
00:01:40,458 |
謝謝委員其實美國是對台灣的支持特別是台海的 |
| 00:02:07,099 |
00:02:09,622 |
這大概可以視為美國社會的主流意見大概對台灣的支持是主流 |
| 00:02:27,382 |
00:02:53,351 |
這個是選舉活動所以by partisan也就在美國的民主共和兩黨對這個意見大概也有共識那外顯的行為就是撥完法案台灣其實是最有高度共識的從得票數跟討論過程包含麥考爾和馬克歐來的發言但我現在講的是你作為一個國家現在是外交部長這兩個有一個一定會成為未來的美國總統我們政府要不要回應 |
| 00:02:54,929 |
00:03:17,543 |
怎麼回應本席現在在外交委員會正式問你這問題所謂戰略清晰應該講說戰略越來越清晰其實美國的這個對台或對中的政策他是建立在台灣關係法這個是最基本然後才有所謂三個公報跟六項保證那過去好像變成在所謂的要戰略模糊 |
| 00:03:18,303 |
00:03:40,431 |
其實你還是要按照美國的實際上的政策去跟他的台灣關係法去做解釋美國日本其實包含北約他們過去的ambiguity或者strategic ambiguity他代表的大概是大概在2013年以前方便跟台灣跟中國之間的互動保持一個模糊這個模糊裡面有一個核心就是有關 |
| 00:03:41,431 |
00:04:08,674 |
是否出兵協助這個事情保持模糊我讓你猜可是那時候是因為中國的兵力遠不及於美國我讀你不敢challenge不敢挑戰那這兩年特別是從川普的任內的最後一年到這兩年那大概在台灣的安全議題上就如同剛才部長講的逐漸走向戰略清晰不管是前官員或先生官員但是我現在這一題我要請教部長的是 |
| 00:04:09,878 |
00:04:28,355 |
你認為這兩位的發言可被反映出或者是否代表美國行政部門的態度因為一個是現任三軍統帥一個是承認三軍統帥是不是代表美國對於台灣安全議題的戰略清晰 |
| 00:04:29,667 |
00:04:30,027 |
外交部長林佳龍 |
| 00:04:47,724 |
00:05:02,584 |
這有沒有代表美國行政部門的態度?跟委員報告,當然我沒有辦法替他們講不過從我們這個角度來看的話我們是在維持現狀而且是在我們的政策延續之下是中共不斷的改變現狀有所出現新常態 |
| 00:05:03,765 |
00:05:25,398 |
這個引起了全世界的緊張先從安倍首相他講台灣有事就是日本有事其實他最重要的一句話就是日美安保有事同樣的美國跟這些第一島鏈國家我這一題我要把它結束起來我建議外交部北美是這邊去思考一下這一題要不要回應剛才部長講得很好我們不要替美國政府 |
| 00:05:26,751 |
00:05:52,476 |
我認為他是首相戰略信息我們不替外國政府去分析這個但我們政府怎麼去回應美國總統大選當中這個議題因為現在才還有5個月才投票這個議題後面還有大選辯論會越來越多所以應該我們國家的外交部對這個事情要有一個看法穩定的看法對我們台灣國家安全戰略有益的看法這是我今天提這一題提醒外交部的 |
| 00:05:53,056 |
00:06:16,054 |
第二題是有關眾議院外委會主席 McCall昨天來我們台灣的外交委員會他大概我印象中是第一個美國的外交委員會的主席進到我們外交委員會的會議室以前Ed Royce是到院長室沒有進到這裡來那後來到議場外面拍照的時候他也提到這兩天台灣的 |
| 00:06:18,416 |
00:06:29,651 |
連親人的民主抗議活動他認為這個是呈現出台灣的力量民主的象徵他還說台灣是民主的燈塔他還直接跟習近平講跟Chairman Xi他說 |
| 00:06:31,653 |
00:06:56,201 |
這個跟中國的香港也就香港民運跟八九六四天安門不一樣這是一個sign of strength這是一個力量的展現那裡面也提到希望在民主的國家對抗獨裁的威脅美國的民主共和台灣的民進黨國民黨可以一起來合作對抵禦中國的脅迫也提到國防力量等等那我這邊要具體問的是 |
| 00:06:57,521 |
00:07:25,396 |
他站在韓國瑜院長身邊提到說有關FMF也就是無償軍援的部分還有軍售的項目的部分他站在那裡代表美國的兩黨表達會儘速交付我請教外交部雖然是軍售項目也許不是你們直接項目但是麥考爾是外委會主席我們有沒有了解他所提的儘速交付是什麼項目儘速是多快 |
| 00:07:26,687 |
00:07:50,243 |
你們有沒有掌握這個訊息?所有的這些過去答應的項目當然就是能夠在因為它產線的問題當然現在進速交付就是它的方向是這樣可是實際上當然有些項目會比較快有些項目會比較慢對啦我當然知道有些項目但現在有沒有他已經表達說他要進速交付了是 |
| 00:07:50,883 |
00:07:51,764 |
外交部有沒有掌握這個訊息? |
| 00:08:16,890 |
00:08:35,642 |
有一些訊息啦當然我那個應該講說他的目的最主要是說因為台灣的國會要支持啦沒有這個不是美國單方要不要交因為有時候涉及到軍購是國會我們的預算其實他來的是說他是百partisan他希望美國百partisan台灣也百partisan |
| 00:08:37,123 |
00:08:57,195 |
那發駕輸啊什麼那個在跑流程後來因為COVID又因為二無戰爭還有因為一些軍火問題我的意思說如果沒有掌握或不辯講我可以接受我們不見得一定要在那邊討論但我的意思說如果有掌握能夠讓國人了解當然我們越透明是越好啦那所以目前外交部有沒有掌握這個訊息 |
| 00:08:58,476 |
00:09:13,908 |
我是有看到一些訊息但是因為這個還是要跟國防部還有我們到底哪些項目是那個外電回來跟實際上到底情況這個還有主管機關我也是要不變講我們就這個基於國家利益該守的命令還是要守 |
| 00:09:14,608 |
00:09:37,776 |
但是我是建議美方跟我們這邊要溝通適度的透明讓國人可以安心我最後請教這一題可能要我們資深的司長來回答2021年本席在這邊提問當時有掌握到我們因為關島越來越重要關島為什麼重要你知道嗎以前是美方軍售我們有些項目他不方便及時交付給我們他會暫存在關島 |
| 00:09:39,436 |
00:10:00,874 |
現在沒有了啦但是呢關島因為北馬里亞納那邊的空軍基地海軍陸戰隊基地冰海戰鬥軟體都恢復然後呢新加坡的空軍訓練到那裡另外呢你看北約的不管是印度的或者是日本的這些自由民主聯盟的軍事運籌與維握的核心之一 |
| 00:10:01,835 |
00:10:21,375 |
是關島所以關島也提升他們的防衛力量然後也加強周邊的他們相關的島最近到與那國等等都有做一些部署所以關島可以說是第一島鏈第一島鏈的核心其實是台灣到第二島鏈的關鍵點大概就是關島中間夾的就是西太平洋跟 |
| 00:10:22,056 |
00:10:22,436 |
外交部部長 |
| 00:10:42,923 |
00:10:43,603 |
派軍事聯絡組 |
| 00:10:59,969 |
00:11:13,364 |
我們外交部從關起來把關島的住管關掉好像過兩年吧又副管那時候第一任第一任恢復社管的代表好像是陳一年是派陳一年去嘛後來 |
| 00:11:14,775 |
00:11:15,796 |
因為這個派駐的人員都要是臺美雙方溝通 |
| 00:11:42,264 |
00:11:42,284 |
國務院議員 |
| 00:11:58,878 |
00:12:20,749 |
現在還有在進行一些溝通所以這個案子是活的還是死的還在還在那為什麼花三年有一些資訊雙方需要溝通的根據題我們跟美國國會議員溝通的時候我們可以提出這個需要因為這個是實質需求我們要有一個聯絡組在那裡甚至於那邊的跟日本的相關軍演媒體都揭露了我們有人員去過嘛 |
| 00:12:21,429 |
00:12:21,610 |
國衛外交協助部長 |