| 00:00:10,509 |
00:00:33,790 |
謝謝主席,馬上有請司法院秘書長麻煩秘書長委員早安秘書長早,我們延續昨天因為時間不夠沒有處理完的問題這件事情非常的重要因為牽涉到了審判的獨立跟法定法官原則的界限 |
| 00:00:34,864 |
00:00:50,891 |
之前曾經請教過秘書長行事訴訟法在陳審的個案當中我們有依照法律應該自行迴避也有當事人申請迴避的事由但沒有一種是上級的長官施壓迴避 |
| 00:00:54,007 |
00:01:04,232 |
針對這個金融重犯中文字他炒作TDR遭重判十幾年的這個案子在過程當中我收到檢舉 |
| 00:01:06,019 |
00:01:34,018 |
這個中文字阿非常的囂張阿不僅去找立法委員幫他脫罪提個案式的修法甚至在個案當中還有法官上級的法官去施壓陳審的法官要他上千迴避這件事情我公開提出質詢以後高等法院當天喔當天喔 |
| 00:01:35,205 |
00:02:03,198 |
就發一個澄清新聞稿說純屬誤會我看完他們的新聞稿以後我老實講我是不知道我有哪裡誤會那接下來司法法制委員會在這邊也通過了臨時提案讓司法院回去做調查報告昨天我們討論到了說你們調查報告的結果出來我們先來看看被施壓的法官他是怎麼說的被施壓的法官說 |
| 00:02:04,941 |
00:02:22,379 |
紅庭長跟我說他跟李院長討論過了李院長指示我要上千自請迴避被施要的法官被指示要上千自請迴避然後被施要的法官說他感到錯愕 |
| 00:02:24,076 |
00:02:43,484 |
已經跟他的庭長表示這個案子當事人有申請迴避那申請迴避也被駁回了他抗告最高法院也被駁回確定了結果紅庭長還是跟他講你上個簽就對了秘書長可以這樣做嗎 |
| 00:02:45,731 |
00:02:50,933 |
我先等一下啦我們昨天就討論到這裡嘛是出於關心個人主觀的動機是什麼那是另外一回事嘛 |
| 00:03:15,714 |
00:03:26,987 |
我現在的問題是上級的法官可以要陳神的法官要求他自請迴避嗎?可以做這件事嗎?在法規上可以做這件事嗎? |
| 00:03:28,493 |
00:03:47,931 |
因為昨天有向委員說明就是根據當時的台灣高等法院分案實施要點第10點第4款那麼這個是台灣高等法院法官會議就法官有應自行迴避事由之外 |
| 00:03:48,832 |
00:04:13,040 |
那麼其他可能有偏頗之疑的情形啊那麼事先以抽象規定得由院長酌情准許法官簽請回避來等一下喔秘書長你講到高等法院的分案要點我是法律人啊要把法條講清楚啊因為你剛剛對那個法條的描述 |
| 00:04:14,059 |
00:04:26,154 |
根本不正確為什麼我說不正確你說按照第10點第4款來我們來看一下第10點第4款法官與當事人申請迴避經裁定駁回後 |
| 00:04:27,580 |
00:04:49,641 |
自行簽請迴避均不予准許但情況特殊得由院長酌情准許請問一下第4條第4款是法官自行簽請還是上面可以要求他上簽這個根據我們本院綜合 |
| 00:04:50,834 |
00:05:19,857 |
中和這個判斷我現在在講的你剛剛援引第4點第4款嘛我們就依法論法先不要講你們事實認定的部分啦回來這個法條啊剛剛我就說了嘛上級的院長、行政廷長可以幹這件事嗎然後你提到了高等法院他們分案要點的第10點第4款嘛我把第10點第4款現在秀在PPT上給您看 |
| 00:05:20,885 |
00:05:36,353 |
我請教的問題是這個是由陳審的法官自行簽起還是上級法官要求上簽這個法規的規範內容是什麼請教秘書長這個根據本院就這個法規的解讀 |
| 00:05:37,534 |
00:05:38,875 |
沒有喔 你把前面的要件搞混了嘛 |
| 00:05:58,610 |
00:06:09,163 |
我再唸一次法關於當事人申請迴避經裁定駁回後自行簽請迴避均不予准許你有看到嗎 |
| 00:06:10,916 |
00:06:35,131 |
你要先看本文啊這個那我向委員說明就是本院的解讀齁是認為這個是事先以抽象規定齁得由院長酌情准許法官簽情對啊得由院長酌情准許的前提是什麼是不是法官自行簽情那本院的解讀就有向剛剛委員說明就我們在書面報告也是 |
| 00:06:36,127 |
00:06:38,470 |
現在這個條文院長要准許的前提是法官他要簽請 |
| 00:06:49,381 |
00:07:11,128 |
我現在的問題就來啦他的前提不是要法官自行簽請嗎這個條文有授權院長可以指示提行政庭長去要求法官上簽嗎這麼簡單的法律問題你可以在這邊繞這麼久這個是本院在這個報告說明這個第二點裡面有說明齁就是就這個 |
| 00:07:12,833 |
00:07:13,153 |
對不起喔!秘書長! |
| 00:07:42,759 |
00:08:09,856 |
我在這邊就真的要把你打斷了你一直念一樣的稿完全不願意面對我的問題來予以回答我連法規寫在上面白紙黑字寫得這麼清楚我一直問你第10點第4款是法官自行簽請上去還是院長可以要求他上簽連這麼關鍵而基本的問題你都不願意正面迴避喔 |
| 00:08:10,765 |
00:08:36,342 |
在這個個案當中我直接跟秘書長講你們為了一個個案扭曲整個法律的解釋這是為什麼我一直講這件事情知識體大不是只是關係這個個案為了一個個案司法院可以針對有關於第4點第4款做這樣扭曲的解釋 |
| 00:08:38,803 |
00:08:55,523 |
秘書長我無法同意沒有關係啊我們今天在這邊的詢答第10點第4款法規怎麼解釋的法規怎麼規定應該要怎麼解釋我今天在這邊提出的問題全國法官都可以公平 |
| 00:08:56,448 |
00:09:19,668 |
你所提出來的回答也必須要接受所有法官的檢驗我們的司法院如果對第10點第4款是這樣解釋的話對不起啊以後事情大條啦所有的院長、庭長大家都可以筆覆援引因為我們司法院的秘書長這樣告訴全國的法官啊 |
| 00:09:20,589 |
00:09:32,578 |
第10點第4款可以這樣解釋啊以後院長、行政廷長都可以下去關心啊告訴陳審的法官啊你是不是要上千字請迴避啊 |
| 00:09:34,670 |
00:09:51,704 |
秘書長我再跟你講一次針對您今天這樣的回答我沒有辦法同意當然每個人有不同的法律見解我的看法跟你的看法針對這件事情這個條款的解釋要接受全國法官的公平 |
| 00:09:52,845 |
00:10:19,374 |
連你們自己的調查報告都承認是要求他上簽的要求他上簽的從頭到尾就不是第10點第4款那個法官自己上簽自己上簽以後院長例外的准許他可以迴避我有說錯嗎秘書長因為向委員說明我們在這個第三點三之一、三之二裡面都有提到因為當時這個 |
| 00:10:29,659 |
00:10:44,493 |
這個在申請迴避的事由法院不是都裁定過了嗎?最高法院都維持了不用迴避的見解啊現在是什麼?現在是你們高等法院的院長跟行政庭長可以繞過最高法院的裁定喔? |
| 00:10:45,194 |
00:10:46,055 |
這些所有的事由啊 |
| 00:11:15,474 |
00:11:31,565 |
當事人如果不服要申請迴避的時候都可以列為法定事由嗎?都可以在申請狀寫嗎?阿最高法院都已經裁定駁回了所以我現在我在質疑的是當你們開了這扇門等於是說什麼? |
| 00:11:32,446 |
00:11:49,686 |
高等法院的院長、行政庭庭長可以繞過最高法院繞過最高法院創造法律所沒有的事由去施壓層層法官自請迴避嚴重破壞了法定法官的原則涉及了審判核心事項 |
| 00:12:01,878 |
00:12:17,663 |
所以我就說嘛以後大家都是關心啦以後不會有什麼施壓啦大家都是關心啦用關心兩個字就可以侵害法定法官原則就可以施壓基層的法官自請迴避喔我看不下去啊 |
| 00:12:18,752 |
00:12:47,843 |
你這樣的解釋大家可不可以接受我說過我講最後一次全國法官啊都會公平接下來地方民事強制執行事件收案情況我上次帶秘書長講過看過了齁從2022年開始暴增到2023年的時候整個狀況已經不可收拾了我那個時候問司法院請問你們做了什麼請問你們做了什麼你們一直沒有給我正面的答覆 |
| 00:12:49,586 |
00:13:11,674 |
結果呢基層同仁我說過我收到民事執行處基層同仁的憤怒他們可能下棋沒有辦法上打所以我利用質詢的時間啊我跟秘書長報告從2022年年底到2023年年底整整一年的困境他們在講的困境是什麼就是這個圖就是這個圖 |
| 00:13:16,105 |
00:13:34,205 |
從每個月新收到未結快速的累積增加從2022到2023結果司法院視而不見到2024年2月才進行調查我第一次質詢你的時候我就請教司法院做了什麼 |
| 00:13:35,026 |
00:13:52,933 |
我請教司法院做了什麼我從你們這邊得不到答案我從地方執行處的同仁那邊直接得到答案這個不是我說的下情可能沒有辦法上達我幫他們反映然後來看一下他們的班表每天晚上加班 |
| 00:13:54,335 |
00:14:21,581 |
星期五加班到晚上10點禮拜六、禮拜天再來這個是他們在你們的財情系統裡面輸入的時間這不是我偽造變造的這是你們司法院法院內部加班系統的電池紀錄2023年的時候是這樣來你看那個時間嘛2023年然後我還特別挑了1、2、3、4、5、6日 |
| 00:14:24,428 |
00:14:46,940 |
1、2、3、4、5、6日每天都加每天都加2023年是這樣我們再看一下2024年2024年一樣幾乎每天加班6日繼續來連著上班根本沒有假日來我請教一下秘書長現在在地方法院民事執行處 |
| 00:14:48,403 |
00:15:14,822 |
這一些民事執行處的同仁他們報加班時數的上限請教秘書長像委員說明都是我們司法院的同仁我們當然都是很關心然後這一段期間因為突然案件你到2024年才關心嘛這人家講的嘛這個一直都有在反映啦那我們民視廳也都有跟臺北地院的院長、廳長 |
| 00:15:17,145 |
00:15:20,646 |
我再請教一下秘書長執行處的同仁可以報加班時數的上限是多少? |
| 00:15:45,287 |
00:16:13,093 |
我已經問第三次了因為委員假如有需要我們會再提供啦我們提示的答案我知道我現在在挑戰的是答案你知不知道因為我們當然會盡量設法來來如何來奇怪我在問具體的問題然後你全部在講形容詞主席再強我要尊重主席但我要拜託主席可以指示秘書長回答嗎主席我的問題有很刁鑽嗎加班時數上限是多少小時請問秘書長是多少 |
| 00:16:14,913 |
00:16:42,260 |
這些因為他上線畢竟有一定規定啦有一定詳細的規定所以是多少那因為講起來我們人事處有比較精準的那個數字啦吼因為這這些可以請他請同仁救援一下因為因為這個上線這我們以前是一個一個固定的嘛這大家都知道不敢報錯啊每個人應該都很清楚啊是不是有同仁可以來幫忙這有關係啦我最後跟秘書長講 |
| 00:16:44,141 |
00:16:56,440 |
你秘書長是總管所有的行政事務這一件事情喔你是執行出案件累積的問題我相信不同的召委你來這邊排專報大概最少兩次我絕對不會記錯 |
| 00:16:58,680 |
00:17:22,733 |
我今天如果第一次問你問題我問這樣子可能是我不對整個問題在司法法制委員會討論過幾次甚至還開了公聽會結果你作為司法院的秘書長我就在挑戰你知不知道基層同仁的心聲基層同仁的困境嘛來最後我只講一件事齁我只講一件事請秘書長你可不可以承諾 |
| 00:17:24,124 |
00:17:53,235 |
你花一個時間你說你們4月的時候不是增加了7個股嗎?對對嘛,好你們4月增加7個股我只拜託秘書長隨便找一天的時間花一個小時去台北地院的民事執行處聽所有基層同仁的心聲加了這7個股以後對他們的幫助有多大你找這些人力派遣公司的人去派你找這些人力派遣公司的人去真的 |
| 00:17:54,537 |
00:18:10,572 |
有辦法幫他們解決他們現在工作的困境嗎?你不用聽我說你願不願意花一個小時的時間去台北地院的民事執行處聽他們的心聲?這個我會去我會去會嗎?會會好 謝謝如果啦秘書長你要去的時候通知我一下我陪你去 |
| 00:18:12,393 |
00:18:13,375 |
法定人數不足 |