| 00:00:02,560 |
00:00:13,269 |
委員好主計長好請教一下主計長我們這個前瞻計畫的預算是到哪一年結束我們到114年整個8400億然後到114年剩下703億預算是明年還會有前瞻計畫的預算嗎 |
| 00:00:23,243 |
00:00:49,441 |
原則上因為這前瞻計劃是整個一個計劃當初有核定通過所以我們原則上是會把整個計劃執行完畢是這樣子對我的意思是說這個現在開始要編明年度的預算了嘛那明年度還有這個前瞻預算嗎前瞻計劃的預算嗎還有嗎因為你目前前瞻計劃它八年嘛那最後一年就是114年度有剩下703億的部分那這個部分我們原則上是會把它籌編 |
| 00:00:51,198 |
00:01:12,952 |
明年的前瞻計畫預算還有700多億就對了現在我比較關心的就是說在我自己的選區不管在三重或是新北市我們有很多的交通建設軌道建設都是仰賴政府的前瞻的預算那如果說前瞻的預算直到明年就結束了那接下來 |
| 00:01:13,902 |
00:01:14,282 |
李坤城議員 |
| 00:01:30,295 |
00:01:58,448 |
明年這個特別預算就沒有了但是接下來這些軌道建設陸陸續續都還在做不是只有新北 台北也在做接下來如果沒有這筆特別預算來挹注的話因為我看光是我們前瞻預算來講8千億軌道建設就佔了一半 佔了4千億如果沒有前瞻預算的挹注的話接下來我們在新北 我們自己的軌道建設該怎麼辦 |
| 00:02:00,835 |
00:02:28,715 |
原則上坦白說我們目前也有很大的壓力因為如果在前瞻計畫沒有的話前瞻預算沒有的話將來各項工程如果進入支付的高峰期那再來都要把它到年度預算裡面來容納那年度預算裡面的那財源是固定的所以你就會有一些優先順序排列就預算就排擠了嗎是就會有排擠的一個狀況所以這個部分當然 |
| 00:02:29,856 |
00:02:56,031 |
到時候就是114年至少還有703億嘛但是目前交通建設各項的建設都已經進入支付的高峰期所以需求就會變大但是703億分配到軌道建設才多少對所以等於說115年以後籌編就會更為困難對啊光是這個700多億我不知道說有關軌道建設是多少但是光是我自己在新北市的北環南環這個 |
| 00:02:57,915 |
00:03:02,072 |
預算大概五六千億以上啦是跑不掉啦 |
| 00:03:02,967 |
00:03:29,728 |
對阿 那就像你講的接下來開始在做了那好不容易也發報出去開始在做了那每年每年都要付預算阿那如果說我們政府沒有在特別有這個特別預算下去挹注的話那就會排擠到交通部的本預算那所以我想請問一下主計長那如果這樣子的話接下來還會用特別預算的方式來做處理嗎那還是說這個多出來預算那好就編列到各部會那你這個你這個預算這個錢要怎麼編的出來阿 |
| 00:03:31,750 |
00:03:46,899 |
因為其實是預算的一個編列是看各部會的一個需求他提出的一個需求那當然你如果說再來就是會如果全山計畫沒有的話那將來他勢必要去衝擊到年度的一個預算 |
| 00:03:48,280 |
00:04:05,146 |
等於說年度的一個公共建設的一個預算他的額度可能是度勢必要做大幅的一個增加那這個部分也必須要看財源能不能容納容納多少這個部分必須我們必須看財政部他畢竟在1114年或者115年後以後他針針對他稅務財源的一個估算 |
| 00:04:11,636 |
00:04:37,013 |
就我來講如果你沒有在持續在用特別預算來指引的話你這個所增加的這些預算一定會大幅排擠本來的這一個各部會的預算尤其是交通部你看嘛交通部我跟他爭取那個要做這個地下停車場他說地下停車場的預算已經用完了欸已經用完了欸那他說接下來如果沒有編特別預算的話他要用他本這個交通部的這個 |
| 00:04:37,933 |
00:04:38,093 |
李坤城議員 |
| 00:04:58,131 |
00:04:58,912 |
主計長的看法呢? |
| 00:05:10,670 |
00:05:27,649 |
這也要看我們整個一個政策的那個是不是要提特別預算也應該要按部會的一個需求來看那我先不用說各部會啦因為你是最後各部會送到你這邊去嘛那主計長認為說那是不是還要再用特別預算的方式來做質疑 |
| 00:05:28,536 |
00:05:43,249 |
因為也有很多的委員針對特別預算有所質疑那在這個部分也必須要看院裡頭府城這邊來針對這個部分的一個研議看情形是怎麼樣然後看是怎麼樣來做討論 |
| 00:05:45,678 |
00:06:05,788 |
但是如果沒有這些特別預算做指引的話我是認為第一個建設延續下去你就會勢必排擠到說其他各部會原本的預算那如果這個你們自己可能自己行政院你們要去討論好如果說到明年這個潛在預算真的計畫也結束的時候接下來 |
| 00:06:06,928 |
00:06:08,148 |
主席主席主席主席 |
| 00:06:35,487 |
00:07:00,636 |
如果是我以第一季來去估算的話然後其他條件不變我前面三四個月這樣的一個換算來換算應該是超過3.5是OK就是等於我初估如果以前以現在發生實際前三個月情況去估算然後後面條件都維持不動是3.5是OK但是還是要等到明天我們30號會有一個小組針對這個討論以後真正的數據他會做公佈 |
| 00:07:04,133 |
00:07:29,382 |
我看這個主計長是蠻熱觀的齁這個我們卓院長說希望有3.5然後我看您早上有說這個甚至會更高到這個多少3點多這個數字我不敢講啦但是這個部分我也不能公布數字但是這個部分明天討論之後我們就會公布那這個如果按照你現在預算的這個估算的話會比3.5高那你認為會有哪些變數會受到影響因為當然 |
| 00:07:33,455 |
00:08:00,849 |
電費調整成本會增加嘛相對的對GDP會有一些的影響啦這個部分然後包括譬如說如果是政治的因素地緣政治有一些戰爭的一些因素的影響戰爭的影響地緣政治的一些影響都會影響到我們整個GDP的一個那個但整體來講全年度還是樂觀的原則上初步來講以第一季來看是樂觀的 |
| 00:08:02,008 |
00:08:18,717 |
好那你看有提到那個台電的問題啦齁台電的話你們有送這個一千億的這個增加預算到立法院來嘛對不對那如果這個立法院因為現在這個國民黨跟民眾黨在國會是多數嘛那如果他不讓這個預算增加預算這個通過的話該怎麼辦 |
| 00:08:21,203 |
00:08:26,489 |
如果不調整電價的話,他就必須要去做一些虧損的補貼,那不然的話他沒有辦法繼續去運作。那所以如果這一條通過的話該怎麼辦? |
| 00:08:42,150 |
00:09:04,805 |
那這個部分就變成是說臺電他應該要再研擬相關的一個措施那他的措施到底是要調整電價還是怎麼樣的一個方式電價他現在也不讓你調整啊他現在電價他修改這個電業法就是說要立法院同意電價才能調整嘛所以我是問你說在這種情況下如果說在野黨他這個追加預算也不讓你過然後臺電他也不讓他漲價的話怎麼辦 |
| 00:09:06,546 |
00:09:06,566 |
這老實講齁 |
| 00:09:34,813 |
00:09:41,475 |
昨年是因為我們有賺錢所以我們就多一千億給台電這個對台電來講也不是長久的辦法那台電該怎麼辦 |
| 00:09:56,067 |
00:10:05,161 |
所以這個部分因為就它整個營運的狀況來講的話應該是要做一些相關的一個調整 |
| 00:10:08,779 |
00:10:11,501 |
台電會把他們虧損的預算列在他們的預算裡面但是經濟部那邊好像有些意見 |
| 00:10:29,885 |
00:10:53,358 |
因為我們也有做對台電等於說我們去年兩年4千億總共有一些是屬於增資那如果說真正的不行也可以做虧損彌補做一個調整做一個虧損的一個調整那現在營運的話如果營運成本的部分如果錢不夠去借款那就是增加一些成本 |
| 00:10:53,678 |
00:10:54,198 |
李坤城委員 |