iVOD / 153253
張嘉郡 @ 第11屆第1會期教育及文化委員會第14次全體委員會議
| Start Time | End Time | Text |
|---|---|---|
| 00:00:07,808 | 00:00:10,729 | 主席我想請主委好我們請陳主委陳主委要不要啟用核電是經濟部的責任那管理核電廠安全呢是核安會的職責新內閣上任之後經濟部長郭志輝說核能是乾淨能源上任後一定會重新盤整國發會的主委今天喔 |
| 00:00:34,039 | 00:00:52,491 | 劉靜卿他也說不排斥重啟核能顯然我們現在整個經濟發展相關的部會都認同重啟核能先請教主委請問核安會有沒有收到指示對於核三甚至核二在研議做出砂盤推演呢沒有 |
| 00:00:54,395 | 00:01:15,771 | 沒有?完全沒有?那為什麼沒有做呢?核安會負責核能安全總不能到了事情發生了才開始做主委是不是能夠督促會內對核電延役的議題做出推演跟結論呢?那個跟張委員報告我剛才講沒有是說上面沒有交代我改變 |
| 00:01:18,370 | 00:01:37,534 | ﹗ |
| 00:01:37,654 | 00:01:56,479 | 更仔細呢因為呢我記得等一下我來就是我記得那時候12年的時候2012年和安會有要求台電做出啟動同行審查peer review是否需要再做耐震補強要到報告出爐了才可以來評估嘛但是從2012年到現在多久了 |
| 00:02:04,861 | 00:02:22,026 | 十二年了十二年了請問核安會收到台電的這份報告了嗎現在那個台電還在進行國外同行的審查十二年了這個時間都可以讀兩個博士學位四個博士學位了台電竟然做不出一個報告做到核電廠都要退役光了我們社會能夠接受 |
| 00:02:28,348 | 00:02:32,211 | 一份報告這麼久嗎?和安會的主委你要為台電背書嗎?這一份報告12年你能夠接受嗎? |
| 00:02:38,039 | 00:03:01,568 | 張委員報告齁那個這個審查的review齁其實是很嚴謹然後是是非常嚴謹做到這個核電廠全部都要退役了還做不出來那我在問主委安全是第一優先問題那我相信核安會也會審慎評估我想要請教主委喔很多歐美國家他們的核電廠年限都是50年60年請問 |
| 00:03:05,689 | 00:03:30,126 | 核安會主委你覺得我們現行的核電廠壽命是否可能延長我的理解所有的核電廠他的剛開始的執照運轉期限都是40年所以你是沒有辦法沒有辦法就是他必須經過這個研議的手續安全的檢查 |
| 00:03:31,587 | 00:03:51,737 | 所以你覺得說如果假設假設說包括 核四他其實沒有實際運轉過那一直都只有片面政府對外公佈的消息無法服眾和安會是不是能夠考慮開放核市場供媒體專家民意代表一般民眾實際參觀讓核四的狀況公開透明讓民意再度決定說核市場是否足夠安全 |
| 00:04:02,751 | 00:04:07,293 | 市長,如果假設讓核四提供專家媒體甚至民意代表去參觀然後公開透明讓大家去理解核四現在的狀態,市長同意嗎? |
| 00:04:31,026 | 00:04:45,692 | 我們事實上過去都有安排或者是接受大家的一個這個來看那如果事實上要我們去做這樣的一個評估我想台電可以願意來做這個評估台電也OK嘛對不對所以這個我想競速是不是來安排 |
| 00:04:46,372 | 00:04:51,295 | 目前有關於核電廠延役的問題本席很清楚河安會跟台電主要的說法是認為核電廠內濕式的儲存槽已經不敷使用那乾式的儲存槽的興建又很多阻礙本席提一個見解你們三位專家都在這裡就是我們現行的核電廠純核廢料 |
| 00:05:11,656 | 00:05:16,815 | 有沒有可能在核四暫存呢?核四現在的儲存槽應該是空的吧? |
| 00:05:20,165 | 00:05:42,115 | 目前來講委員這個建議其實會遇到三個問題第一個問題大概就是說必須要管制單位同意第二個還要新北市政府同意第三個還要當地居民同意另外還有一個就是所有的安全分析呢因為當初在核四建廠的時候呢並沒有並沒有所謂去存核一核二的乾式的這個這個 |
| 00:05:43,035 | 00:05:47,499 | 那你們可不可以做相關的評估呢先做評估出來大家才一起來想辦法克服問題嘛因為電力的問題是影響我們國家經濟發展甚至我們國家人民生活品質非常重要的一環所以也希望今天三位這個主委也在次長也在還有副總也在是不是大家一起共同來努力解決這個問題謝謝 |